Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 25
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Pour conclure, la véritable bêtise de cette phrase

Sans vouloir défendre qui que ce soit, j'ai appris a me méfier des propos rapporté à l'écrit par les journalistes... Entre ce qu'ils pensent avoir compris, ce qu'ils notent et ce qu'ils écrivent ensuite en rédigeant leur papier, il y a parfois tout un monde...

Dites-vous bien que la phrase rapportée ici, qui est effectivement très brutale, pourrait être due à une conversation de ce genre :

- On vous compare souvent à David Copperfield, qu'en pensez-vous ?

- J'ai beaucoup de respect pour DC, il a énormément apporté à notre art. Mais on a tous nos personnalités et nos façons différentes de présenter nos spectacles... Par exemple, ses shows sont en général constitués de magnifiques numéros mais qui n'ont pas forcément de rapport les uns avec les autres, alors que dans mon nouveau spectacle j'ai essayé de créer toute une continuité entre les numéros, de faire une espèce de pièce de théâtre... Un peu dans l'esprit des shows de Siegfried and Roy par exemple...

Et là, d'un coup, c'est moins violent, non ?... ;)

Méfiez-vous des propos rapportés par les journalistes. Sans vouloir leur être désagréable, ils sont parfois très très loin des propos réellement tenus...

(Conclusion : refusez les interview et préparez des communiqués de presse, c'est plus sûr !...)

Publié le

JB13 tu as eu surement raison d'arreter la scène !

Je me méfie des journalistes.

Celui qui n'aime pas copperfield , n'a rien compris à la magie !

il est la Magie : émotion émerveillement ! et surtout un charisme énorme .. et il parle bien , il est beau il a le physique.

moi je pourrais pas être comme lui ...j'ai pas le physique !

mais je suis pas bien sûr que Dany pense tout cela de David !! donc mef du journaleux !

EN TOUT CAS MERCI A DANY pour tout ce qu'il fait pour nous : il nous fait de la pub en passant à la télé , en faisant un spectacle à paris , plus on voit de magicien mieux c'est pour nous donc MERCI DANY !!

Publié le (modifié)

Sans prendre la défense de l'un ou de l'autre, Vernon ne doit pas etre comparé à coperfield également ........ C'est une question de point de vue à ce moment là.

Je ne pense pas que dany lary soit comme ça , soit il a mal exprimé ses pensées , soit ce n'est pas les propos exacts qui ont été ecrits ? ( donc plus de l'avis de brunomagie et frantz)

Qu'en pensez-vous?

Modifié par christophe33
Publié le

En même temps, quand bien même il l'aurait réellement dit ( je me méfie des journaleux aussi ), on s'en balance, c'est son propre avis, et même s'il heure notre sensibilité ben ma foi, si ce qu'il retient de copperfield c'est ça c'est qu'il a du mal comprendre ce qu'est vraiment Copperfield.

Et puis par rapport à ce que j'ai constaté sur le terrain, quand les gens me parlent de magicien, maintenant c'est systématiquement en référence à Dany et à Billis, et beaucoup plus rarement à Copperfield, preuve que dans l'esprit des français, le plus grand cabaret du monde a supplanté l'inexpugnable Copperfield...

Moi j'aime ni l'un ni l'autre, dans leurs façons de présenter, même si j'apprécie énormément la qualité du travail de Copperfield, donc pour ma part ça me fait ni chaud ni froid...

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

Pour avoir lu l'article

de la Tribune de Genève,

je pense que notre ami dani

avait dû un peu exagérer

sur le chocolat suisse

et pas forcément du meilleur !

Mais QUI A FAIT LA PHOTO ?? On peut lui detourner ses phrases, c'est difficile à prouver. Mais la personne qui a fait cette photo, Dani pourrait lui demander des dommages-interets de Troimilliondeeurosminimum !!!!

Encore une photo comme ca et je m'evanuis..... Si tu veux que tes amis sur facebook ne t'embetent plus, prends ca comme profil !!!

otto le peureux...... :sick::sick::sick:

www.ottowessely.fr

Publié le

il y a certains journalistes qui font très bien leur travail, mais on est habitué à ne pas les lire...

bien d'accord avec toi Frantz. Les communiqué de presse sont plus sûrs mais pas la préférence des journalistes. Heureusement que le droit de réponse et de correction existe...

ET comme jer l'ai déjà écrit, respect Dany, respect David.

Amitié

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. (cf. Héraclite, moins VI ème siècle: "la lumière ne prend de valeur et de clarté que parce que l'ombre existe". De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide).  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...