Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Le vendredi 27 février le cercle des Magiciens de Provence a eu le plaisir d’accueillir en conférence le magicien Eric ROUMESTAN, voici comment j’ai vécu cette rencontre.

Les conférences de magicien sont toutes différentes, certains proposent des dealer show et vantent les mérites des produits qu’ils vendent à la fin, d’autres expliquent de nombreux tours plus ou moins techniques. Je classerais Eric ROUMESTAN dans une catégorie différente…

Sa conférence ne repose pas sur des tours (même si chacun repartira avec des effets à faire avec un jeu de carte, quelques pièces et un peu de bricolage) mais sur un CONCEPT, une autre façon de travailler en close-up.

Eric nous propose une nouvelle façon de travailler en close up, que ce soit debout ou assis, dans les vraies conditions de la vraie vie, c’est à dire le plus souvent entouré par les spectateurs.

Dans un premier temps 2 effets sont démontrés avec son accessoire, puis il les explique en détail et nous explique les différentes étapes de la construction. Le premier modèle, les adaptations successives et le produit final. Et là on se dit que le garçon n’a pas pris les choses à la légère…

Tout a été pensé, testé, et construit avec le soucis du détail et cela transforme son outil en arme dévastatrice pour notre cerveau.

Après les explications, place au …Travail !! En effet Eric propose à deux personnes de tester son gimmick et après quelques conseils on voit qu’il est facile d’utilisation. Cette séquence est particulièrement bienvenue car elle permet de voir le fonctionnement en détail et les applications possible sans avoir à fournir des heures de travail.

Pour conclure, je dirais que le gimmick créé pour le close-up est bien entendu utilisable sur scène, il peut être envisagé comme une «arme » supplémentaire dans votre magie mais qu’il peut aussi vous amener à travailler différemment. De plus le jeune homme est très sympathique, il n’est pas avare de conseils et l’on ressent son envie de partager ses trouvailles et son mode de travail.

Son site :

http://www.roum-illusion.com/

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

La conf' était touné autour d'un seul produit?

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le
La conf' était touné autour d'un seul produit?

Oui et non...

Comme je l'ai dit c'est un produit (donc ma réponse à ta question est oui), mais surtout un concept qui permet une approche différente du close-up sans veste.

On trouve cela chez les marchands habituels.

Pour une vidéo :

http://amf-shop.com/product_info.php?products_id=627

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

IL y a des videos sur youtube, pour ceux qui n'ont rien vu.

SInon il y avait quoi dans la conf', a part le gimmick?

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le (modifié)

Lors de la conférence Eric présente 2 effets avec des cartes (dont un faisable en condition de salon) et 2 effets avec des pièces.

Ces effets sont faisable sans le gimmick, mais ce dernier est un plus.

C'est vraiment une conférence qui ouvre sur une nouvelle méthode de travail. Si vous cherchez un conférencier qui vous montrera 15 tours différents, passez votre chemin, si vous cherchez un nouveau concept qui ouvre sur des centaines d'effets et de possibilitées alors cela peut vous intéresser.

Concernant le gimmick Eric donne plein de pistes de travail et l'idée principale est que vous pourrez faire en chemise beaucoup de choses qui avant nécessitaient une veste, et cela en close up ou en scène.

Modifié par Spiouf

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour ma part, je ne fait aucune différence entre "tour" et "routine" si ce n'est, à la limite, en nombre d'effets : en gros j'appellerai un tour quelque chose qui ne comporte qu'un seul effet répété ou non mais si il est répété, de manière identique. Par exemple : j'emploierai plus facilement le mot "tour" pour l'apparition d'une pièce avec un morceau de papier flash mais plutôt le mot "routine" pour désigner un petit enchaînement où je fais apparaître une pièce, la dédouble, fais voyager l'une des deux d'une main à l'autre puis transforme l'autre en pièce géante. Autre exemple : j'emploierai plus facilement le mot tour si je fais remonter la carte signée du spectateur une seule fois ou plusieurs fois de manière identique mais plutôt le mot "routine" si je la fait remonter en la perdant et/ou en la faisant remonter de manières différentes (même si c'est toujours le même effet). Bref, si je fait une différence, elle est mince. En revanche un tour / routine se distingue souvent plus clairement d'un numéro et d'un spectacle. Le numéro est un enchaînement de tours/routines différents avec ou sans fil conducteur (souvent avec pour donner une cohérence au numéro) et allant de 3 à 15min dans la durée à peu près. Il existe des routine qui constituent en termes de durée, d'impact et de construction (une accroche, un déroulé et une chute) des numéros à eux seuls comme le "Silent Act" de Jon Allen ou la routine de bols inépuisables de Jeff McBride Le spectacle suit le même concept mais sur une durée plus importante (plus de 15min). Côté technique / pratique, le spectacle implique souvent de fournir un équipement (mobilier de scène, sonorisation, lumières, y compris pour les spectacles de close-up, à distinguer du close-up de table en table). Pour résumé, la différence principale entre tout ça (tour, routine, numéro, spectacle) est surtout au niveau de la durée. On pourra toujours trouver des choses à la frontière de deux de ces termes. Il y a eu une analogie avec les films mais je pourrai aussi en faire une avec le théâtre : - un tour : une réplique courte - une routine : une réplique plus longue - un numéro : une saynète ou une scène - un spectacle : une pièce de théâtre A noter qu'en fonction de l'intention avec laquelle on joue une réplique (qui se traduira par un choix d'intonation, de posture, d'expression faciale, de langage corporel) peut donner des sens différents à une même réplique. La réplique longue permet des modulations, des changements d'intention que la réplique courte ne permet pas. La scène est un échange entre personnages (dialogue par exemple) ou avec le public (monologue) directement (le personnage s'adresse au public) ou non (le personnage pense à voix haute). La saynète n'est pas un extrait de pièce, c'est une pièce très courte. Cela correspondrait à un numéro structuré (avec un fil conducteur). La scène correspondrait à un extrait de spectacle ou à un numéro sans réel fil conducteur, sans vue d'ensemble.  
    • Le moteur de recherche de VM est ton ami, Télio :   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k
×
×
  • Créer...