Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Si c'est exactement comme la vidéo, à priori on ne peut pas montrer le journal des deux cotés... Dommage, moi je préfère la version Gene Anderson.

Démo ici de ce que j'en fais :

[video:youtube]http://fr.youtube.com/watch?v=dgsPbLBhnG4

C'est celle que je trouve encore et toujours la plus efficace.

Dromi

Modifié par Dromi

Le pas entre l'absurde et le magique est le même qu'entre l'enfant et l'adulte : Quelques années de pratique...

Publié le

Oui, belle version, style Anderson...

L'année dernière fut fertile, en déchiré raccomodé...

Si vous aimez la version "une page", façon Slydini, Martini a sorti une très belle variation, vendue chez Artéco, et sincèrement, pour le prix, c'est un bonheur!!!

L'autre approche est le Journal déchiré,(plusieurs pages) et si de multiples versions existent, d'Al baker, à Robert-Harbin, sans oublier Elmsley, (oui, celui du comptage)...au combien subtile, en passant par Calvert et tant d'autres, comme Neil Foster, le "Standard" était à ce jour, pour sa révélation Flash, la version de gene Anderson, et le premier à la faire en France fut certainement Yves Maillard...en tous cas C'est dans ses mains que je vis ce miracle pour la première fois, à l'Afap, il y a longtemps déjà...

Cette année, un Magicien Allemand, Axel Hecklau, a sorti sa version.

Largement adaptée d'Anderson, justement crédité, C'est dans le genre un petit chef-d'oeuvre...

Aucun faux mouvement, et la restautation du journal entier hyper flash...

Le must...

A vos computers, le tour s'appelle News Flash...

Un peu de travail pour le fabriquer, mais l'effet produit vaut bien ça...

Bises

Gaetan

Publié le

A noter aussi la version de Kevin James avec la "touch" où un morceau tombe et quand il reconstitue le journal il y a un morceau manquant... Un trou au milieu du journal qui ensuite se reconstitue entièrement, ledit trou disparaissant à vue... MAGNIFIQUE !

Nikola

www.nikola.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : - le forçage classique d’une carte ? - le forçage en croix ? - le forçage à la cascade ? - on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres.   Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
    • J’ai l’impression que Thomas Durand découvre la lune : - Le sujet de l’origine et de l’émergence de la conscience reste un "problème difficile" (pour reprendre la célèbre formule de David Chalmers et il est encore sujet à bien des discussions académiques. - Certaines hypothèses qui peuvent sembler "originales" sur l’émergence de la conscience sont effectivement explorées de manière récurrente dans des travaux de thèse, particulièrement des thèses de philosophie ou de psychologie. Je trouve plutôt cela plutôt sain, ces travaux ne me semblent pas dénués de rigueur scientifique (même si nous sommes là plutôt sur les critères des sciences humaines) et il m’est arrivé de relayer certains de ces travaux sur ce forum. - En matière de zététique et de rationalisme, il y a plusieurs approches et sensibilités. Renaud Evrard a toujours fait un pas de côté par rapport à ce qu’il appelle "la zététique à la française" et ce qu'il considère comme son "opposition factice". Il me semble qu’il se situe plutôt dans la filiation d’un Marcello Truzzi plutôt que celle d’un Henri Broch.
    • Je trouve pour ma part l'effet plutôt visuel. Le fait de faire disparaître les cartes pour ne finir qu'avec celle du spectateur est, de mon point de vue, plutôt sympa, et c'est ce qui m'avait attiré.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...