Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Juste pour dire un grand merci à Mr et Mme BICYCLE pour toutes leurs superbes cartes qu'ils nous sortent tout les ans.

De mon préferé le ghost aux clasiques en passant par "les gaff"

juste merci :D

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Juste pour dire un grand merci à M. et Mme Clement (mes psy) pour toutes leurs superbes ordonances qu'ils me font toutes les semaines

De mon préféré le Valium aux classique Prozac en passant par les dérivés d'opium

juste merci

Modifié par Ethan
Publié le

Rhôôô je suis méchant! désolé mais c'était trop tentant!!! (sans rancunes eihn? ;) )

Publié le

Rendons à césar !

La création de ces cartes ne revient pas à BICYCLE, juste leur fabrication.

les équipes de Brad Christian pour ellusionist par exemple en sont les auteurs.

D'autres sont crées à la demande de nos meilleurs magiciens et cartomanes Français tels que Dominique Duvivier et tout récemment Quoc Tien Tran pour sa "Chaussette"

  • 1 month plus tard...
Publié le

Salut, effectivement bicycle c'est trop de la boule mais il faut rester dans les classiques parce que là je viens de recevoir les "tragic royalty" avec encre réactive au UV (ce qui est fort pratique pour le close-up en boîte de nuit : quand on saît pas dancer hey hey on drague comme on peut grin grin) et elle COLLEnt. Même pas possible de toper un fan digne de ce nom (bicycle en l'occurence) alors qu'elles sortent du paquet.

Si d'autres ont eu le même problème ?

Bonne soirée.

Publié le
Salut, effectivement bicycle c'est trop de la boule...Même pas possible de toper un fan digne de ce nom (bicycle en l'occurence) alors qu'elles sortent du paquet.

Ayé, je deviens vieux...

Ernest

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Invité lancelot
Publié le

Jeannie Longo remercie aussi beaucoup M. Bicycle, évidement.

Note : c'est une plaisanterie qui ne manque pas de selle...)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...