Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Ethan, si ca marche et qu'il y en a qui essaient vraiment, je te paye une biere !!!

j'ai essayer ça marche !!!!(ethan je negocie à la moitié au moin ! :crazy:)

Je prends un demi-pêche... JE prends le demi... TU prends la pêche mdr
Publié le
Trop fort!!!

Je suis sûr qu'un tas d'$^*ùm^ vont tenter le coup!

Bonsoir Julien !

Si tu pouvais faire un effort en conjugaison :

on dit qu'un tas va essayer et non qu'un tas vont essayer !

En plus que tu parles de mon épouse

en terme de tas, ça pourrait là aussi ne pas le faire !

Mais bon ça passera pour cette fois...

31306147.jpg

(Are you radis baby !) (Tu est prêt bébé !)

(on se parle toujours en anglais quand il peut y avoir un malaise

entre nous ou que l'instant est un peu solennel... Voire ultime)

(et puis ici encore, ça renforce la routine,

ça la rend plus internationale, copperlfiedienne en quelque sorte)

Le Petitbonhomme qui espère

que ça fonctionne vos godillots de merdre

parce qu'elle s'est mise en tête de les fabriquer

et de tenter une lévitation, et pour renforcer l'effet,

elle m'a demandé, mon tas, de me placer dessous...

Vous comprenez le truc maintenant...

Petitbonhomme, encore tout sourire,

qui vous tient au courant...

PS : Julien, encore une remarque au passage,

mon épouse, je suis d'accord avec toi,

elle est trop forte, et non pas trop fort :

elle reste une femme, malgré tout,

donc l'adjectif s'accorde au féminin, merci pour elle !

PS 1 : d'$^*ùm^ : en revanche son prénom,

c'est effectivement presque ça puisque c'est Simone.

PS 2 : bon pour l'instant tout va bien,

ça a même l'air de bien la plomber au sol...

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Excuse moi petittasd'hommes, euh, petitbonhomme...

Je te promets que la prochaine fois je ferai attention!!!

PS : Julien, encore une remarque au passage,

on épouse, je suis d'accord avec toi,

On épouse qui??? Parce que tu es d'accord, mais, ça ne me dit pas quand, où, comment et surtout QUI???!!!

Puis, qui t'a dit que j'étais d'accord moi? :confused:mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...