Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Si tout entrepreneur de spectacles doit en principe être titulaire d'une licence d'entrepreneur de spectacles, il existe toutefois une exception pour les personnes physiques ou morales qui n'ont pas pour «activité principale ou pour objet l'exploitation de lieux de spectacles, la production ou la diffusion de spectacles». Celles-ci peuvent, en effet, exercer l'activité d'entrepreneur de spectacles vivants sans posséder de licence lorsqu'elles ne dépassent pas la limite de six représentations par année civile (article 10 de l'ordonnance n° 45-2339 du 13 octobre 1945 codifié aux articles L. 7122-19 et R. 7122-26 du nouveau Code du travail entré en vigueur le 1- mai 2008). Les structures dont l'activité principale est le spectacle vivant restent, quant à elles, toujours soumises à l'obligation de détention de licence, et ce, même si elles organisent moins de six spectacles par an.

sources Jurisculture N°108 juin 2008

Oui, en tout cas cela me paraissait déjà clair avec toutes les explications fournies ici (sans même avoir besoin d'aller aux conseil des sages et de chercher, vu comment on a insisté ici...) mais là, c'est non seulement clair, mais écrit aussi.

Il vaudrait mieux donc revoir un peu sa copie, et modifier le tir.

voilà ce que je pense maintenant à propos de ce site internet.

Et pendant ce temps là, les continents dérivent, peinards...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 99
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
la gestion de l’organisme est désintéressée, elle ne fait concurrence à personnes !!

Tu prouves là que tu n'as pas lu les documents officiels que j'ai mis en lien dans un message précédent. Tu as tort sur ce point, tu le comprendras si tu fais l'effort de seulement lire (et de comprendre) les documents que l'on te donne.

Peter en a en plus remis un couche explicative.

À quoi ça sert que l'on passe du temps (oui, oui, mine de rien on y passe du temps... Tu vas me dire, ça tombe puisque que l'on a que ça à foutre... Mais quand même...) à te chercher les textes de loi et à te les expliquer ?

Comme Lancelot, je trouve ta mauvaise foi exaspérante.

maintenant jouer sur les mots entre spectacle et animation !! ce n'est qu'un détail

Heu... C'est toi qui joue sur les mots là... Une "animation" est une représentation publique au même titre qu'un spectacle... Tu expliqueras aux différentes administrations que toutes ces "petites choses" ne sont que des "détails"...

puis si vraiment j'étais dans l'illégalité, il m'aurai refusé mon statu d'association et le numéro de siret. c'est pas le cas .......

Cette remarque prouve, une fois encore, que tu ne sais pas de quoi tu parles. La Préfecture se contente d'enregistrer la déclaration de constitution d'association, en aucun cas elle ne contrôle sa légalité.

Tous ceux qui se sont "un minimum" renseignés avant de monter une association le savent (et je sais de quoi je parle).

Mais bon. Comme nous ne sommes que des quiches qui ne savons pas de quoi nous parlons, j'ai proposé au grand, au sublime, au merveilleux le.manichien de demander leur avis à des personnes compétentes, c'est-à-dire les Impôts, l'URSSAF et la Direction du travail. CE N'EST PAS DE LA DÉLATION CAR LE GRAND, LE SUBLIME, LE MERVEILLEUX LE.MANICHIEN M'A DONNÉ ICI MÊME SON ACCORD. En fait, je comprends même qu'il me mandate pour le faire (puisqu'il a autre chose de plus important à faire que de vérifier par lui-même...).

Ce qui est pénible, c'est que quand quelqu'un vient demander un conseil, que l'on est prêt à lui donner bénévolement (vous connaissez le coût horaire d'un avocat spécialisé en droit administratif ?), non seulement il ne l'écoute pas, mais en plus il nous envoie bouler comme des malpropres... On n'en est pas à espérer recevoir des "mercis", mais quand même...

Mais en fait, je comprends : quand quelqu'un vient demander des conseils dans ce style ("Vous en pensez quoi de mon nouveau site qu'il est bô ?"), il ne vient pas du tout pour avoir des conseils ; il veut juste voir une longue liste de messages lui disant : "Ooooohh... kil é bo ton site ! sérieu jle kife tro grave ! konn-tinu et surtout nécoute pas tous ce qui ont créé des asso ou des entreprises, nécoute pas ce qui fon sa depuis dé zanés, ce ne son ke dé jalou" (*)

Alors je vais aller moi aussi de mon petit couplet :

"Oh ! Qu'il est beau ton site !... Je le kiffe trop grave !... Surtout continue comme ça !..."

(ATTENTION : cette dernière phrase n'est là que pour faire plaisir à l'égo de le.manichien. Si vous lisez cette conversation et que vous vous intéressez au sujet, je vous encourage fortement à lire les différents documents officiels mis en lien ainsi que les interventions de personnes compétentes, telles Peter ou Lancelot...)

(*) Il y a peut-être des fautes de sms, veuillez m'excuser, je fais des efforts mais je le parle très mal...

Publié le (modifié)

Mince, je pensais que la partie "Conseil des Sages" n'était pas protégée par un "droit d'entrée" comme la Virtual Room... je me serais trompé..? c'est pour cela alors que certains ne la lisent pas...?

Pourtant, des personnes très très bien renseignées y passent du temps pour expliquer sous toutes les coutures les ficelles et rouages de la profession et du droit... et je les trouve bien patientes pour réexpliquer à chaque fois des choses déjà écrites...

Mais bon, après on dira que sur VM, il n'y a que des égoïstes qui ne font que critiquer...

Dernière intervention de ma part avant que je ne ferme le sujet. Tout a déjà été dit mille fois par les Vmistes qui ont repris le temps de tout expliquer, cela ne change apparemment rien...

Modifié par Monsieur M
Publié le

Je ne voudrais pas jouer les moderateurs, mais il me semble que Peter a tres bien decrit le principe associatif, donc je ne sais pas si en mettre trois tonnes va changer grand chose.

Le site est tres bien fait, mais plus approprie pour une activite commerciale que pour une activite associative sous la forme actuelle.

Pour un site perso, ca irait sans aucun doutes, mais je ne pense pas que j'irais cotiser pour une association dont les objectifs sont manifestement commerciaux ?

M'enfin, je n'habite pas en corse non plus ;)

www.jardonnet.com

www.woodblockprintsworld.com

Publié le

BEN HONNETEMENT,

Le graphisme est simpliste et le cadrage de la page n'est pas adapté.

Le logo du clown a fait pleurer mon fils.

Y a des fotes d'ortografe.

J'ai une sainte horreur des compteurs de visites sur les sites qui ne servent qu'à l'auto-satisfaction.

Dans la rubrique spectacle, c'est bien le thème de la magie commerciale destinée aux entreprises qui peuvent ainsi déduire en partie les sommes versées à une asso 1901 de leurs impôts. mdr mdr mdr

Conclusion :

Au moins, çà m'a donné une idée de projet - phylanthropique bien sûr - monter une asso loi 1901 - pour créer des sites internet low cost hébergés chez "FREE", j'espère trouver plein de clients sur VM. ;)

Publié le

petite apparté pour situation similaire :

dans le cas ou une association est illégale pour se déclarer en magie.

Pour une harmonie de musiciens mis sous le régime d'une association 1901, est elle illégale aussi pour qu'elle puisse faire des concerts, avoir une ecole de musique et faire de la pub ?

Dans ce cas,je parle d'une Harmonie de 40 musiciens amateurs.

Je pose cette question car ce sujet est très enrichissant et ne connaissant rien sur le statut des asso ça m'apporte beaucoup.

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Invité WillQw
Publié le

Dans ce cas précis, je ne vois pas de concurrence possible...

A moins d'avoir près de chez soi une société specialisée dans la production de fanfares !!! mdr

Ca doit être légal à mon avis...

Des troupes de 40 musiciens en harmonie, ça ne court pas les rues... et je ne vois pas beaucoup d'endroits possibles pour pratiquer en troupe de 40 à part une Asso justement...

Par contre, je pense pas qu'un musicos isolé ou un groupe de rock de 4 peut entrer dans ce contexte là, s'ils proposent cours, matos et concerts payants, sous pretexte d'acheter des guitares et des amplis... Ceci est donc moins légal... Et encore, s'il s'agit de conserver le folklore de tel ou tel coin de france, toujours pareil, sans concurrence, et si ce n'est pas vendre pour vendre, mais pour perpetuer un patrimoine....

Les regles sont pourtant faciles à comprendre, quelle que soit l'association: le but de creer une asso n'est pas de profiter ou de gagner de l'argent ou autres avantages en nature... Le but est d'apporter quelque chose de concret, culturellement ou autre, et de se financer pour le fonctionnement par le biai de differents moyens comme tombolas, ventes diverses, organisations ponctuelles d'evenements...

Il y en a certains qui ont compris par là : moyen de se payer pas mal de choses sous couvert de l'asso : vehicules, matos divers, congres et conferences, sorties en tous genres, et d'en profiter sans TVA ou charges, et de concurrencer par là des professionnels qui eux ont besoin de ce secteur pour manger. En tant que professionels, ils payent bien sûr un max de charges eux...

En résumé, ces vautours essaie d'utiliser les lois qui aident les actions communautaires pour leur profit ou bonheur personnel...au détriment de tous...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...