Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

...MAIGEIMPROMPTUE pardi !

Quel intérêt d'acheter l'encyclopédie ?

Bah pas grand chose, d'autant qu'il y a beaucoups de mauvais tours, voir de simples bêtise qui n'ont rien de magic du tout.

Alors postons nos tours impromptus, ce que nous pouvons faire n'importe quand, avec trois fois rien, avec pour unique préparation celle de connaitre parfaitement la routine.

Postez !

Lord Edwood

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Possédant cet ouvrage, l'Encyclopédie de la Magie Impromptue, je vais vous faire part d'un avis complètement perso et donc complètement subjectif.

Il est vrai qu'après une première lecture en diagonale, je me suis dit que j'aurai dû investir mes 75 euros dans autre chose. Tant il est vrai que la grande majorité de ces "Tours" je les ai trouvés dignes des Castors Juniors ou de Pif Gadget et que des mômes de 8 ou 10 ans les connaissent et les pratiquent à la récré. Et puis en y regardant de plus près, il y a des petites merveilles (elles sont rares) dont je ne connaissais pas l’existence (on ne peut pas tout savoir) ou bien je les avais oubliées (ma mémoire est très perméable). Et ces petites merveilles (rares à mon goût) sont à reproduire telles quelles, à adapter, à détourner, ou à intégrer dans une routine.

Cela dit c’est le 1er tome d’une Encyclopédie, et il y a tout, bien répertorié avec les sources, et rien n’a été oublié (même la majorité de bêtise). Tout comme un Dico, dont on n’utilise : allez,10 à 20% de son contenu, on aime bien y jeter un coup d’œil de temps à autre pour se rafraîchir la mémoire ou s’assurer d’une définition.

En bref, je possède un bel ouvrage bien relié dans lequel je pourrai replonger de tant à autre et découvrir ou redécouvrir quelque chose.

Tant qu’à savoir si mon investissement est valable, et amortissable, euh, ben, je pense que oui.

Sinon, cher je suis d'accord pour/avec ton initiative.

Publié le

Je pense que la manière dont on formule une question fait le reste.

Pour mémoire le livre original date de 1978 ce qui explique certains tours archi-divulgés...

Prenez le temps de compiler et surtout d'écrire une nouvelle édition revue et actualisée et après nous verrons!

Allez-y je vous en pris et je vous dirais si votre livre est bon.

Bon courage.

Publié le

Ce livre est selon moi une vraie mine... d'outils ! Encore faut il pour cela ne pas lire ce bouquin (c'est valable pour tous les autres sans exception) comme un "consommateur" de magie, mais comme un artiste à la recherche d'outils qui lui permettront le façonner SA création.

Lu dans cette optique, je maintiens que cet ouvrage est une pièce maîtresse à posséder absolument.

Peut-on comparer le gastronome qui prend le temps de faire son marché à la recherche des meilleurs produits qu'il transcendera dans sa cuisine, et le cadre moyen qui passe en coup de vent au rayon surgelés ?

C'est sûr, dans ce dernier cas, le résultat est garanti... mais sans surprise !

Entre Findus et Guy Savoy, il en faut pour tous les goûts. Moi, j'ai goûté... et j'ai choisi !

Publié le

ah on parle cuisine et non magie!

non ou je ne comprends pas c'est que ce jeune homme critique tout en bloc et est incapable de nous montrer comment lui conçoit l'impromptu il préfère nous demander de mettre nos routines pourquoi? veut il pomper ou nous asséner les mêmes critiques

qu'il apprenne à lire et non déchiffrer quelques lettres formant une suite de mots qu'il s'imprègne avant tout de l'esprit "magique et là peut etre comprendra t il que les rotine bêtasses qu'il a lu sont peut etre des grands moments de magie ce n'est pas l'auberge espagole un livre de magie mais chacun peut y puiser selon sa sensibilité (encore faut il en avoir)

Publié le

Par ailleurs, achetez la version de souscription ou numérotée, elle possède 48 pages en plus dont 7 ou 8 blanches pour vos notes personnelles.

see you soon

Alban Rosnay

Un amoureux de la magie impromptue

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...