Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

re:Gerard Bakner

ça à l'air efficace,fallait y penser,c'est pas dangereux mais c'est tout simplement génial sauf que faudrait pas qu'un jour ils remplacent les faux ralentisseurs par des vrais qui leur ressembleraient à s'y méprendre.

Citation:"Un joueur d'échecs ,s'il n'est pas brillant il est mat."

Cordélius 

Publié le

Monsieur M

je dirais plutot trompe l'oeil qu'anamorphose.

En effet une anamorphose est un dessin , un tableau que l'on ne peut découvrir que devant un miroir de forme cylindrique. Le tableau semble ne rien représenter et dès que l'on met le miroir cylindrique sur le tableau, l'oeuvre devient "lisible"

il se vend des tasses à café avec des reproductions de grands maître sous forme d'anamorphose. Ce n'est que lorsque l'on pose la tasse sur la sous-tasse (qui est recouverte d'un revetement argenté qui fait miroir) que l'on peut découvrir le tableau.

Du grec ana renversement et morphe forme ==> déformation

en physique déformation de l'image, d'un objet réfléchis dans certains miroirs.

Le peintre a fait l'inverse, il a déformé sa peinture qui se reforme devant le miroir.

J'ai redécouvert la vision en relief il n'y a pas si longtemps dans un musée où il y avait des trompes l'oeil.

On ne peut pas mieux les nommer. Je ne vois plus que d'un oeil et j'ai donc perdu la vision en relief, sauf à regarder des trompes l'oeil.

Ouah pour une fois que je peux étaler mes connaissances !

car messieurs, chapeau bas c'est souvent vous qui en connaissait un rayon dans beaucoup de domaines et c'est pour cela aussi que j'ai plaisir à venir sur VM.

Publié le (modifié)

Les anamorphoses dont tu parles sont appelées anamorphoses circulaires car il faut effectivement un miroir circulaire pour les décrypter. Elles sont un cas particulier de ce qu'on appelle "anamorphoses" en général. Il existe aussi les anamorphoses oblique, spériques...

Des images réversibles à l'aide de système optique. Le fait de ne voir la vraie image que sous un angle précis en fait partie.

Pas le temps de développer, je file leur faire découvrir le "cochinouche" mais si tu étais impatient, la toile (puisque tu les aimes... ;) ) regorge d'exemples sur le thème... ;)

Bises!

Modifié par Monsieur M
  • 2 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Patricia excellent, Merci pour les sites et tes conseils, je vais me renseigner auprès d'un restaurateur! 🙏
    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
    • Pour un jeu rare, je ne tenterai pas le coup. Ton idée comporte plusieur risques. Une mise sous vide peut plaquer fortement ton jeu et l'abîmer. Risque également avec l'humidité - Retirer l'air ne veut pas dire que tes cartes sont sèches = attention au risque de moisissure. Sachet alimentaire, c'est fait pour les aliments (navrée pour cette Lapalissade). Quelles réactions avec les années sur le papier, l'encre ? J'essayerai plutôt les sleeves + une boite spécifique (sans acide - spécial archivage) comme ceux qui collectionnent les cartes Pokémon rares par exemple. Bref, je comprends l'idée mais je ne ferais pas l’essai directement sur un jeu rare. Et s’il est ancien ou de grande valeur, un petit avis auprès d’un restaurateur de papier serait utile avant de le sceller pour des années. Quelques conseils ici : https://www.kartograme.com/pages/entretien-des-jeux-artisanaux https://laboutiquemythique.com/blogs/basics/how-to-protect-your-cards https://www.coinsandmore.it/fr/come-conservare-le-figurine/  
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k
×
×
  • Créer...