Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour en avoir longuement discuter avec un copain qui a une boutique et qui l'a visionné :

1. Si on s'équipe correctement au niveau sécurité comme c'est indiqué dans le DVD, il y en a pour une fortune

2. Bon courage pour trouver les produits US équivalents en France

3. La nitration de la cellulose reste un procédé chimique très dangereux même en s'entourant d'un maximum de sécurité... et malheureusement ceux qui achèteront ce DVD tenteront leur chance sans toutes ces sécurités... il va y avoir des accidents obligatoirement !!!

Pourquoi avoir sorti ce DVD ?

1. Pour faire du fric

2. Il y a une majorité d'hommes chez les magiciens et on a tous joué avec des pétards ou au chimiste étant gamin... l'interdit fascine...

3. D'un point de vue plus "pro", il devient de plus en plus difficile de faire traverser des produits flashs aux frontières même pour les grossistes et les marchands

En tout cas, à mon avis, un DVD qui n'aurait jamais du exister !!!

A oublier de toute urgence !!!

PS : pour ceux qui ont vu ma conférence, je donne un tas de précautions à prendre pour faire le pouce en feu... alors là fabriquer du papier flash :crazy:

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 37
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Et pour ceux qui ne l'ont pas encore vue....cette conférence....séance de rattrapage à "Playmate"...un p'tit coin paumé de Pluie Land... ;)

...(cf mises à jour de VM )

"Un homme qui sait se rendre heureux avec une simple illusion est infiniment plus malin que celui qui se désespère avec la réalité". ....

Alphonse Allais

Publié le

....tu ne diras plus ça....dimanche soir.....lol

..........................je ne ferai plus de jeu de mots boomerang... :sick:

...bonjour, le retour de manivelle....

A dimanche donc....pour te claquer un p'tit becks breizh....ou un beck au citron........c'est si acide que ça donne la banane pour la journée ;) .

"Un homme qui sait se rendre heureux avec une simple illusion est infiniment plus malin que celui qui se désespère avec la réalité". ....

Alphonse Allais

Publié le

Je me suis aperçu que quelques uns de mes confrères proposaient à la vente ce dvd pour la fabrication du papier flash.

Laissez moi vous narrer ceci: il y a plus de 10 ans un de mes clients s'est brûlé avec du fil éclair (Alors qu'il en avait fait une mauvaise utilisation) et s'est reporté contre moi. J'ai eu plusieurs administrations sur le dos et notamment le service de répression des fraudes, qui m'a même empêché de vendre ledit produit le temps d'une enquête.

J'ai argumenté le fait que je n'étais pas fabricant du produit et que je l'importais, l'administration m'a alors répondu qu'en temps que distributeur j'en devenais le responsable.

Sachez donc chers confrères que nous sommes responsables de ce que nous proposons à nos clients. Tout au moins pour les articles importés.

Après pas mal de palabres, nous avons trouvé un arrangement amiable, mais que de temps et d'argent perdus. Et surtout que de soucis.

Alors imaginez chers confrères qu'un de vos clients vous ayant commandé ce dvd fasse exploser un bâtiment, s'arrache un bras et voire pire... Imaginez les conséquences pour vous. De plus il ne s'agit pas d'indiquer que la vente soit interdite aux mineurs pour se sentir dédouané ( et pour l'un de mes confrères cette mention n'est même pas indiquée).

Loin de moi l'idée de vous faire la morale ou de vous faire un procès d'intention mais simplement vous mettre en face de vos responsabilités.

Alors s'il vous plaît, retirez ce produit de votre catalogue vous n'en ressortirez que grandi aux yeux de la communauté magique.

NB:Je pense que beaucoup de gens de ma région ont en mémoire la mort accidentelle d'un artificier (c'était donc son métier) en manipulant des produits dangereux.

Daniel DESTAILLEUR

CLIMAX

Publié le

mon épouse a été brulée au 3eme degré il y a quelques années alors que je manipulais des produits explosifs , appartement complétement ravagé, pourtant je suis très habitué au feu sous toutes ses formes, il y a plusieurs dizaines d'années que j'en ai fait ma spécialité, donc par pitié soyez hyper prudent, ne jouez pas avec le feu car c'est toujours lui qui gagne.

  • 3 weeks plus tard...
  • 1 month plus tard...
Invité Ethan
Publié le

lollolcb9.th.png

frrrfx0.th.png

Mes doigts, 4 jours aprés de graves brûlures à l'eau écarlate (et ce n'était même pas pour bosser en magie)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...