Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Il existe de plus en plus de version de jeux de cartes Bicycle.

Certaines a priori sont rééditées. C'est par exemple le cas des Bicycle Black Tiger. Quelles sont les différences par exemple entre la 1ère et la 2nde édition (à part une grosse différence de prix :o ) ?

Y a t-il un site où l'on puisse retrouver ce genre d'info ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour,

A ce que je sache, ce sont les BLACK GHOST qui sont rééditées, sur le site d'ellusionist, ils annoncent même que ce jeu ULTRA RARE était réservé aux grands noms de la Cartomagie et qu'un jeu à été vendu aux enchères sur un site bien connu à 450$

Publié le

Au sujet des black tiger il existe deux version, une noire et blanche et une avec du rouge sur le paquet

Après je en sais pas si l une est la première ou la seconde, je ne savais pas non plus que c'était une réedition...

Effectivement tous ces paquets se trouvent sur le site

http://www.ellusionist.com

Dans le cas des Black ghost, ils disent effectivement que c'est la ré-edition du jeu extrêmement rare, il y a t il d autre sites qui éditent (ou ré-editent) des cartes bicycle ?

Publié le

Les black tiger sont un produit récent et non une ré-édition.

Les Ghost, Shadowmasters, masters edition, BlackTiger sont des créations de l'équipe de Brad Christian, le patron d'Ellusionist, avec un cahier des charges spécifique (épaisseur et rigidité différentes).

Je ne connais pour ma part que Theory11 qui soit également créatif avec les Guardians ou Centurions par exemple.

Publié le

merci pour ces précisions :)

oui je connais aussi Theory11, en fait, je cherchais a savoir si d autres modifiaient la marque bicycle uniquement

je me perd un peu par contre au niveau édition ré édition...

alors cela voudrait dire que le black ghost aurait été édité pour un cercle fermé de magiciens, et qu'il le ré éditent au vu du succés...

de toute manière je préfére le ghost classique, na... mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...