Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je souhaite m'abonner à une revue magique, mais laquelle ?

j'ai vu sur le site une rubrique consacré au magazine, mais il y en a plein (ce qui ai une bonne chose en soit).

Je demande donc votre aide pour m'aider à faire un choix parmi les revues restantes (oui j'ai fait un tri), mais je laisse les revus éliminées au cas ou j'aurai fait une erreur ^^ !

Ma liste :

  • Arcane
  • l'Illusionniste
  • Revue de la prestidigitation -> Un peu cher vu que je ne fait pas partie de la FFAP :(
  • Imagik -> Plus de parution
  • The Melvin Secret Letter
  • Les Niouzes de Stang Ar Viel
  • Infos Magiques
  • Magic-Stars Magazine
  • l'Escamoteur -> Pas de parution en France apparemment
  • Joker News -> Plus de parution
  • L'Enchanteur
  • Le Magicien -> Plus de parution
  • Les clefs de la magie -> Plus de parution
  • -> 2+MAGIC ( 12 Revues / An )
  • -> 2+ GENII ( 12 Revues / An )
  • -> 1+ LINKING RING du made in England mais très bien ( 12 Revues / An )
  • Magicus
  • Autre ...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Cartomagie
Publié le

Les plus internationales et de très bonnes factures MAGIC et GENII ( 12 Revues / An )

LINKING RING du made in England mais très bien ( 12 Revues / An )

En France si tu aimes plus particulièrement le close up tu as effectivement ARCANE ( 6 numéros / an )

La revue de la FFAP est un bon organe de liaison de la Fédération aussi. ( 6 numéros / an )

L’Illusionniste revient en force avec de très beaux tours..

Voilà ce qui ne constitue que mon avis.. !

Invité Cartomagie
Publié le

Thierry , il parlait de revue de magie...je n'ai donc rien oublié :-)

Publié le (modifié)
Les plus internationales et de très bonnes factures MAGIC et GENII ( 12 Revues / An )

LINKING RING du made in England mais très bien ( 12 Revues / An )

Ouf, je commençait à croire que toute les revus magique n'avait que 4 n° par an ^^ !

-> liste mise à jour ! (ce que je vais faire souvent, dans l'espoir que cette liste commenter serve à d'autres personnes !)

Modifié par Zarby
Publié le (modifié)

si tu comptes les avis positif, ajoute le mien pour Genii et Magic... à un moment donné, ça devient indispensable de lire au moins l'une des deux... y a pas de doublons tous les mois. Et en ce moment, avec la baisse du dollars, c'est l'occasion ou jamais !

Modifié par Thierry Schanen
Publié le

Je doit être trop idiot, j'avais pas compris que Genii et Magic était 2 revu différentes ...

y a pas de doublons tous les mois.

Je confirme ce que je disais :whistle: ("Je doit être trop idiot"), je suis désolé, mais j'ai pas compris cette phrase !

Et, avec une difficile recherche (google mdr ), j'ai remarquer que ces revu était en anglais, sont-elles facile d'accès tous de même ?

merci beaucoup !

Publié le (modifié)

1- effectivement, ce sont deux revues américaines différentes.

2- l'affaire du doublon est une affaire qui a fait couler pas mal d'encre en son temps (l'an dernier) avec, pour les deux revues, la même Une consacrée à Chelman... En effet, en principe les deux éditeurs s'arrangent pour mettre à l'honneur des magiciens ou thèmes différents chaque mois. Là... il semblerait qu'il y ai eu maldonne... ;)

3- Pour ce qui concerne Genii : les dossiers sont très copieux, il y a beaucoup de texte. Il faut quand même maitriser un peu l'anglais vu le volume à lire (même si la moitié du magasine est consacré à la pub, il reste largement de quoi s'occuper... et les pubs sont parfois intéressantes également). Tous les rédacteurs n'écrivent pas le même anglais et certains emploient un langage peu académique qui rend leurs articles assez compliqués, d'autres écrivent de manière très claire et sont un vrai bonheur à lire.

On peut difficilement passer à côté de ces lectures si on veut s'ouvrir à une magie moins hexagonale, voir arriver certaines modes, découvrir des pans complets de l'histoire de la magie (ces dernières années, dans Genii : un dossier sur Houdini, sur Chung Ling Su et dernièrement une vingtaine de pages sur la houlette de Hooker (sans aucune explication mais qui fait rêver)...

Modifié par Thierry Schanen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
    • Pour un jeu rare, je ne tenterai pas le coup. Ton idée comporte plusieur risques. Une mise sous vide peut plaquer fortement ton jeu et l'abîmer. Risque également avec l'humidité - Retirer l'air ne veut pas dire que tes cartes sont sèches = attention au risque de moisissure. Sachet alimentaire, c'est fait pour les aliments (navrée pour cette Lapalissade). Quelles réactions avec les années sur le papier, l'encre ? J'essayerai plutôt les sleeves + une boite spécifique (sans acide - spécial archivage) comme ceux qui collectionnent les cartes Pokémon rares par exemple. Bref, je comprends l'idée mais je ne ferais pas l’essai directement sur un jeu rare. Et s’il est ancien ou de grande valeur, un petit avis auprès d’un restaurateur de papier serait utile avant de le sceller pour des années. Quelques conseils ici : https://www.kartograme.com/pages/entretien-des-jeux-artisanaux https://laboutiquemythique.com/blogs/basics/how-to-protect-your-cards https://www.coinsandmore.it/fr/come-conservare-le-figurine/  
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k
×
×
  • Créer...