Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

quand je vais aux usa dans ma famille, ma belle soeur demande à ma femme de venir se promener dans un centre commercial pour faire des critiques sur les gens qui passent (sur leur tenue vestimentaire, leur comportement, leur physique).

la raison c'est que là bas cela ne se fait pas et cela lui manque (un peu) car nous dit elle c'est une façon de penser très française.

Et elle le justifie par le fait que cela peut avoir du bon en se sens que les américains ne font pas attention ni à leur poids, ni à leur tenue vestimentaire.

Quand pensez vous car souvent je lis des messages très critiques avec un ton très dur et qui me semblent pas toujours justifiés ?

toujours débutant et assoiffé de savoir

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

la critique à du bon l'orsqu'elle est constructive et permet a la perssone qui la recoit de se remettre en question et de profgesser

maintenant , je ne crois pas que ce soit simplement une particularitée des latins, je crois surtout que chaque discipline, sportive ou artistique , à besoin de la critique...au bon sens du mot bien sur

Publié le (modifié)

dire du mal gratuitement, faire du tort, hmmmmm quelle délectation! C'est tellement bon de faire ressortir nos plus bas instincts sans risquer grand chose. Je me sens tellement supérieur quand je critique qqun. et surtout j'en trouve un qui est plus malheureux que moi.

Ah ça fait du bien.

Je suis beau fort et intelligent. Vous etes vraiment idiots de ne pas l'avori remarqué!

:) :) :) :) :)

je pense que la critique est plus developpée chez les communautés qui vivent plus repliés sur elles meme où la différence devient donc plus marquée.

Modifié par Ikoli
Publié le

Un jour, alors que je passais devant la terrasse d'un café, j'ai entendu 2 filles dire tout haut "4 !!"; çela m'a rappelé un jeu que je pratiquais avec mes potes !?..., depuis je ne me moque plus de personne.

M'en fous j'ai tous les jours VIN !

Publié le

Il y a une grande différence entre critiquer et donner un avis, afin d'aider, mais à condition de savoir ce dont on parle ( ce qui est rarement le cas)

"Le sport national", pour citer Allan, ressemble plus souvent bien davantage à la médisance...

Carla

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 ! (Si tout ce qui est décrit dans la vidéo est vrai, bien sur)
    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...