[Réflexion] Non Collaboration avec Incroyable Talent

[Robin (Marneus)]

Et si je me souviens bien, quelqu'un avait réussi à montrrer que le contrat était "léonin" ( si je me souviens bien, suis pas sur ... ), et il n'y a encore eu personne qui a eu la bonne idée de porter plainte là-dessus ??? Le système est con et ne sert à rien, donc autant le faire tomber, non ?

[Lawrens GODON]

Avec les procès qui ne vont pas manquer de se succèder au niveau des prods, je parie que ce genre de contrat va se trouver déstabilisé...

[Otto WESSELY]

Remarquez à mon avis ils sont vraiment c... à la production d'incroyables talents car ils pourraient gagner encore un petit peu plus de fric. Comment ? Ben en faisant payer les candidats pour avoir le droit de participer !!!! Il y en a bien qui paierait pour pouvoir passer à la télé !!!

la FISM le fait depuis des decennies !!

Je faisais 3 fois la FISM, donc je sais que ca coute des sous. La troisieme fois c'etait "bingo" : J'ai gagné, je n'ai rien touché, mais je me suis retrouvé a Las Vegas pour 1 an.

Donc : Si qq me peut expliquer la difference entre ces differents concours, mis a part que "l'incroyable talent" est diffusé a la téle, je suis toujours preneur.

Naivement

otto

[Sébastien FOURIE (Spiouf)]

Hé hé ...

C'est pas complètement faus en même temps...

[Carla HASLE]

[

Donc : Si qq me peut expliquer la difference entre ces differents concours, mis a part que "l'incroyable talent" est diffusé a la téle, je suis toujours preneur.

Naivement

otto

Plusieurs différences:

Pour participer aux divers concours (FISM et autres) on ne fait pas signer un contrat qui lie l'artiste pendant 10 ans

Le jury ne vous arrête pas au bout de quelques minutes pour vous dire que vous êtes mauvais

Les organisateurs des concours des FISM ( et autres) ne vendent pas les spectacles filmés à des chaines de TV.

Si c'est le cas, l'artiste signe un contrat séparé, ou refuse.

Affectueusement

Carla

[Carla HASLE]

et il n'y a encore eu personne qui a eu la bonne idée de porter plainte là-dessus ??? Le système est con et ne sert à rien, donc autant le faire tomber, non ?

On ne peut pas porter plainte pour un contrat

L'organisateur, le producteur, propose ce qu'il veut et peut mettre toutes les clauses possibles.

Une fois signé, il n'y a rien à faire, sauf si certaines clauses n'ont pas été respectées.

[Carla HASLE]

p/s une fois signé par l'artiste ( qui signe toujours le premier )

[Sébastien FOURIE (Spiouf)]

et il n'y a encore eu personne qui a eu la bonne idée de porter plainte là-dessus ??? Le système est con et ne sert à rien, donc autant le faire tomber, non ?

On ne peut pas porter plainte pour un contrat

L'organisateur, le producteur, propose ce qu'il veut et peut mettre toutes les clauses possibles.

Une fois signé, il n'y a rien à faire, sauf si certaines clauses n'ont pas été respectées.

Il y a des cas de clauses abusives qui même signées peuvent annuler le contrat.

[Fred SILHOUETTE]

p/s une fois signé par l'artiste ( qui signe toujours le premier )

Pour m'être fait avoir une fois, il y a quelques années, je ne signe plus les contrats le premier... et ça n'a jamais posé de problèmes aux co-contractants...

[Jean-Paul BNFLS]

Bonjour !

Chris : vous avez tout dit ou presque... et je suis d'accord avec ce que vous écrivez. Il faudrait que le FISM revoit son règlement...Par ailleurs, quelqu'un sait il que devient tout l'argent généré par les congrès FISM depuis la création de cette Fédération ? Que fait la FISM en dehors des congrès mondiaux ? Elle pourrait, par exemple, publier une revue, éditer des livres d'initiation à la magie, organiser des tournées avec les primés de ses congrès. J'ai l'impression que le fric supplante à toute autre initiative...même si je suis conscient de la qualité de ces rencontres et l'intérêt de telles rencontres au niveau mondial. Un congrès FISM est toujours un moment de plaisir. Mais il est dommage qu'elle ne propose pas d'autres activités.

Modifié 15 mars 2008 par Jean Paul