Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oui c'est vrai que stigmata marche bien par ici aussi...

Bon sinon, pour en revenir au sujet... J'ai testé Control sur ma chérie, et ça marche plutôt pas mal... J'ai même eu droit à un ptit sermon comme quoi c'était surement pas très bon pour le coeur de s'arréter et que j'ferai mieux d'arreter mes bêtise (!)

Bref, j'aime bien... Le tour à caser de manière très ponctuelle, et pas du tout comme un tour. Wayne le présente vraiment comme une "experience". Aux yeux du public c'est beaucoup plus fort.

Publié le

Je trouve que Wayne Houcin a cette particularité qu'ont un certain nombre de magiciens americains aujourdh'ui c'est d'etre de tres bons vendeurs. Il soigne sa mise en scene, est assez imaginatif dans la présentation, choisi bien le public (tres mignone la petite blonde).

Les effets par contre sont classiques et se trouvent tous dans des livres ou notes de conférences classiques.

J'aime beaucoup son style, sa personalité mais payer 30-40$ pour une routine qui fait 10 lignes dans un bouquin de 200 pages vendu au meme prix, je trouve ça un peu gros.

Je pense qu'un magicien qui souhaite travailler serieusement sa magie peut s'inspirer de ce que Houcin fait mais ses tours commerciaux sont plus destinés aux "amateurs" qui achètent 2, 3 tours et les jeux viper de chez ellusionnist. (un peu comme moi il y a 1an).

Publié le

franchement je comprends pas que certains puissent dire que stigmata ou indecent marche à tous les coups, indecent le truc du " passage " de la carte à travers le sachet est " éphémère car si on le fait pas assez rapidement ça sèche ( j'espère que vous comprendrez ) et de plus pour sortir la carte du sachet c'est bien galère à pas flasher le truc surtout avec les reflets de la lumière sur le sachet. quant à stigmata comme on voyait rien dans la vidéo jm'attendais à un truc du genre le sang qui coule bien sous la peau que là c'est juste des " marques ". Je ne dis pas que ces tours sont nuls ou ne marchent pas, je dis juste que wayne houchin est un bon vendeur et avec sa mise en scène on pourrait croire que le truc indécelable alors qu'il est gros comme une maison

par exemple lors de la vidéo de " control " on ne voit pas sa main, qu'est ce qu'il nous prouve qu'il ne pompe pas avec sa main et ainsi stop les battements de son coeur ( je sais ça peut paraitre idiot ^^ ) là la spectatrice ne regarde pas sa main donc le tour pourrait marcher tandis que si on se replace dans notre contexte et que là le spectateur fixe nos mains on est pas dans .... Enfin bref j'espère que vous m'aurrez compris ^^.

dites juste si le secret peut etre visible par le spectateur ou non svp

Publié le

Je ne sais pas quel principe il utilise. J'en connais un pour atteindre le meme résultat qui n'est pas visible. Ce que je trouve de plus interressant c'est sa presentation. C'est bete mais je n'avais jamais pensé faire compter la personne tout haut pour que les autres puissent profiter du tour.

pour "indecent" j' ai fais plusieurs tentatives avec des sachets de surfaces differentes avant de trouver le bon et le resultats est tres variable, donc ça depend aussi de ça.

Xaviermagie, tu peux me MP si tu veux

Publié le

ok merci pour la réponse ^^ moi j'ai un peu réfléchi et je pense avoir trouvé le truc pour control, enfin une possibilité et c'est pas visible, donc si c'est ce que je pense wayne est un génie ^^.

Pour indecent j'avais pas pensé à ça, c'est vrai que s'il n'y a plus le problème du reflet c'est plus simple à faire, par contre je ne vois pas comment sortir la carte du sachet, enfin juste savoir si vous le faites, moi je plis le sachet sur lui meme car la sortir est trop risqué

Publié le
par exemple lors de la vidéo de " control " on ne voit pas sa main, qu'est ce qu'il nous prouve qu'il ne pompe pas avec sa main et ainsi stop les battements de son coeur

j'espère que tu ne crois pas ce que tu écris, là...?

Mat'

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...