Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour¡¡

Je voudrais connaitre si vous l'avez votre avis sur le jeu virtuel de Daniel Rhod, et si vous l'utilisez habituellement.

Merci par les opinions.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
le jeu vituel de daniel rhod demande la maitrise de la technique du Pinkycount ( voir techno cartes 2) , il ya 2 versions du jeu virtuel .

Pas nécessairement vous pouvez aussi utiliser le pouce !

Mais, Jbernard a tout de même raison. En effet, le pinkycount sera bien plus discret pour ne pas dire invisible.

Bref, que vous soyez adroit du petit doigt ou pas vous pourrez utilisez ce jeu.

Frédréic Ferrer

Publié le

Merci par les reponses, j'avais vu qu'il y a deux versions avec le petit doigt ou le pouce, et aussi il y a une jeu 'bi' avec les deux possibilités. Mais je voudrais savoir si vous utilisez habituellement le jeu pour y faire de magies especifiques pour ceci, et aussi comme un jeu normal.

Une autre question, vous avez aussi le libre officiel 'Virtualités'? Vous pensez qu'il faut la peine de l'avoir? J'ai le livre de Daniel Rhod 'Magie virtuelle' et c'est un livres que j'admire.

Merci encore.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Une étude explique que beaucoup de gens font trop confiance à ChatGPT, même quand il donne une mauvaise réponse. Des chercheurs de Wharton ont testé 1372 participants avec des exercices de raisonnement. Parfois, ChatGPT donnait exprès de fausses réponses. Résultat : 8 personnes sur 10 suivaient l’IA sans vérifier. Quand l’IA avait raison, les résultats s’amélioraient, mais quand elle se trompait, les performances devenaient pires que sans aide. Le plus inquiétant, c’est que les participants étaient plus confiants après avoir consulté l’IA, même lorsqu’elle avait tort. Les chercheurs parlent alors de “reddition cognitive” : au lieu de simplement s’aider de l’IA, les gens abandonnent leur propre jugement. L’étude conclut que le danger ne vient pas seulement de l’IA, mais du fait qu’elle est très persuasive et facile à suivre. Pour éviter cela, il faudrait pousser les utilisateurs à ralentir, vérifier et réfléchir davantage. source
    • Je connais un tour automatique avec ce principe sans bien le comprendre.  j'aimerais tenter de développer d'autres applications. Je tente de faire une vidéo du tour que je connais...
    • En magie? Jamais entendu parlé, en musique mais sinon cela ne me dit rien. Tu peux préciser l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8442
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.2k
×
×
  • Créer...