Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ah ben celle là depuis le temps que je cherchais la réponse :)

Je vous la sommez donc à 2 fins.

1) que je ne sois pas le seul à m'être arraché les cheveux la dessus.

2) Et qu'on me dise si la solution que j'ai trouvée est bien la bonne. Voir même que certains membres (je ne citerais pas de nom) puissent me le démontrer (Ceci n'est pas un défi mais une demande :) )

Et l'énigme me direz vous ? La voici :

Dans l'image ci-dessous, les formes qui composent la figure du haut ont été bougées pour former celle du bas (et ces formes sont les mêmes dans les deux cas). Mais d'où provient donc le "trou" blanc de la figure du bas ?

[img:center]http://jesweb.net/old/inedit/enigmes/triangles.gif[/img]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Ah le triangle de Gardner...

Il n'y a pas d'arnaque dans l'énoncé, les pièces sont les mêmes...c'est juste les triangles formés qui ne sont pas exactement des triangles, dans un cas, un côté "déborde"...et c'est donc un quadrilatère...

Bon là c'est avec des mots de tous les jours. Voila un lien, désolé, pas eu le temps de te rédiger un truc, en plus, c'est très bien fait ici:

Triangle de Gardner

Au plaisir!

Modifié par Monsieur M
Publié le

quand on compare exactement les 2 hypoténuses des 2 triangles on remarque que celui du deuxième triangle et très légèrement plus haut :

le 2 ème triangle a donc une surface plus importante qui se traduit par un cm² en plus :

le carré d'1 cm²

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...