Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour a tous, j'ai dans l'idée de débuter avec le F.I, car je trouve qu'on fait des choses merveilleuses avec sans beaucoup de moyens...

j'ai fait des recherches sur ce forum, mais je n'ai trouvée aucune réponse qui ne corresponde vraiment a ma demande :

Pour commencer :

- Il y a beaucoup de sortes de F.I, en kevlar, elastique ou non, blanc, noir...

bref lequel correspond le mieu au besoin d'une multitude de tour de rue ou de close-up ?

2e question :

- Le F.I c'est bien, mais sans les techniques... ça l'est moins... :S

donc, me conseillez-vous des DVD, VHS ou livres assez complets sur cet accessoire ?

Merci d'avance a vous :)

Magicalement deivied

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 51
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Who's Afraid of invisible Thread ( je crois ) est sympa.

Sinon Il y a les dvds de Bruno Copin qui sont plutot pas mal. Pour ma part je te conseille le kevlar en close-up, enfin je préfère quoi.

Sinon en close-up, je suis fan des loops, terriblement redoutable, avec le bouquin d'ygal mesika, Animated Miracles.

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

Il y a bien sur le fil invisible ELASTIQUE qui est tres utilisé...

Ce qui concerne la pratique, j'aime bien le livre " Le Fil Invisible Elastique de Finn Jon " qui utilise les loops .

Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.

Publié le

je n'y connais vraiment rien en ce qui concerne les technique du FI, donc les loops... désolé, mais je ne comprends pas la terme ^^

le FI m'interesse surtout pour les petites léviation impromptues, ou meme la carte ovni (c'est le nom que je connais de ce tour) qui utilise je pense une carte spéciale équilibrée, telle une canne dansante...

Publié le

Alors les loops te permettent de faire des lévitations, par exemple une bague empruntée de ton annulaire gauche au droit, faire flotter une carte, faire bouger des couverts, et sans avoir de gestes "suspects". Mais tu n'as pas un grand rayon d'action, si tu veux plus de renseignement, envoie moi un MP.

Sinon il y a les barillets aussi qui sont terribles, plus connus sous le nom ITR invisible thread reel.

Le kevlar se voit un tout petit peu plus, mais habille toi avec des couleurs sombres et personne ne captera rien.

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Invité lancelot
Publié le

Hop hop hop.. loi fondamentale : ce n'est pas le F.I. que l'on voit, c'est les reflets de la lumiére sur lui...

(Attention ! les enfants males non reconnus par leurs parents NE SONT PAS DES F.I. !!! :crazy::D)

Publié le

cette technique a donc l'air très interessante =D

après je dois faire mon choix entre kevlar et elastique donc...

la couleur préférable de fil est noire ou blanche ?

avez vous des bonnes boutiques pour en acheter, car certaines baclent assez leurs envois je trouve... (sans citer de nom)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...