Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

effet-

un jeu de carte est mélangé par le magicien-

Un spectateur - à l'insu du magicien - retire n'importe quelle carte du jeu et la met dans sa poche droite-

pour compliquer l'experience-et pour que le mentaliste puisse capter

l'identitée de la carte-il demande au spectateur de retirer également-la carte soeur de la carte préalablement choisie-que le spectateur met dans poche gauche.

donc le spectateur a choisi 2 cartes.

le mentaliste recupere simplement le jeu.

et le melange de nouveau-

il revèle immediatement les deux cartes choisies.

le tour s'appelle- SYNCHRONICITY-de Philippe Langeri-

et vendu chez hornecker.

c'est ma presentation-

aucune manipulation-c'est clean.

un jeu que je possede depuis longtemps-et que je retrouve dans le catalogue de hornecker.

je n'ai pas été deçu de cet achat.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

tamariz presente l'effet autrement.

vous pouvez le voir dans la k7 numero 1 de tamariz-de ron mac milan.

il ne l'explique pas dans la k7-

il fait la demo-uniquement-

je trouve que sa presentation est magnifique.

Le jeu est melangé-

tamariz parcoure le jeu entier pour le memoriser.

ensuite le spectateur à l'insu de tamariz-retire n'importe quelle carte

du jeu -

tamariz fait defiler toutes les cartes devant lui-et nomme la carte manquante.

super presentation.

Publié le

aussi-

le jeu est melangé-et recuperé par le spectateur-

ce dernier se retire et s'eloigne du magicien-hors de vue-

il pense à n'importe quelle carte-

la carte pensée est retirée du jeu-et mise dans la poche du spectateur-

le jeu est remis au magicien-

et remelangé de nouveau-

la carte choisie est nommée.

Publié le

Pour avoir accès à la virtual room! (Rhôôô! Ethan t'est vraiment une langue de pu**)

Publié le

Il y a aussi un effet de bannachek (je crois) ou tu demande à une personne de penser à n'importe qu'elle carte, tu lui tourne le dos pour ne pas voir ni la cate ni le dos de la carte, ensuite elle éventail les cartes jusqu'à elle retrouve sa carte, la sort et la cache sur elle. Tu remet le jeux dans sa boîte et instantanément tu lui révèle sa carte. La beauté de se tour est que cela se fait avec un jeu ordinaire.

Visitez moi : www.riendanslesmanches.com

Publié le

ma-j-cien

je ne mets pas tous tes messages en un seul-

en effet-il existe plus de 50 principes et peut etre plus- pour realiser cet effet-

c'est le domaine que j'admire le plus en mentalisme-

dans le payot-encyclopedie de tours de cartes-de jean hugard-

une methode decrite permet de donner le jeu normal au spectateur-

et c'est le spectateur qui melange le jeu-retire une carte a l'insu

du magicien-

une fois le jeu remis au mentaliste-la carte est nommée.

mon livre-encyclopedie de cartes-je l'ai acheté en 1971 à 3 euros.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun apero vm.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...