Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

moi je l'ai trouvé très intéressante cette énigme .

dans l'enanoncé on ne dit pas que les termes sont infinis .

... = n'est pas une abréviation mathématique de nombre de termes infinis .

moi j'ai compris

... = nombre de termes finis , inconnu .

dès lors , l'énigme est tout à fait valable .

pour la correction de la réponse par contre je pense que Yann c'est un peu emmellé les pinceaux . mais ça fait parfois de très jolis tableaux

;)

Modifié par benoit_h
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
... = n'est pas une abréviation mathématique de nombre de termes infinis .

Bah, justement, si.

(Ce n'est certes pas la notation la plus rigoureuse qui soit, mais elle est communément employée -- et reconnue -- comme telle chez les mathématiciens.)

Et, effectivement, sans ça, la question n'a de toute façon pas de sens...

Publié le (modifié)
... = n'est pas une abréviation mathématique de nombre de termes infinis .

Bah, justement, si.

Houps ! ( ça exprime ma totale confusion et mes excuses les plus algébriques)

je ne pensais pas que les mathématiciens utilsaient des abréviations aussi anodines .

Le problème dans ce cas , c'est que l'énigme n'a pas de solution simple . :crazy:

il me semble qu'on avait prouvé l'autre jours que l'infini comportait un nombre impaire de nombre .

;)

Modifié par benoit_h
Publié le

Arretez de dire tant de choses qui me frisent les oreilles...

On a dit qu'il y a avait autant de nombres entiers nons nuls que d'entiers naturels pairs non nuls (et que d'entiers naturels impairs non nuls).

Les ensembles infinis peuvent avoir un cardinal auquel on donne un nom mais ce n'est pas l'endroit ici pour parler de cela...

Invité lancelot
Publié le

Les ensembles infinis peuvent avoir un cardinal auquel on donne un nom mais ce n'est pas l'endroit ici pour parler de cela...

Je prend note que ce n'est pas un riche lieu pour parler de cardinal... :)

Publié le (modifié)
Les ensembles infinis peuvent avoir un cardinal auquel on donne un nom mais ce n'est pas l'endroit ici pour parler de cela...

Tout à fait, on en parle mieux .

(ok je suis désolé pour celle-là -_-v )

Edit : Evidemment, grillé par Lancelot, j'a failli faire la même que lui mais j'ai voulu chercher un poil plus loin...

Modifié par Totoro

.(\_/)

(+'.'+)

(")_(")

______

|____|

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k
×
×
  • Créer...