Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il s'agit d'un bon gimmick qui comme souvent est tout simple mais très bien fait. Il permet donc de faire disparaître n'importe quel type de bague quelque soit sa taille. Bien sûr il faut être conscient d'une chose : ce n'est pas un tour. Il s'agit d'un élément de plus à rajouter à un tour de bague comme par exemple Interlace (puisque l'on parle de Sanders).

Publié le

Comme a dit Paluche c'est plus une introduction à la routine interlace, Sanders est venu début octobre à Lausanne et il nous a performé Interlace en se servant de Any ring pour la disparition. L'intérêt de Any ring c'est qu'il permet d'emprunter différentes formes de bagues ou alliance, par la suite l'apparition est ou l'on veut, lacet, cloche, boite ce ne sont pas les routines de bagues qui manquent, Any ring en est une ingénieuse introduction.

  • 12 années plus tard...
Publié le

Je déterre car je viens d'acquérir Any Ring d'occasion, qui au passage est effectivement très simple, mais bien pensé.
Cependant le vendeur n'avait plus les explications.
Alors je vois bien comment l'utiliser, mais je ne suis pas contre jeter un coup d’œil aux idées de Richard Sanders qui sont toujours très inintéressantes.
Si une âme charitable peut me les faire passer en MP, je suis preneur.

Merci d'avance.

  • Thomas changed the title to Any Ring de Richard SANDERS
Publié le

De mémoire il n'y a pas d'idées particulières...

Juste le principe de fonctionnement : tu replies le coin spécial pour le mettre au centre du foulard par dessous et tu fais tenir.

Il faut que tu viennes placer ce coin spécial avec ta main qui tient la bague du spectateur. Pour le reste, comme le spectateur "tient fermement sa bague", il ne fait plus attention au reste et tu peux faire ce que tu veux 🙂

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...