Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour ,

Je suis mentaliste et fais parfois des tours "dérangeants" . Je constate que les tours qui dérangent le plus sont :

- Les torsions d'objets ( clés , pièces , cuillères etc...)

- Le "Center Tear , ou tu devines le nom et l'âge d'une personne proche du spectateur .

- Le swami , qui peut te permettre , par exemple de donner l'illusion de deviner la date de naissance d'un spectateur que tu ne connais pas .

Si tu souhaites des précisions sur ces tours , n'hésite pas .

Mentalement

Serge ARKHAN

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 90
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Merci à toi,

en ce qui concerne les tours de mentalisme, j'utilise le Thought transmitter de Cornelius (à ma sauce tordue toujours).

Mais je suis intéressé par le center tear (que je ne connais pas) et les torsions d'objets...

Publié le

Arf je viens juste de percuter, y a vraiment un tour qui devrait t'aller, c'est Stigmata ... Je le fais régulièrement (la version avec le prénom qui à mon sens est bien plus percutante et mystérieuse que la version avec la carte), et même si je ne suis pas dans le registre "magie qui fait peur", celui-là déclenche toujours des réactions pas possibles... certains me regardent vraiment bizarrement après, convaincus d'avoir assisté à quelque chose d'occulte, si en plus t'as le personnage qui va avec, et que tu joues bien le truc (genre ça te brûle le bras), tu vas vraiment les faire flipper c'est garanti...

.(\_/)

(+'.'+)

(")_(")

______

|____|

Publié le

Question à deux balles : je n'ai jamais acheté stigmata car je sais "comment ca marche", néanmoins je réalise ma version en la basant sur un forçage de carte, car je n'ai pas trouvé de façon convaincante de "préparer son bras" juste après avoir demandé son nom au spectateur, ou alors après qu'il ait tiré sa carte (en impromptu quoi)... Sur les vidéos d'extraits, Houchin semble se retourner pour se préparer pendant que le spectateur fait autre chose... Mais dans la pratique je trouve cette façon de faire très culotée, pour ne pas dire risquée... Vous faites pareil vous ?

Publié le

yop,

juste une question con qui me traverse l'esprit apres avoir visionné la video de Stigmata.

Ils affirment qu'il n'y a pas de gimmick ni de préparation... Ben là faudra qu'on m'explique parce que je viens d'essayer sur mon bras et ça marche po ;-)

Donc doit y avoir un minimum de prépa et un minimum de gimmick pour obtenir l'effet sur son bras... hein, rassurez-moi...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • Une BD : Qui a cassé l'enigma ? https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...