Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Le message que j'ai reçu ne comportait aucune "liste".

"Dai Vernon" dit simplement qu'il collectionne et recherche des e books et demande si on est intéressé par des échanges... Il ne fourni aucune liste d'e books qu'il aurait déjà.

En vérité, son message est très succinct et il ne s'embarrasse pas de présentations élémentaires !

Modifié par Fred SILHOUETTE

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bon

- Premièrement : je n'en possède pas, j'en ai vu. Je ne me permet pas

- Deuxièmement : Tu as raison les ebooks de livres ne se réécrivent pas, car personne dans le monde n'y a pensé.

- Troisièmement : Il n'existe que des gros de 600 pages en magie. Les livrets et les notes de conférences ne servent qu'à allumer la cheminée ou se nettoyé les fesses. Ce qui nous ramène au deuxièmement.

- Quatrièmement : Tout ce que j'ai écrit depuis le début de ce sujet (à la base je ne parlais qu'à titre informatif) n'est que le pure fruit de mon imagination et ma naiveté étant tellement grande que je vois des choses qui n'existent pas.

-Cinquièmement : Tu as raison !!!! Ce qui clos pour moi le débat.

Je veux bien débattre sur un sujet, je suis quelqu'un qui relativise, qui ne campe pas forcément sur ses positions car ma parole n'est pas toute puissante. Mais devoir se justifier sur une phrase car on ne lit qu'en diagonal me fatigue.

Ne croyez surtout pas que je suis énervé, j'ai passé ce cap de la constipation émotionnelle et surtout virtuelle que peut engendrer internet.

Donc si des gens veulent faire d'autres commentaires sur un mot ou un bout de phrases de l'un de mes post ....... merci de le faire en MP svp :)

N'écouter que ce qui savent et non ceux qui pensent

Publié le (modifié)

Heu... Shonhell, ton dernier message "pas énervé", il s'adressait à moi ?... Je ne crois pas avoir été désagréable, ni avoir lu "en diagonal" tes messages...

Enfin bref.

En l'occurrence, je viens de voir une (grande) partie de la liste de ce conn*rd. Je confirme qu'au moins 98 % de ce que j'ai pu voir sont des copies ILLÉGALES d'oeuvres protégées.

Comme ce conn*rd va sûrement lire ce message (puisqu'il vient au moins sur VM pomper des emails), je voudrais lui dire ceci : tu vas avoir des problèmes mon gars...

Le monde de la magie est petit, très petit, et tout finit par se savoir un jour. En tout cas te voilà prévenu. Tu ne pourras pas dire que tu ne savais pas. Il faudra assumer.

Edit : heu... mon message à l'air un peu violent, alors que ce soit clair... Je ne menace pas physiquement ce conn*rd... Je suis un non-violent. (Et, faire des menaces publiques, c'est aussi un délit). Je ne parle que de sanctions légales bien sûr. (Et pis, s'il se casse les deux genoux en tombant dans les escaliers, ce sera juste un accident...)

Modifié par Frantz
Publié le

Je viens de relire le message de Shonhell, et je crois effectivement qu'il s'adressait à moi ;) ... Mais pourquoi tant de "tension" ? Je ne pense pas avoir été désagréable.

- Premièrement : je n'en possède pas, j'en ai vu.

Bah ok. Je n'ai jamais dit le contraire. Peux-tu me dire, donc (et je le demande avec la plus grande courtoisie du monde), à qui je peux m'adresser pour voir une "réécriture" d'un livre de magie qui pourrait ne pas être considéré comme un plagiat ? Si tu penses qu'il n'y a rien d'illégal, tu ne devrais pas avoir de problème à me fournir cette info. Merci d'avance.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...