Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

bonjour jeune homme .

tu demandes des critiques sur ta vidéo : elle est franchement mauvaise :

trop lente

aucune mise en scéne

rien n'est motivé

tu manques de dextérité dans la manipulation des cartes

....

si tu vendre ton tour n'utilise pas cette vidéo demande l'aide d'un copain magicien qui touche en carte pour présenter .

désolé d'être aussi franc .

maintenant l'effet est sympa et je n'ai pas compris le principe et c'est tout à fait nouveau .

tu tiens quelque chose d'intéressant , d'original et de personnel :

fonce

tu peux me contacter si tu as besoin d'aide car il y a 6 mois je fais la même démarche que toi :commerciliser une idée à moi (voir signature) .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Merci beaucoup a tous et je pense que je vais retenir l'idee du prince et de la princesse.

Mais sauf erreur de ma part il me semble que vous n'avez pas compris quelque chose , ou que je l'ai pas bien mis en avant mais je demande de choisir une carte et je la retrouve retournee et pas de la meme couleur que le reste du paquet.Ensuite je propose de la mettre sur le dessus du paquet et c'est la que vient le probleme que toute les cartes sont attaches et je le dis meme au spectateur.Le tour est enffet une sorte d'ambitieuse du spectateur mais avec un paquet de carte dont toute les cartes sont reliees.

Je vais surement changee de video car on ne comprends pas l'effet et je vais prendre un co;plice a la place du forcage.

PS : si le tour sera conmmercialise , il le sera surement par "le petit magicien".

Modifié par dzip

Hommes aux mille mains, ce que vous nous faites croire est plus réel que le réel qui est un rêve.

Hommes aux mille mains, je forme des vœux pour que votre Art se lègue, parce qu'il s'adresse à ce que le monde conserve en lui de meilleur : l'enfance.

Jean COCTEAU

Publié le

Si l'effet du tour n'est pas mauvais, la présentation est assez...mauvaise.

Je n'ai aucune idée de comment fonctionne ton tour, mais a mon avis toute la première partie est à supprimer. L'effet vraiment intéréssant la partie "ambitieuse"!

Ne serait il pas possible que ce soit la carte choisie et signée par le specateur que l'on attache ensuite avec les autres carte, et qui remonte SUR le paquet (et non pas en dessous);

Enfin bon, essaye de te faire aider (et autrement que sur le net...)

Amicalement Seb

Publié le

Non seb ce n'est pas possible car la carte elle meme est truquee contrairement au paquet qui lui ne l'ai pas.

Hommes aux mille mains, ce que vous nous faites croire est plus réel que le réel qui est un rêve.

Hommes aux mille mains, je forme des vœux pour que votre Art se lègue, parce qu'il s'adresse à ce que le monde conserve en lui de meilleur : l'enfance.

Jean COCTEAU

Publié le
ca sent la carte truquee a PLEIN NEZ

C'est clair qu'en plus la pauvre carte se fait maltraiter, elle est comme pliée par la pression du pouce cherchant de toute évidence à dissimuler le truc :-/

Le gimmick est-il si visible que ca ? Si la carte n'est pas plus examinable "à vue" il va falloir opter pour un change de carte car montrer une carte de cette manière avec un public un tant soit peu scéptique ca ne passera jamais

Publié le

Pour info, le principe des cartes qui changent d'ordre alors le paquet est riveté n'est pas neuf. Il y a une recherche à faire pour des crédits. Même si la version que j'ai déjà vue étaait seulement un paquet de 5 ou 6 cartes rivetées ensemble qui "inexplicablement" changeaient d'ordre (un genre huile et eau..., mais riveté).

Autre chose, je pense que ce n'est pas une bonne idée d'insister sur le mélange et sur la coupe très libres du spectateur pour, juste après, dire que "de toute façon on s'en fout puisqu'on n'utilise plus le jeu". Je sais bien que tu n'utilise pas ces mots-là, mais moi je l'ai ressenti comme ça. Le spectateur peut se sentir "floué", et c'est bien un sentiment que le magicien doit éviter à tout prix chez le spectateur.

Je présenterais plutôt cela de la manière suivante: montrer le paquet de cartes rivetées (en cachant la carte retournée) avec une histoire adéquate. Puis, comme on ne peut pas utiliser ce paquet, faire choisir une carte dans un paquet normal. Puis, peut-être qu'on peut quand-même utiliser le paquet bizarre: oui, on peut, la carte est retrouvée à l'envers, avec un dos différent. Elle peut même changer de position!

Pour le final, il faudra encore un peu réfléchir.

Qu'en penses-tu?

Jonathan.

PS n'hésite pas à m'envoyer un MP pour qu'on en discute plus en détails, si tu veux.

Publié le (modifié)
Pour info, le principe des cartes qui changent d'ordre alors le paquet est riveté n'est pas neuf. Il y a une recherche à faire pour des crédits. Même si la version que j'ai déjà vue étaait seulement un paquet de 5 ou 6 cartes rivetées ensemble qui "inexplicablement" changeaient d'ordre (un genre huile et eau..., mais riveté).

"Out of Order" avec 4 cartes, une création d'Angelo Carbone archicopiée (cf http://www.magicunlimited.com/NewvsOriginal.htm)

J'ai eu l'occasion de discuter de temps en temps avec Angelo (merci MSN ;) ) et j'ai du lui avouer avoir acheté, sans le savoir, une copie :crazy:

Modifié par David Ethan
Publié le

Lefty et jose ont sorti une version de ce tour avec 4 six qui etait alterne rouge / noir et que les deux rouges et les deux noirs et les deux rouges se retrouvaient ensemble.

Ils l'ont appele CTC.

Hommes aux mille mains, ce que vous nous faites croire est plus réel que le réel qui est un rêve.

Hommes aux mille mains, je forme des vœux pour que votre Art se lègue, parce qu'il s'adresse à ce que le monde conserve en lui de meilleur : l'enfance.

Jean COCTEAU

Publié le

Il y a il quelqu 'un de libre vers septembre pour tourner la video avec moi.

Hommes aux mille mains, ce que vous nous faites croire est plus réel que le réel qui est un rêve.

Hommes aux mille mains, je forme des vœux pour que votre Art se lègue, parce qu'il s'adresse à ce que le monde conserve en lui de meilleur : l'enfance.

Jean COCTEAU

Publié le

Bonjour Dzip

Tu as raison de t’en remettre à l’avis des magiciens de ce forum, leurs conseils même parfois durs à encaisser te seront profitables, surtout si dans certains cas tu ne les suis pas !

Il y a plusieurs points qui nécessiteraient des développements mais je n’aurai pas le temps de rentrer dans le détail pour chacun, notamment celui de la nécessité de commercialiser le tour ; d’autres pour un pareil effet se contenteraient de publier l’idée dans une revue magique. Je parlerai peu de la présentation, préférant débattre du secret par lui-même.

On te déconseille d’utiliser deux jeux différents ? Crois-moi, tu peux le faire ! Ce que certains prennent pour une faiblesse (oui, on sait bien que tu n’utilises le premier jeu que pour forcer la carte, et qu’il s’agit de ta part d’un choix par défaut) fais-en une force. Je te donne une façon de procéder que j’ai déjà utilisée avec succès. Imaginons que tu dises avoir fait une prédiction dans le second jeu, une prédiction que tu vas dévoiler plus tard. Force ta carte avec le premier paquet comme dans ta présentation et révèle qu’il y a une carte identique à l’envers dans le paquet de prédiction. L’utilisation d’un second paquet peut se justifier par la volonté de prouver que tu n’effectues aucune manipulation d’aucune sorte, la preuve : toutes les cartes sont rivetées !

Effectue un éventail cartes faces en bas pour révéler d’abord que ta prédiction est juste en montrant qu’elle est la seule face en l’air parmi les autres. Premier effet.

Dans un second temps, ajoute que tu étais tellement sûr que le spectateur allait choisir cette carte que tu l’as mise dans ce jeu avec un dos différent des autres : deuxième effet. Tu trouveras de quoi nourrir ta réflexion sur ces différents points avec B’wave de Max Maven et toutes les versions qui l’ont inspiré.

Pour des questions de clarté, il est préférable de désolidariser quelque peu la carte lors de ton premier éventail ; ainsi lorsque tu retournes ce dernier pour montrer un dos différent, le public ne perd pas cette carte de vue. Note qu’il n’est pas nécessaire comme tu le fais dans la vidéo de refermer l’éventail… pour l’ouvrir à nouveau. ;)

Pour l’instant, rien de nouveau d’un point de vue créatif.

Vient la partie la plus intéressante quant à ce qui est de l’originalité : un effet de carte ambitieuse avec un paquet riveté, c'est-à-dire un effet de traversée de la matière ! Le principe que tu utilises a déjà inspiré pas mal de magiciens (effets de cartes, de disques…), selon que l’on utilise une fente seule ou une double fente. Un article de treize pages sur ce thème a été écrit par Philippe Saint-Laurent dans ABRAXAS n° 0, je résume : Laurie ( « Broadside Thru Penetration » 1939, pénétration transversale à vue inspiré d’un effet de Eric C. Lewis datant de 1935), Alan Ghayar (1973), Toshio Akanuma (1976), Lubor Fiedler (« Revolve-a-Way 1980), puis Angelo Carbone en 1998 qui décentre l’axe de rotation (comme dans ton effet, Dzip !) et pour finir mon propre tour « L’hélice » paru dans Imagik n° 30 en l’an 2000.

Il faut savoir que d’autres avant toi ont également pensé à une ambitieuse avec un paquet et basée sur « ton » principe ; Sylvain Mirouf m’avait parlé de ses recherches dans ce sens il y a quelques années déjà. La question qu’il faut te poser est de savoir si ton effet diffère réellement de celui de Carbone et en quoi. Oui pour ce qui est de l’utilisation d’un jeu entier, non si on se dit que Carbone lui-même a dû bien réfléchir avant d’opter pour sa version à quatre cartes qui est une merveille. Pour info mon ami le magicien Némo m’avait fait découvrir cet effet, c’était miraculeux entre ses mains ; Némo avait apporté une modification à la version de Carbone (oh, juste une particularité de détail le penseraient certains, mais d’un intérêt tel que pour le coup je considère sa variante comme une réelle amélioration). Pour info, la disposition en croix des cartes que tu exécutes dans ta vidéo faisait déjà partie de la présentation du tour de Carbone ; tu peux utiliser la charge symbolique de cette croix pour l’effet final. Une croix, un miracle, quoi de plus logique ?

Je termine par des remarques en vrac :

Dzip, tu dis à Seb à propos de la carte signée « Non, ce n’est pas possible ». Argh ! Si tu es un créateur d’effets magiques, c’est TON job de rendre l’impossible possible ! Je te garantis que tu peux trouver plusieurs méthodes pour réaliser l’effet avec une carte signée !

Ton projet nécessite à mon sens une réflexion qui devrait s’étaler au minimum sur une année. Tu pourrais par exemple résoudre le problème du forçage de la carte directement dans le jeu riveté. Tu as entrer les mains une base de réflexion (un jeu entier riveté et une carte truquée), à toi de creuser encore pour que ton tour soit unique. Note qu’en 1939 déjà « Laurie avait prévu d’échanger en final la carte truquée contre une carte ordinaire perforée ». Si tu trouves une solution personnelle satisfaisante à ce problème, tu auras beaucoup progressé. Tu as le noyau d’une routine qui peut produire de nombreux effets en cascade.

Roland Grall te donne de précieux conseils mais tu peux suivre un chemin inverse de celui qu’il te propose ; souvent ce sont les effets qui génèrent les histoires, de même que les artistes, qu’ils soient peintres, sculpteurs, musiciens ou écrivains, se lancent dans leurs créations sans avoir au préalable élaboré le moindre plan, ils se laissent porter par ce qui surgit entre leurs mains et jouissent de ce qu’ils découvrent au fur et à mesure de la progression de l’œuvre.

Je t’encourage à nouveau à poursuivre ta réflexion et te félicite de t’ouvrir à la critique, ça te démarque de l’orgueil affiché de tant d’autres magiciens… Bravo.

Bonne chance dans ta recherche et courage !

Christian

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je vous fais un 3615 raconte ta vie sur ce tour (les quinquas comme moi comprendront l'allusion😉) Je l'ai immédiatement précommandé parce que je trouvais l'objet vraiment sympa et que je suis une fan de paddle. Quand je l'ai reçu, l'idée du scénario s'est imposée assez naturellement : j'allais raconter une histoire de feux tricolores (étonnant, non ?). Bon...ok...Jusque-là, rien de follement original (ne me jetez pas des pierres tout de suite), mais au moins cela avait le mérite de coller très naturellement à ce que voit le spectateur. Je vais vous mettre ma routine un peu plus bas, mais avant cela, j'avais envie de vous raconter la petite galère créative par laquelle je suis passée pour arriver à ce scénario.🤪 Première tentative : les frères ingénieurs Dès le départ, je suis partie sur l'idée d'un conflit autour de la place des couleurs. Ma première histoire racontait donc l'invention du feu tricolore. J'avais imaginé deux frères ingénieurs qui ne parvenaient pas à se mettre d'accord : l'un voulait placer le rouge au milieu, l'autre absolument en haut, etc. Vous voyez le principe : les deux frères se disputaient sur la place respective des couleurs jusqu'à ce que l'un finisse par l'emporter et que l'on obtienne le feu tricolore tel qu'on le connaît aujourd'hui. Bref, je n'étais que moyennement emballée par l'histoire, mais bon...testons en public.  Et là…Je me suis ramassée.😵‍💫 Pas sur le tour lui-même. Les spectateurs trouvaient l'objet sympa, les changements très visuels et le principe du tour leur plaisait. Mais l'histoire ? Pas du tout. Ils la trouvaient confuse (et ils avaient raison, elle était mal écrite) mais surtout terriblement plate et sans grand intérêt (euphémisme). Et avec le recul, je comprends parfaitement pourquoi. En gros, cela donnait : « Lui voulait mettre le rouge ici, mais son frère n'était pas d'accord… » Je secouais la raquette. Hop ! Le rouge changeait de place. « Vous voyez ? Finalement, c'est l'autre frère qui avait raison… » Bref, le degré zéro de la narration. Ce n'était finalement pas une histoire. Je me contentais de décrire ce que les spectateurs voyaient en ajoutant par-dessus l'artifice de deux ingénieurs qui se disputaient. Et surtout, moi-même, je n'étais pas à l'aise en la racontant. Donc : poubelle. Deuxième tentative : la guerre des couleurs J'ai quand même conservé mes deux idées de départ : le feu tricolore et le conflit autour des places. Mais cette fois, j'ai viré les deux frères ingénieurs. Ils n'apportaient rien. J'ai donc personnifié directement les couleurs. Le rouge voulait dominer les autres. On l'avait placé au milieu mais, évidemment, lui estimait que sa place était en haut parce qu'il était le plus fort. L'orange, qu'on avait placé en haut, préférait finalement être au milieu… Là encore, je racontais essentiellement ce qui se passait sous les yeux des spectateurs. Je l'ai quand même testée en public. Petit progrès : cette fois, les spectateurs comprenaient mieux l'histoire. C'était moins confus. Donc j'avais gagné quelque chose. Mais de là à dire que j'avais enthousiasmé les foules…😐 Personne n'est monté sur la table, au mieux des sourires polis avec quelques mots gentils. L'histoire restait très moyenne (là encore euphémisme mais je tiens à préserver mon égo et mon image de marque sur ce forum🙂 ). Donc : poubelle. Retour à la case écriture. Je voulais toujours conserver cette idée de feu tricolore. Je voulais toujours jouer avec cette histoire de places. J'ai essayé plusieurs scénarios, plusieurs angles…et rien, nada, des nèfles, le degré zéro de la créativité 😧. Donc pause dans l'écriture : quand ça veut pas, ça veut pas ! Et puis, cette semaine, j'ai fait quelque chose de tout bête. J'ai arrêté de chercher une histoire. J'ai pris une feuille de papier et j'ai simplement écrit le tour. Pas le scénario. Le tour. Geste par geste. Je prends le rouge. Je le place ici. Je montre la raquette. Je secoue. Le rouge se retrouve là. Je le retire. Je prends l'orange… J'ai écrit absolument tous les mouvements et tous les emplacements successifs des couleurs. Et là (roulement de tambours...), il s'est passé quelque chose d'assez paradoxal : le fait d'avoir écrit précisément ce que je faisais m'a permis d'arrêter de raconter ce que je faisais 😮 ! La lumière s'est faite, sans mauvais jeu de mots (Patricia humoriste, je fais les mariages, les baptèmes...embauchez-moi 🤩). Je suis repartie exactement de la même idée…mais à l'envers. Depuis le début, je cherchais à expliquer pourquoi les couleurs n'étaient pas à leur place. Et si, au contraire, le principe de départ était qu'elles tenaient absolument à y rester ? Et si les couleurs d'un feu tricolore étaient parfaitement disciplinées ? Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. Pourquoi ? Parce que chacun a un métier très précis. Et là, j'ai enfin trouvé mes trois personnages (sonnez hautbois, résonnez musettes !) 😍. Le rouge passe ses journées à dire : « STOP ! STOP ! STOP ! » Forcément, à force, ça donne un certain caractère. Le vert, lui, c'est le gentil de l'équipe : « Allez-y… C'est bon… Vous pouvez passer… » Jamais un conflit. Et puis il y a l'orange. Le pauvre orange… Le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit à peu près : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. Mais tous les trois ont une chose en commun : ils connaissent parfaitement leur place. Et c'est à partir de là que la magie peut commencer. Parce que cette fois, quand je place volontairement le rouge au milieu et qu'il saute en haut, je ne cherche plus une justification artificielle au déplacement : il retourne à sa place. Quand je mets l'orange en haut et qu'il revient au milieu : il retourne à sa place. Les effets magiques ne viennent plus illustrer l'histoire. Ils deviennent la conséquence de l'histoire : ô joie, ô allégresse ! Et surtout, cela me permet ensuite de faire évoluer ces trois personnages et de raconter ce qui se passe lorsqu'un jour, ces trois couleurs parfaitement disciplinées décident qu'elles en ont peut-être assez qu'on leur dise où est leur place… Voilà comment je suis arrivée à la routine que je vais vous présenter. Attention :  elle n'a pas encore été testée en public car je l'ai finalisée ce soir . Je ne l'ai même pas testé avec le matériel pour voir le tempo, la musicalité, la clarté, etc. Je la testerai problement la semaine prochaine puisque les Blouses Roses reprennent à l'hôpital. Il y aura certainement des choses à couper, des phrases qui fonctionneront moins bien à l'oral que sur le papier, des rythmes à modifier. Et peut-être que les spectateurs me diront tout simplement que c'est pourri ! 😟 Honnêment, je ne le souhaite pas car là, pour le coup, je l'aime bien mon histoire et j'ai envie de la raconter. Je suis beaucoup, beaucoup plus à l'aise avec elle. Les personnages me plaisent, et, pour la première fois, je n'ai plus l'impression d'avoir écrit un texte pour justifier les déplacements d'un tour de magie. J'ai l'impression d'avoir fait l'inverse : j'ai laissé les déplacements du tour me raconter l'histoire (j'espère que ce n'est pas un brin présompteux). Maintenant, reste à savoir si le public sera du même avis... Je vous mets donc la routine ci-dessous et j'attends évidemment vos retours (avec diplomatie hein !). Et dès que je l'aurai réellement testée en conditions, je viendrai vous raconter ce que cela a donné (enfin si cela vous intéresse). Troisième tentative : le feu discipliné (en espérant que ce soit la bonne !)   Il paraît, qu'en général, les feux tricolores sont parfaitement disciplinés. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. GESTE : Montrer la raquette des deux côtés. Et celui-ci était probablement le plus discipliné de tous. Il faut dire que dans un feu tricolore, chacun a un métier très précis. Le rouge, par exemple… Le rouge, c'est le chef. (pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) Toute la journée, il dit : « STOP ! » STOP. STOP. STOP. Vous imaginez le métier ? Passer ces journées à dire aux gens de ne pas bouger. Forcément, ça vous donne un certain caractère. GESTE : Retirer les trois pièces et les confier au spectateur. Montrer la raquette complètement vide. Et le rouge prend son travail très au sérieux. Sa place, c'est en haut. Alors si, volontairement, je le mets au milieu… GESTE : Prendre le rouge, le montrer des deux côtés et le placer au milieu. …il n'aime pas du tout ça. Il suffit de secouer un peu…(pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) GESTE :  Secouer. Le rouge saute en haut. …et immédiatement : « STOP ! Moi, c'est en haut. » GESTE : Montrer les deux côtés. On peut essayer de discuter… GESTE : Faire revenir le rouge sur sa pièce. …mais avec quelqu'un qui passe sa journée à dire STOP, la négociation est assez limitée. GESTE : Rendre la pièce rouge au spectateur. Après, il y a l'orange. Alors l'orange… Son métier est beaucoup plus compliqué. Parce que le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. GESTE : Prendre l'orange et le montrer des deux côtés. Mais lui, en revanche, sait parfaitement où est sa place. Au milieu. Alors si je le mets en haut… GESTE : Placer l'orange en haut. …ça le perturbe. GESTE : Secouer. L'orange saute au milieu. Et voilà. Il retourne au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. C'est peut-être le seul moment de la journée où l'orange sait exactement ce qu'il doit faire. GESTE : Faire revenir l'orange sur sa pièce. Vous voyez, ce feu était parfaitement discipliné. Chaque couleur connaissait son travail. Chaque couleur connaissait sa place. Et c'est là que j'ai fait une erreur. J'ai voulu voir jusqu'où allait leur sens de la discipline. GESTE : Prendre le rouge et l'orange. J'ai remis le rouge en haut… GESTE : Placer le rouge. …l'orange au milieu… GESTE : Placer l'orange. Cette fois, aucune erreur. Ils étaient exactement là où ils devaient être. Rouge en haut. Orange au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. Et je leur ai dit : « Voilà. Maintenant, vous ne bougez plus. » Pause. Je crois que le rouge a assez mal vécu qu'on lui dise « STOP ». GESTE : Secouer. Les deux couleurs disparaissent. Et là… plus de rouge. Plus d'orange. GESTE : Montrer lentement les deux pièces devenues vierges, des deux côtés. Ils avaient quitté leur poste. Enfin… c'est ce que j'ai cru. GESTE : Retirer les deux pièces vierges. Révéler le rouge et l'orange incrustés dans la raquette. Parce qu'ils étaient toujours là. Le rouge en haut. L'orange au milieu. Toujours à leur place. Sauf que cette fois… ils s'étaient incrustés. Littéralement. GESTE (pause) : Laisser voir l'image un instant. Et il restait le vert. GESTE : Prendre la pièce verte. Le vert, c'est le gentil de l'équipe. Toute la journée, il dit aux gens : « Allez-y. » « C'est bon. » « Vous pouvez passer. » Jamais un conflit. Jamais une hésitation. Il voit arriver une voiture : « Allez-y, je vous en prie. » Alors je me suis dit : « Lui, au moins, il ne va pas poser de problème. » GESTE : Insérer le vert en bas. Et tout est redevenu normal. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. GESTE : Montrer lentement les deux côtés. Chacun à sa place. Le rouge pouvait dire STOP. Le vert pouvait dire ALLEZ-Y. Et l'orange pouvait continuer à ne pas savoir exactement ce qu'il voulait dire. Tout allait bien. Enfin… pendant quelques secondes. GESTE : Regarder le feu. Petite pause. Parce qu'après toutes ces années passées ensemble… ils avaient peut-être compris quelque chose. GESTE : Secouer. Rouge et orange sautent sur la pièce verte. Le rouge a quitté le haut. L'orange a quitté le milieu. Et tous les deux sont allés rejoindre le vert. GESTE : Montrer les trois couleurs réunies. Pour la première fois… plus de chef. Plus d'indécis. Plus de gentil. Juste trois couleurs… qui avaient décidé de rester ensemble. GESTE : Retirer lentement la pièce portant les trois couleurs. Montrer la raquette complètement vierge des deux côtés. Plus personne en haut. Plus personne au milieu. Plus personne en bas. GESTE : Regarder la pièce avec les trois couleurs, puis la raquette vide. Finalement… ce n'était pas un feu tricolore qui n'était plus discipliné. C'était simplement trois collègues… qui en avaient assez qu'on leur dise où était leur place.    
    • Revenons sur l’explication :  https://vm.tiktok.com/ZN8NE37wo/
    • C'est dans 1 mois! Quelqu'un pourrait-il afficher le programme complet? Merci!!
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...