Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 54
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je suis d'accord avec toi "magieweb", ce super tour a de grandes similitudes avec Hollow.

Le Pb avec Hollow était qu'il n'existait qu'en jeu à dos bleu. (pb qd on travaille régulièrement en rouge)

Question pratique? Matrix de Mickael Chatelain existera-t-il en dos rouge?

@+

misdirection - misunderstood - missing link

Publié le

J'ai regardé l'émission avec des personnes non magicien, leurs réactions en voyant le clou se déplacer a été de dire que c'est un aimant. Moi même magicien, je n'ai pas été convaincu par le déplacement du clou.

Faite que le rêve dévore votre vie, afin que la vie ne dévore pas votre rêve.

Publié le

Conviancu ou pas cela n'a pas empèché le clou de se déplacer, et je vous assure que Matrix n'a rien à voir avec Hollow 1 ou 2, ce que Mickael a imaginé est unique... Et oui il y aura des dos rouges..

Pour se convaincre de la qualité de ce tour il faudra l'expérimenter pour en apprécier les subtilités...

La télévision est un super outil de communication mais ne remplacera jamais l'expérience directe... La télévision est tellement subjective qu'elle déforme dans un sens ou dans l'autre la perception du réel, il est très difficile d'évaluer la réelle qualité d'une prestation en la regardant à la télévision, ce n'est pas impossible mais c'est faussé...

Publié le

Sans enfoncer le clou, je voulais préciser qu'en effet, le clou, bien connu du public, renforce les effets de transpercement à travers les trous, de part sa ductibilité et son utilisation que l'on en fait habituellement.

Ce petit morceau de métal est "le clou du spectacle", même s'il est vrai que la tête ne semblait pas, à chaque déplacement, suivre son corps.

En tout cas, un tour qui nous cloue le bec (conanerie).

CODA Le Magicien

Membre du MCR (Magicos Circus Rouennais)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...