Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Il m'est arrivé de faire une soirée impromptue en café (je faisais des tours à des amis à une table et certaines m'ont repérées: à chacune il y avait un ami..aie, dur de dire non..)

Et j'avais entendu parler de K.K. donc je l'ai fait à ma table à la fin de mon intervention et les autres tavaient repéré cet effet! Et comment je pouvais me justifier que le résultat soit différent à la table d'après...

S'il s'agissait d'une "simple" prédiction..à la limite...mais avec le coup du "un près", j'étais mal... donc perso, je n'ose pas..je trouve en plus cet effet trop fort pour le faire à toutes... ou alors avec une table "forte" au début pour attirer l'attention des autres...

Enfin si quelqu'un le fait, ce serait cool de savoir comment il le gère.! Marci

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 102
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

je suis d'accord avec toi "dub", "trop de miracles tue le miracle", donc je n'opterais pas pour du table en table avec cet effet ..

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le

Hello,

C'est exactement le même tour, seule la présentation change. En effet, au lieu de sortir une carte d'une enveloppe contenue dans ton morlingue, tu sors une photo de ton arrière-grand-père sur laquelle il tient une carte. Ceci dit, le larfeuille vendu comme le "heirloom portefeuille" est, à mon avis, de meilleur qualité que celui vendu pour la routine KK mais ce dernier est très bien aussi, c'est juste pour pinailler un peu :D.

Amicalement

:cool:

Woody

Publié le

L'enveloppe est je crois une variante de L.Becker. Cela change juste la présentations, là méthode est la même il me semble.

Pour ce qui est du Heirloom, une version "européenne" a été faite pour la photo (la lettre peut etre faite sans probleme)...sinon ca risque d'être plus dur de convaincre non..? Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne...Marci!

Publié le

Si je ne me trompe pas, la version Heirloom est une révélation photo (avec une lettre potentielle) qui est censée représenter des ancetres (donc dans une certaine tenue, une certaine activité, un métier, un contexte).

Mais je suppose que la version d'origine donne une photo de fermiers americains (je caricature un peu..lol) d'ou ma question.. est ce que cela reste crédible en europe et en particulier en France (si je dis que c'est un arrière neveu et qu'il pose devant un drapeau étoilé c'est moyen.(lol, je caricature pour bien faire passer mon idée je l'espere) ou alors des photos ad hoc ont été crées pour l'Europe (elle est bête ma question...? lol)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Merci Patrick. J’ai visionné cette émission. Rien de nouveau sous le soleil, enfin rien qui n’ait été évoqué plus profondément dans ce sujet où quelques autres connexes dans le forum de VM. Une accumulation de lieux communs, des suppositions et des phrases au conditionnel ponctuées de « peut-être ». Par jeu j’aurais presque envie de reprendre chacune des interventions pour en faire une analyse critique mais ça n’en vaut pas trop le coup et ce serait trop chronophage.  Le seul point intéressant mais qui n’a pas été développé est celui du « glitch » et des anomalies qu’on pourrait déceler si l’on était dans une simulation. Il y a quelques années j’avais découvert cet angle d’attaque destiné à mettre la réalité en doute et j’avais trouvé amusant que certains s’y consacrent, hélas principalement des personnes peu fiables à mon goût. Bref lister les anomalies ou prétendues telles est au minimum une occupation amusante et originale, cela fait un peu penser à l’effet Mandela ou à celui des phénomènes de synchronicité.  Pour info, voici la bande-annonce d’un documentaire (que ne n’ai pas vu) sur ce thème :   
    • "Otto, fais attention, tu es ivre", "Otto, ce n'est pas une façon de parler" "Otto, c'est normal qu'elle bouge, mange là !"  - il s'agissait d'une huître)... Ernest était pour moi comme un grand frère, il était toujours bcbg, moi c'était le contraire. On était différent comme des aimants + et -, on se connait depuis un demi siècle. Il y avait une mystérieuse attirance entre nous. Ernest n'était pas un collègue, ni un ami, c'était bien plus, il était une évidence pour moi... Bien avant qu'il fait son numéro Omar Pasha,  Ostrowsky et Michelle étaient des danseurs, mais ils sont attirés par des marionnettes et ils montent un numéro de lumière noire, les Baladins, puis un autre, "le Pianiste", l'une des plus grandes créations jamais fait en marionnettes. Ils auraient pu continuer de créer, mais en 1976 ils ont repris le numéro Omar Pacha et le succès fut immédiat : Ca marchait tellement bien, qu'ils ont travaillé en deux équipes. Je regrette un peu le bon vieux temps avec eux, Ernest avait même organisé une tournée de Maisons de la Culture (avec moi dedans, bien sûr), et Ernest voyait avec un oeil bienveillant mon entrée dans la bourgeoisie.... Pour résumer Ernest : Sérieux, honnête, efficace et sentimental, même si ça ne se voyait pas au premier abord. Adieu Ernest et à bientôt ! ❤️ otto
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8496
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...