Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

bonjour

je viens de lire cet article sur le site de la FFAP et MAGICZOOM

il ya un magicien masqué au japon qui a debiner la magie des pieces à la télé .

voici l'article :

Un groupe de 49 magiciens japonais a décidé de porter plainte contre les réseaux de télévision NTN et TV-Asahi pour le mauvais tour dont ils estiment être les victimes quand les chaînes ont révélé les secrets sur les tours de passe-passe avec pièces de monnaie.

Les Mandrake au petit pied réclament 1,9 million de yens (11.760 €) aux deux réseaux de télévision pour avoir diffusé en 2006 une série d'émissions révélant les différentes manières dont les magiciens se servaient pour faire disparaître ou apparaître des pièces de monnaie, rapport l'agence Kyodo.

Alors qu'une plainte a été déposée auprès d'un tribunal de Tokyo, l'un des magiciens, Shintaro Fujiyama, a expliqué que, dans un pays où les magiciens et les illusionnistes font recette, les diffuseurs "ont instantanément privé les magiciens professionnels de leurs atouts" acquis au prix d'un long entraînement et de recherches.

lien :

http://www.magie-ffap.com/index.php?op=edito

http://www.magiczoom.com/news/fr/2471/ma...ion-de-yen..htm :confused::(

Modifié par Thomas THIÉBAUT

Jbernard13

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ca va peut être motiver les magiciens à trouver autre chose , ça pourrait être l'occasion de changer un peu et d'éviter de réinventer la roue en permanence...Même si je ne cautionne pas le principe, si on peut trouver un bien dans un mal, c'est déjà ça de pris.

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le
Ca va peut être motiver les magiciens à trouver autre chose , ça pourrait être l'occasion de changer un peu et d'éviter de réinventer la roue en permanence...Même si je ne cautionne pas le principe, si on peut trouver un bien dans un mal, c'est déjà ça de pris.

Effectivement ce serais déjà sa de pris...mais le coup du "c'est pour les forcer a inventer de nouvelles choses" sa me parait toujour un peu facil comme excuse alors que leur seul but est de faire de l'audimat

Publié le

Attention ne faisons pas d'amalgames ( je sais c'est facile de dire ça en période électorale lol ), je n'ai jamais dit que "c'est pour les forcer à inventer de nouvelles choses"... J'ai dit que je ne cautionnais pas le principe de divulguer des trucs au grand public ( comme notre Gaëtan national avec son seche cheveux, hein Gaëtan, mais pourquoi t'as dis ça ? Maintenant tout le monde cherche la soufflerie au niveau de mon genou ...rho la... ), mais que si les magiciens en profitaient pour rebondir au lieu de se plaindre comme c'est souvent le cas, là ce serait vraiment bien... Mais comme dis Monsieur M, le débat a déjà été posé 20 millions de fois, ça sert à rien de repartir là-dessus, je penses que tout a été dit.

En même temps quelqu'un qui veut apprendre les manips de pièces, si il a pas la télé il va sur youtube, il tape coin magic, et il regarde les vidéos des petits nabots qui se la pètent parce qu'ils ont appris à faire un truc et hop, c'est remonté vite fait...

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

Je veux juste dire qu'en Belgique sur AB3 et rtl-tvi, Belgacom (société par rapport aux téléphonnes et la tv) explique des tours de magie !

Je trouve celà scandaleux. Ce ne sont pas de grands tours mais juste pour le principe et en plus si on commence à débiner des petits tours, un jour ça va empirer !

Que faire ? Car à plus ou moins 10 magiciens faire une pétition cela me semble pas avoir bcp de poids !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...