Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Publié le
M, ça marche pas non plus chez moi !

Je viens de vérifier, il semble que c'est tout YouTube qui est planté en ce moment même :crazy:

David, tu pollue le lien à Draco, là.

Je sais qu'il ne m'en voudra pas : hein ? t'es mon copain ? :grin:

Au fait, c'est Andy's prédiction que tu confêre en confêêêrence, cher confrère ?

Euhhh... couché très tard après un excellent concert d'Aldebert... trop compliqué pour moi cette phrase... et puis là je suis en consultation ;)

Publié le

Ta prestation David? Euh avec tout le respect que je te dois, tu aurais du lire le post de Gerard sur comment bien déchirer un journal car là on voit bien que le papier a un sens à cause de la trame et que tu galeres (comme n'importe qui aurait galéré!!)

It was a joke! J'aime bien la tête que tu fais quand tu viens tout déchirer.. niark :-)

Publié le

1) Alers est un mot que je ne connais pas..mais ma connaissance du vocabulaire francais est pas large

2) Plus sérieusement, Draco, la charge de papier devait finir in the journal normalement..? le fait que ca tombe was not prévu..? parce que ca m'amène à la constatation que le public n'en a pas tenu compte (au contraire ca l'a peut etre fait marrer) et que l'effet est passé sans probleme..!

Toi qui y étais, peux tu éclairer ma lanterne sur ce fait stp?

ps: Le gag de déchirer soi meme le journal quand il revient est, je trouve, très bien fait car en accord avec ton personnage

Publié le
Ta prestation David? Euh avec tout le respect que je te dois, tu aurais du lire le post de Gerard sur comment bien déchirer un journal car là on voit bien que le papier a un sens à cause de la trame et que tu galeres (comme n'importe qui aurait galéré!!)

Justement, c'est pour cela que le post de Gérard m'a fait sourire ;)

Publié le
le fait que ca tombe was not prévu..? parce que ca m'amène à la constatation que le public n'en a pas tenu compte (au contraire ca l'a peut etre fait marrer) et que l'effet est passé sans probleme..

C'est la conséquence de ma piètre performance en tant que déchireur de journal :grin:

Je pense qu'effectivement l'effet est passé sans problème.

Je peux vous dire que, comme d'habitude, les spectateurs ont adoré la prestation de Draco :cool:

Publié le

Et puis, il n'y a K écouter le public pour comprendre qu'ils ont été réceptifs.

J'en connais qui font les même routine en musique et ça n'a rien a voir, t'a même pas envie de le voir.

Enfin, je pense qu'en présentant un show, il faut rester simple dans ses actions pour ne pas voler la vedette aux artistes que tu vas présenter, M.

Donc, re-salutations à (aux) artiste(s).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...