Romain GIRANTON

Le problème c'est qu'on peut être mécanicien en juin et instit devant des élèves de CP en septembre, sans aucunes formations ! Je ne connais pas grand monde qui ferait construire sa maison par un gars qui serait infirmier en juin et deviendrait maçon en septembre, sans suivre de formation.... En revanche ça ne gêne pas grand monde quand il s'agit de ces "feignants de profs" et que ça ne concerne finalement que la vie de nos enfants....sauf bien sur quand il s'agit de gueuler quand les profs font grève pour changer de modèle ! + beaucoup^^

Pour info c'était à Boëge et non BOGUË...et Annemasse, c'est pas Boëge.... Belles photos en tout cas.

Faut quand même un partenaire et de quoi accrocher la corde! ^^

Oui mais celle de Voronin ne peut être encadrée....si tu vois ce que je veux dire^^

C'est bien ce que je disais ^^

C'est sur qu'il y a moins de contrainte et c'est bien pour ça que pour moi l'effet est moins fort que celui de Paul Daniels; De même je ne pense pas que cela puisse être assimilé à un gag car ceux qui essayeront se rendront compte que ce n'est pas si simple de faire cette levitation. Pour ceux qui desirent voir la levitation de Voronin c'est ci-dessous à partir de 7'20, mais franchement tout le numero merite d'être vu, c'est du très beau spectacle. [video:youtube]

C'est exactement ça...la fin du tour est primordiale.

Ben pour moi le problème n'est pas là, mais effectivement ce qui est dommage c'est le manque de référence pour réaliser cet effet. Tout est "posé" comme ça et pour moi ce "tour" ne devrait pas figuré dans un 5. car trop inaccessible tel que décrit ici et ainsi. Les autres routines sont très bien. Mais je trouve la version "Au-delà de ce Monde" de Melvin, superbe. Merci aux magiciens participants

Effectivement "in-flight utilise" un ustensile supplémentaire est utilisé dont il est évident qu'ici ce n'est pas le cas... (ben bon d'zou, elle est bien pourrie cette phrase, mais bon je la laisse quand même ^^)

Moi aussi je confirme, il ne s'agit pas de la même lévitation....après avoir lu le livret...j'en suis sûr!!!! Je pense qu'il y a des similitudes malgré tout. Mais en ce qui concerne le rapprochement avec In-Flight...voilà ce que m' a répondu Mr Paul Daniels:"Merci... but the method of the levitation is completely different to U F Grant and also different to the Nick Einhorn box levitation. " Voilà y'a plus qu' à chercher encore^^

Aucune agression de la part de personne. No souci. Bonne soirée à toi^^

Donc en fait tu raconte n'importe quoi ? Non mais je pense que tu associe une démo d'effet utilisant ce concept au concept lui même. Tu nomme la technique d'après un effet, alors qu'elle est justement invisible... +1 Surtout que l'overblitz est effectivement qu'une technique(très bien du reste)mais reste une technique au service d'une routine....

Je trouve cette illusion vraiment extraordinaire....sûrement à cause du materiel employé....du coup voici une video de ce même effet dans d'autres conditions. [video:youtube]

En ce qui concerne mon effet il s'agit d'une méthode pour retrouver une carte choisie sans toucher les cartes : Tu donnes un petit paquet de cartes au spectateur (cartes ordinaires). Le spectateur les mélange, il choisit une carte, la regarde et la pose sur le dessin d'un oeil, la carte est remise dans le paquet par le spectateur lui même qui mélange le tout lui même. Le mentaliste pouvant être dos tourné durant toutes ces opérations... Quand il récupère le paquet il peut identifier la carte ! Ouahhh une mini camera intégrée au dessin de l'oeil est fournie avec VM 5.3?? Genial!!

On va patienter pas de soucis^^ Merci par avance

Je connais et apprécie énormément le travail de Paul Daniel et du coup je suis tombé sur cette vidéo....je vous laisse admirer...Perso j'adore^^

Me suis fait la même reflexion...mais bon on soutient VM....

Moi j'ai une réponse à toutes vos questions...... Allez suivez ce lien vous ne serez pas déçu et puis c'est plus drôle que certains messages lus ici.... http://fr.akinator.com/ Après cette aparté je vous laisse reprendre votre fil... A plus

Concept très sympa et connu déjà avec des cartes( cf encyclopédie des cartes de hugard). Par contre, malgré une mise en scène comme il se doit, je trouve que le cheminement pour obtenir le résultat est trop long. Le plus concerne le fait que ce soit totalement impromptu et sans relation directe avec le magicien. Ma foi sympa mais pas révolutionnaire( du reste ce tour n'avait pas cette pretention^^).

Bel effet. Bravo pour sa conception.

Tu m'etonnes.....quelle promotion^^

Merci pour ce partage, révélateur de beaucoup de choses connues mais souvent oubliées. Merci encore.

Moi mon meilleur achat est : tough pad...quoi vous ne connaissez pas? Et bien c'est le tapis de close up de chez l'ami Ali. Au top du top. Pour le reste...des nouveaux gobelets.....

Non, Richard Webster va nous concocter un opuscule pour lire dans les pansés. Et Max Maven va réussir à lire dans le disque dur du PC à distance...si c'est vrai!!

Il me semble que : 1/ le magicien pose le 4 et le 7 sans melanger le jeu et sans le donner au spectateur pour être melangé..;donc le 7 ou le 4 peuvent e^tre dejà sur le jeu 2/une fois la carte annoncée, le magicien melange le jeu faces visibles 3/entre 4 et 7 le moyen d'arriver à la carte choisie est on ne peut plus simpliste. Donc soit la video montrée ne met pas du tout le tour en valeur, soit le tour est vraiment trop facile à remonter... dans tous les cas il ne me plaît pas du tout..mais bon chacun ses goûts. Bonne soirée