Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Charlie

Membre
  • Compteur de contenus

    30
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été publié par Charlie

  1. Perso j'ai trouvé une méthode qui est super simple et qui marche à la perfection. Par contre je sens que je vais galerer a expliquer... alors, imaginez un jeu neuf... vous découpez le scellé à l'endroit ou le paquet fait l'angle. Vous ouvrez, enlevez les cartes et il reste donc le problème du bout de scellé devant le "rond". Vous coupez à partir du centre du rond jusqu'au bord du paquet (parallèlement à la grande tranche). Et il n'y a plus qu'à rabattre les 2 petits bouts de scellé à l'intérieur du paquet. Ca marche bien mais je ne sais pas si je suis compréhensible... Ciao Charlie
  2. Oué bin personnellement je préfère l'original. Cela dit, il est assez bon aussi !
  3. j'aime bien l'idée de base. En tout cas c'est amusant au niveau des critiques. Je m'explique : il n'y a que des très bonnes ou que des très mauvaises notes. Pas de notes moyennes. Donc je pense que soit on aime, soit on déteste. A essayer pour ce faire une idée donc.
  4. Merci m'sieur j'recommencerais pas, promis.
  5. Oui j'avais bien compris. Je m'en suis juste servi de transition.
  6. hum étrange... pourtant je suis sur que tu copies ton entrainement sur un autre athlète
  7. D'accord avec toi Monsieur M, mais en même temps, le clou du spectacle des balles en mousse est d'en faire apparaitre pleins à la fin du tour, et dans la main du spectateur. Donc si il se rend compte juste à la fin que la balle est toute molle il va se dire : "aaaaah c'est comme ça qu'il a planqué les balles tout à l'heure" Et du coup il va faire un trait sur la première partie du numéro en se disant "c'est bon, facile, j'ai compris enfait c'est nul..."
  8. ah, euh pardon ; en trois mot : Je te suis. La fin de ton message était "même si ça peut paraitre ringard". Donc à mon avis : "non je crois que les balles épongent amusent les gens..."
  9. Non je crois que les balles éponges amusent les gens. ce ne sont pas des objets communs, ils sont donc forcément intriguant. En plus, le concept même de "la ptite baballe en mousse" est rigolo ^^. Alors si en plus c'est une baballe magique
  10. Oups j'ai raté ton message. Pas de souçi Monsieur M, c'est toujours un plaisir de parler magie.
  11. Exactement, et après tu peux prendre le pourboire qui te convient ! bien ! très bien vu !
  12. Excellent. Bien vu Silencio. Mais quand même pour le coup du clou. j'y pense plus comme à un gag, que comme à un tour. J'arrive, j'enlève le clou, je continue. Bref il n'y a que de la surprise. Pas de dégout ou autre. Je passe donc pour un type un peu dingue et surtout, intriguant. Quelqu'un qui cache un clou dans son nez doit être sacrément imprévisible vu de l'extérieur... Je ne m'apesentis pas sur le le clou, je passe directement à la suite.
  13. Alors la j'avoue que je ne sais pas trop quoi faire ; En même temps ce genre de discussion m'énerve passablement. Et en même temps je n'ai pas envie de pourir le forum. Du coup je m'en tiendrai la. J'affectionne le tour du clou dans le nez. POINT
  14. Moi j'ai les mains moites et j'utilise le produit en question. (ça marche très bien). Normalement ce produit convient également pour le problème des mains sèches. Essayes le.
  15. Il y a toujours plus original. Ca n'enlève rien à l'impact que le tour a eu sur les spectateurs. D'ailleurs, pour la pluspart des spectateurs, le simple fait de voir un tour de magie (même de cartes) est original. Je ne veux pas dire pour autant qu'il ne faut pas chercher une présentation plus soignée, simplement que la parfaite maitrise des techniques joue un rôle très important aussi.
  16. A ba autant pour moi. Cela dit, le bouquin reste une merveille. Ciao
  17. Bravo à Spiouf pour sa définition de la magie que je partage complètement. (A 2, 3 exceptions prêt quand même) La magie n'est pas QUE le rêve.
  18. Au pire même si tu ne te sers pas du jeu complet, tu peux toujours utiliser une carte parmi un jeu normal pour faire un effet amusant. (par exemple la carte choisi par le spectateur qui prend un coup de vieux, il doit y avoir beaucoup de façon de présenter ça)
  19. Il n'y a pas lieu d'y avoir un débat (d'ailleurs j'étais pas au courant qu'il y en avais eu un et je vivais pas plus mal). Si ça ne te plait pas ne le fait pas et fout la paix à ceux qui aime bien. Tu as beaucoup d'expérience et c'est bien pour toi. Personnellement je débute. Et mon bilan c'est que le "clou dans le pif" fait beaucoup d'effet. Débat ou pas. Ciao ps : et comme tu dis, en tant que "curiosité", je trouve ça idéal pour un tour d'entrée. Après tout, quelqu'un dont la curiosité a été piquée a vif ne va pas se sauver sans connaitre la suite.
  20. La réaction du public était très bonne et je pense que c'est la seule note valable... Je ne pense pas qu'il se serait autant amusé devant une routine de magie bizarre. Ca ne me semblait pas être l'ambiance parfaite (et encore...). (pourtant j'aime ce type de magie). Il faut savoir s'adapter à son environnement et son public comme dirait l'aut'
  21. En tout cas, pour utiliser un jeu comme ça il vaut mieux (à mon avis) avoir une routine qui le justifie. Même si elles sont neuves, elles ont l'apparence d'un vieux paquet et donc un spectateur qui voit un magicien sortir un paquet en lambeau va ce poser des questions...
  22. lol, tout à fait ^^
  23. Je suis entièrement d'accord avec toi, mais justement. On dit souvent de manière péjorative "Y a pleins de petits Stone" (sisi, c'est dit de manière péjorative). Alors que ce n'est pas tant un style qu'une manière d'être...Donc c'est étrange de le repprocher à quelqu'un... ps : kyyyaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa je parles avec Mr Tivoli pardon...c'est l'émotion, je suis jeune et impulsif.
  24. Pour info, c'est tiré du livre "Nous les dieux" de Bernard Werber. Je vous le conseil, c'est vraiment génial. Dommage que vous connaissiez la réponse de l'énigme mais pas d'inquiétude, ça ne gachera pas la lecture. Ciao
  25. Bonjour, J'entends toujours dire : "lui il imite bêtement le style de David Stone". Et j'avoue que j'ai jamais vraiment compris. Je suis personnellement un admirateur de David Stone. J'aime son dynamisme et son humour ; Mais justement, son style se résume plus ou moins à ça. De la bonne humeur, de l'humour et de la classe. Donc à partir du moment ou on ne surjoue pas, qu'on fait un peu d'humour et qu'on sourie, on rentre dans la description du "style David Stone". N'est-ce pas un peu exagéré ? Merci de m'éclairer ! Ciao
×
×
  • Créer...