Kohai

Ca n'a été évoqué qu'une seule fois ici, mais par exemple au Cercle RH de Bourgogne (dont certains membres produisent Artefake, très bon site d'articles consacrés à la magie), les conférences dont je me souviens il y a quelques années (des Francais surtout, et même Michael Ammar, si si!) attiraient entre 40 et 50 personnes, et on payait chacun entre 20-30€ pour les plus connus. On arrive finalement aux 1500€, sans que le club organisateur n'ait à dépenser quoi que ce soit. Etant travailleur indépendant et formateur professionnel, vu les charges sociales à payer si on ne travaille pas au black, je trouve que 500€ pour une conférence de plusieurs heures pour un "magicien de qualité" devant une large audience, ce n'est pas cher payé. La conférence demande beaucoup de travail de préparation, ce n'est pas juste un acte de présence, et il faut compter tout le temps additionnel de déplacements + contacts marketing. Ensuite, il y a les bons amateurs, les semi-pros, les pros, et les stars, donc tout le monde ne peut pas prétendre à des fortunes non plus, c'est évident.... mais pour G.Bakner que je ne connais pas, 500€ me parait tout de même assez peu cher payé étant donné sa réputation sur VM. Bonne journée!

Une petite précision: c'était 19€ pour des Morgan neufs/brillants ou usagés/patinés? Merci!

Très bonne idée, c'est très réussi ! C'est une intro épatante ! Merci de l'avoir partagé!

En plus, près de 200€ dans un truc pareil, je trouve ça exagéré ! C'est comme pour ça, à 295 dollars : Orange Tree

Mouais, j'ai pas trouvé ça sensass le Vol de Pagny... par contre le reste ca allait, la zombie et le FP, ca flashait pas (ma télé est petite) Je trouve ça dommage de présenter (et de faire plutot moyennement) un tour aussi dur à maitriser que le Vol : au final, ca laisse trop entrevoir le truc au public... et ca n'a plus rien de magique.

Mais où allez-vous chercher tout ça !?!

Cet homme fait du tort à notre communauté. Bravo aux magiciens comme Majax de monter au créneau pour démasquer ces imposteurs!

Jymi Merci pour ton post. Je tiens aussi à te remercier pour l'honnêteté de tes propos. Je partage comme toi l'amour de la magie. Tes efforts d'originalité ne sont pas passés inaperçus et je sais qu'il y avait du travail derrière tout ça. Malgré la fin malencontreuse, tu t'en es sorti dignement - ce sont effectivement les aléas de la scène (surtout la 1ère ) Bonne continuation et bon travail magique Kohai

Où est le rapport... Le texte fait une ligne !?

Je redis tout le bien que j'ai pensé de la prestation de Francky, car c'est peut-être passé inaperçu dans mon premier post. Chapeau pour l'interprétation du personnage, les blagues sont drôles et le public a bien ri ! Quant à la magie, c'était efficace et ponctué de vannes, c'est encore mieux; Je n'ai pas bien vu le coin across de loin (les pièces étaient noires??) et j'ai trouvé que personne dans le public n'avait réagi au "scotch and soda". Peut-être n'ont-ils pas compris l'effet, ou ca va trop vite. Bonne continuation !

Toujours la même rengaine : "si toi tu n'es pas capable de faire le même spectacle, alors tu n'as pas le droit de critiquer !" "Retrouve ton enthousiasme de profane, ca a plu au public"... Je vous rappelle qu'on est sur VM, alors levez les yeux et lisez le texte dans la barre de titre de la fenêtre... Vous voyez ? "Virtual Magie - Magie pour Magicien"... On est ici entre magicos, et en tant qu'initié, je critique - à la fois positivement et négativement - ce que je vois avec un regard d'initié. Si vous voulez lire les critiques du public sur un spectacle, allez sur Marie-Claire.fr, mais ne venez pas sur VM. Vous êtes pourtant contents quand vous pouvez lire sur VM une critique d'un DVD faite par un initié. Le compte-rendu doit être technique et critique. Parce qu'à vous entendre, il faudrait s'émerveiller tel un profane d'un saut de coupe ou d'une Charlier Cut à une main, et alors toutes les critiques de DVD de VM feraient une ligne : "Waaaooo j'ai rien vu, c'est trop bien, achetez le DVD !!". Eh bien non messieurs, entre magiciens, on essaie d'élever le niveau... Je pense être honnête et rendre service en vous disant qu'un numéro entier de 5 min basé sur un comptage Emsley, ou rater un simple contrôle de cartes, ou faire les 3 cordes inégales (je cite "10,50€, Très facile à faire http://www.cmagique.fr/cmagique/magie/cordes/tours_cordes.htm), ce n'est PAS de la grande magie, et ce n'est PAS "incontournable dans la capitale"! Pour ce qui est du C.U.M. et à ceux qui me reprochent de ne pas m'être informé sur l'amateurisme des magiciens présents, je vous rappelle qu'en droit de la Consommation, c'est au professionnel de mettre le consommateur en mesure de connaître les caractéristiques essentielles du bien ou du service. Mon amie a acheté sur la Fnac.com les places pour Noel, et elle a fait des recherches sur cette soirée. Pouvez-vous me dire où vous lisez qu'il s'agit d'amateurs ? Voici la page du site http://www.mastersofmagic.fr/Close-Up_Monthly.htm , moi je ne vois nullement mention d'amateurs, et pourtant c'en étaient. Si vous ne voulez pas appeler çà de la pub mensongère, disons qu'il y a "omission". Vous criez à la diffamation, mais voici comme j'ai vécu ma soirée et je suis de bonne foi : - je suis arrivé avant le début du spectacle avec mes places payées, j'étais en bas à 20h20 (il y avait la queue au vestiaire), je suis resté 15 min à déambuler dans la salle le temps de commander et siroter ma bière pression : pas vu Fred Ericksen. A l'entracte, je n'ai pas entendu d'annonce autre que "allez vous désaltérer"... donc là encore, j'ai passé 10 min avec ma bière, sans voir ni entendre Fred Ericksen. Comme dirait D.Stone dans son DVD, le magicos doit se faire remarquer !! On était 2, ça fait 4 yeux et 4 oreilles, mais ca n'a pas suffit à le localiser! Et je suis d'autant plus déçu de savoir qu'il était là et que je ne l'ai pas vu, car j'adore le close up et la magie de bar. - je n'ai pas été informé par le caissier en haut qu'il y avait un cercle de "privilégiés" pour les 1ers rangs. Personne en bas n'a pris mon ticket, je me suis donc assis où je pouvais. Je peux encore fournir le ticket d'entrée en salle, puisque je l'ai toujours, il ne m'a pas été réclamé. - en étant assis au n-ième rang, ni moi, ni mon amie, ni mes voisins de devant ne voyaient quoi que ce soit de ce qui se passait sur la table. Le tour de Candice, je n'en ai pas vu une seconde (c'est pour cela que je n'en ai pas dit un mot), la table était trop basse. Et partout autour de moi, les gens se levaient pour tenter d'apercevoir qq chose. Et je répète que je fais 1m88, donc je suis normalement déjà au dessus des têtes de mes voisins. Pour la qualité, le spectacle ayant été filmé par camescope, pourquoi ne pas le diffuser sur YouTube, et on laissera la communauté se faire une opinion de la qualité de tours présentés. @ Oliver Silk Merci pour les explications du parcours du combattant! Bonne continuation, dans de meilleurs conditions j'espère!

J'étais au courant pour l'association, les fonds reversés, très bien, louable intention. Mais dans ce cas, c'est vraiment de la publicité mensongère et les choses n'étaient pas claires du tout : il n'est marqué nulle part qu'on aura affaire à des AMATEURS. Vu le prix payé, on est en droit d'espérer une vraie soirée de magie, des professionnels, et pas un truc du genre "soirée de charité à la salle des fêtes" Une belle arnaque, ce "CUM" !

Après avoir vu l'effet sur la vidéo et les petites mains de Charlie, et connaissant les produits BlackMagicGroup, je suis prêt à parier à 10 contre 1 qu'il faut une PK Ring. Pour reprendre le post précédent, je dirais plutot "You don't have to use a Wizard PK ring" Faudrait pas croire au miracle quand même... Kagou, à part Sinful qui est vraiment impromptu, je pense que la réponse est non sous tes conditions.

Malheureusement oui : j'avais lu des avis positifs, la déception est d'autant plus grande.

Ah désolé. Je ne vois pas de quel gimmick tu parles, à ma connaissance on n'en pas besoin d'autre. Mais la réponse doit toujours être "DVD seul"

Vu le prix, je pense qu'il n'y a que le DVD, faut te procurer le gimmick à coté (confirmé par Genii)

Tiens d'ailleurs je vends un PK Ring ici, forum Vente comme ça vous pourrez faire Prohibition sans attendre le réapprovisionnement

Promis t'auras des invit'

Je comprends les deux, Danilsen et pop. Il y a tjs une certaine fascination dans les grandes escroqueries, les casses du siècle, les pirates informatiques.. ne serait-ce que parce que c'est souvent des Génies ! Des Génies qui oeuvrent pour le mal, certes, mais des génies quand même. C'est bien pour ça qu'il y a autant de films de casse ou de vol (Ocean Eleven, Thomas Crown etc) Alors certes, quand ca ne touche qu'à l'argent, à des biens, ca a l'air moins répréhensible et on n'a moins mauvaise conscience à les trouver fascinant. Mais néanmoins, cela reste des crimes et délits, et plumer des joueurs au casino en trichant, c'est condamnable... même à des petites peines.

Ca a l'air d'être un remake de "Coin in Glass" avec PK Ring...

Je voudrais partager mon frustation suite à ma venue aux Caves St Sabin hier soir, pour le spectacle "Close Up Monthly" de Masters of Magic. Je dis pour ce spectacle du 16/1 : "attention arnaque, médiocrité et publicité mensongère" et je m'explique : La salle OK, on aime (ou pas) le décor façon médiéval-papier maché.. mais la salle de spectacle est vraiment très mal adaptée et mal agencée. Je mesure 1m88, soit largement au dessus de la moyenne, et assis au 6ème rang (sur la quinzaine de la salle), je ne pouvais absolument RIEN voir de ce qui se passait sur la table (pour le peu que ca a duré... 2 numéros de gobelets). Tout le monde après le 6ème rang finit DEBOUT (ou dénuqué à force de se pencher pour entrapercevoir qqchose), soit une bonne partie de la salle, entassés contre les murs ou au fond, pour espérer voir un peu du spectacle pour lequel il a payé. Payer 20€ pour ne même pas avoir une place assise d'où on peut voir le spectacle, NON MERCI! C'est de l'arnaque! La 1ere partie Sur l'affiche on lit qu'il y aura 2 magiciens en 1ère partie, or hier soir, il n'y avait que John Fiks sur scène... et vlan la pub mensongère... Les tours de John Fiks étaient disons... plus que classiques (les 3 cordes inégales, les gobelets) mais bon... vu le reste de la soirée, je 'estime heureux d'avoir vu ces numéros là, avec une présentation correcte. La 2ème partie Supposé "CloseUp Monthly" : Ca fait suffisamment longtemps que je fais de la magie pour faire la différence entre "CloseUp" et "Magie de salon". Là encore, on est induit en erreur par le titre du spectacle. Pour faire court, à part Candice et son numéro de Gobelets (que je ne pouvais même pas apercevoir... cf configuration de la salle), tous les autres ont fait de la magie de salon, debout, avec foulards, cartes géantes, canne fantasio, routine de corde et j'en passe. Ceux qui ont sorti des cartes normales ont fait des tours pour les 10 premiers spectateurs du 1er et 2ème rang, car plus loin, on ne voyait plus rien. C'est sans parler de l'amateurisme d'une moitié des magiciens de la 2ème partie: Jimy et Oliver Silk ont tous les deux fait des grosses erreurs (perdre des cartes lors d'un mauvais controle et donc planter la fin du tour, peiner à faire disparaitre une boulette de papier, arrêter et refaire son entrée au bout de 20 secondes...). Bref, ca faisait plus penser à un spectacle de fin d'année en école primaire qu'à un spectacle "incontournable de la capitale" (comme dirait l'affiche). Médiocre ! Mention spéciale pour 2 jeunes qui sortaient du lot: - Le jeune "Zoltanien" (Adrien, je crois) a présenté des versions (quasi copie conforme) des routines Liquid Metal et Fiber Optics, mais au moins, à défaut d'originalité et de création personnelle, il a le mérite d'être talentueux pour jeune âge, d'avoir un bonniment assez drole lié à son personnage d'extraterrestre et de faire des routines de bon niveau technique, sans faute et devant un public nombreux, avec tout le trac que ca implique :Chapeau et bonne continuation ! - Le fou furieux Francky, qui a une pêche d'enfer, un personnage détonnant et comique (excellent le coup de la Carte dans la poche - une Mapemonde) et des tours sympas (et faits sans faute, j'insiste!) Conclusion Malgré les 2 petits jeunes, je reste très très déçu, compte tenu du prix, de l'inconfort et de la piètre qualité de pas mal de numéros. Une note d'espoir : La salle est intéressante pour de la Magie de Salon, un bon magicien peut y faire des merveilles (à condition qu'il fasse ses tours à hauteur de sa tête). Sans doute d'autres artistes comme A. Tivoli ont-ils pu mieux s'exprimer sur cette scène. PS: Pour ceux qui n'auraient pas vu "Magiciens Tout est écrit", courez-y, c'est d'un autre niveau!

Sans rire, la supprimer. Je suis contre le concept général "1 tour, 1 explication bidon, le meme tour mais là on ne le comprend pas". Comme le disait qqun ici, ca inculque au public l'idée "1 tour = 1 truc" sans laisser la place à la Magie. Le public ne pense alors plus qu'à trouver le truc, même lors du tour "réél". On se tire une balle dans le pied avec ce concept.

Non, j'insiste et je maintiens, je me suis e**erdé, et je vais pas en être désolé. Si tu ne veux jamais entendre de remarques négatives, tu fais des tours à ta petite famille et tu ne t'exposes pas à la TV. C'est le revers du Star System, on ne peut pas tout avoir.

Carla Remettez les choses dans leur contexte, voulez-vous. Si vous sortez un terme d'une phrase, il n'y a aucun intérêt à le commenter. C'est toute l'attitude scénique avec laquelle je n'ai pas accroché. Lisez la parenthèse entièrement. Et je ne suis pas censé savoir que son accent est naturel, je n'ai pas l'honneur de le cotoyer en privé. J'aurais pu faire la meme remarque sur Borat. Par contre, je vous suis sur la remarque sur Gaetan : elle est mal exprimée : mais rappelons nous que c'est n'est qu'un post dans un forum, et que je ne passe pas mes messages au gueuloir avant de les valider. Disons pour être précis que je n'ai pas trouvé Gaétan "en forme", comme j'ai pu le voir à d'autres occasions. D'ailleurs, j'avais fait la même remarque au sujet de David Copperfield en Novembre 2005 à Paris : j'avais été déçu car il n'avait pas l'air du tout dans son assiette. Kohai

Iris Je ne comprends pas ton post, car je n'ai jamais tenu les propos que tu cites. Oui je n'ai pas aimé, je crois que j'ai été clair: "Moi je me suis copieusement e**erdé devant cette émission ! J'ai trouvé Otto insupportable (autant l'accent que les blagues, l'attitude etc), Gaetan Bloom vieillisant et Rien, mais alors Rien de magique dans les numéros présentés "pour de bon". C'est tout l'atmosphère, la musique, les spectateurs qui rend le tout superficiel. En plus, passer 3/4 de l'émission sur des tours bidons et des "explications" (même si c'est 2ème dégré), ca fait beaucoup, beaucoup d'attente entre les numéros valables. Je préfère encore LPGDM sur France2, y a moins de blabla" C'est constructif, d'ailleurs certains ont bâti leur post à partir du mien, notamment pour le rythme et la "chaleur" de l'émission. Tout le monde a l'air de buter sur "insupportable". Mais pourtant c'est un terme courant, et c'est ce qui s'est passé: j'ai coupé le son et visionné une partie de l'émission en avance rapide, car je n'en pouvais plus de les regarder et de les entendre. C'est comme un chanteur qui chante faux : c'est insupportable. A bon entendeur Kohai (ca vaut ce que ca vaut, comme signature )