Michaël THELLIEZ

ah, ça y'est, je crois que je viens de comprendre: en fait la boîte n' est pas une simple boîte mais plutot une espèce de toboggan sur lequel glisse la lettre pour arriver dans un sac postal qui se trouve de l' autre côté du mur. c'est ça ? si ça fonctionne comme ça, effectivement, c'est difficile à récupérer même avec des aimants

j' ai oublié de préciser que la boîte en question ne contiendra pas une carte mais une enveloppe. si le principe de la ring box est transposable à un coffret en bois, pourquoi pas ?

tu connais me principe ? est-ce que ce serait adaptable pour en faire une espèce de coffret en bois ?

rassure-toi, moi aussi j' ai un petit côté vieux jeu mais je ne vois pas en quoi le fait de poser " pas mal de questions" pose problème. tu peux m' expliquer

certes, pour la version de bilis le truc n' est pas que mathématique mais pour celui que je viens d' envoyer...? seul un système mathématique est employé il me semble, non ? si oui, quel est-il ?

mais, le connaissant, il va vouloir me faire [Censuré] et j'ai intérêt à donner des arguments solides

en fait je cherche à trouver des arguments contre quelqu' un qui m' accuserait d' avoir récupéré l' enveloppe contenant une prédiction après l' avoir déposé dans une boîte aux lettres

je viens de retrouver sur le net un puzzle bien étrange ( voir l 'image jointe). j'avais vu bilis le faire au PGCDM ( mais il me semble que lui ajoutait deux ou trois pièces). est-ce que quelqu' un connaît le principe mathématique ?

oui mais ce sac n' est pas fermé je suppose ( sinon comment ferait le client suivant). donc si on a placé un aimant dans l' enveloppe, on peut en principe récupérer l' enveloppe ( sauf, si la boîte aux lettres est aimantable auquel cas, les aimants ( celui qui est dans l' enveloppe est celui qui sert à aller à la pêche) vont se coller sur la paroi )

je viens de lire " perfected prediction" de kenton knepper et je me demandais si dans ce genre d' effet, le but du magicien n' était pas avant tout de convaincre le comité de vérifiaction qu' il n' a pas été dupé et que toute la procédure a été honnête. car enfin, les specteurs peuvent se dire que le comité de vérification a été acheté pour se taire et qu' en fait, le magicien leur a fait signer la prédiction le jour de la représentation après que celle-ci ait été rédigée. il seraient en droit de le penser surtout à notre époque où l' argent est roi. qu' en pensez-vous ? comment faire pour convaincre le public que tout a été "honnête" et que le comité de vérification n' a pas été corrompu ?

je ne parle pas de perte mais de vol. est-ce que la poste prend des mesures particulières pour que les lettres qui sont déposées dans leurs boîte aux lettres ne puisse être volées avant la levée du courrier ( genre avec une ficelle et un chewing-gum pour partir à la pêche aux lettres) ? il me semble que oui mais je ne sais pas lesquelles. je n 'ose pas faire l' expérience de récupérer une lettre que j'aurais moi-même déposée dans une boîte aux lettres ( j'ai trop peur de me faire piquer par les flics) et je n' ose pas poser la question aux préposés ( ça serait suspect)

vous pouvez décrire le genre d' effets que ça permet de produire ?

hi hi !! bonne idée ( lol)

je me trompe peut-être mais je ne pense pas que ce soit si évident que ça: d'abord le spectateur efface lui-même l' ardoise et peut constater qu' il n' a laissé aucune trace. ensuite, même si un spectateur tordu imagine l' utilisation d' une encre invisible ( ce qui n' est pas le cas) que le magicien peut rendre visible à sa guise, la logique veut que cette encre invisible soit elle aussi étalée ( comme l' encre du stylo Velleda). Enfin, si Anneman l' a fait, c'est que ça n' était une si mauvaise idée ( il est vrai que le public de l' époque était différent certainement pas aussi instruit que nous sur les encres invisibles...) voila mon avis et j'attends le votre car il est vrai que la question mérite d' etre posée

je recherche une boîte à la carte ( en bois) la plus examinable possible et qui soit chargeable après qu' elle ait été fermée et cadenassée. ( si ça existe) si ça n'existe pas dans le comemrce, est-ce que vous connaissez des auteurs qui auraient décrit les plans de leur boîte à la carte perso ? d'avance, merci

est-ce que quelqu' un ( ou l' un de des proches) travaille à la poste ? j' aimerai savoir quelles sont ( si elles existent) les mesures de sécurité qui sont prises pour empêcher le vol d' une lettre dès que celle-ci a été déposée dans une boîte aux lettres. d'avance, merci.

il me semble avoir lu quelquepart sur VM que juan carlos rodarte avait inventé une technique de duplication de signature et qu' il l' avait mise en vente. savez-vous où on peut la trouver ?

tu veux dire qu' anneman était capable de dupliquer un dessin fait sur une ardoise après son effacement ? chapeau l' artiste !!! c'était examinable ?

l' effet n'est pas nouveau, c'est sûr et les méthodes inventées ne manquent pas mais en général, le dessin n'est pas effacé par le spectateur. c'est sur ce point que j'ai besoin de savoir s' il existe des techniques existantes et peu onéreuses

c'est pour ça je j' ai posté ici. j' espérais que mon post serait lu par les différents marchands de trucs qui se promènent parfois ici. je comptais également sur la culture encyclopédique de Gaëtan Bloom mais je suppose qu' il est très occupé ces temps-ci. donc, j' attends...

en gros, il s'agit d eprendre deux fils électriques dénudés, de souder un brin de paille de fer entre les deux, de tremper le tout dans de la nitrocellulose ( des boules de ping-pong ramollies pendant 1h et demie dans de l'acétone), de laisser sécher, d'alimenter en 9V et boum !! attention, c'est un résumé. si tu veux le faire, je te conseille de faire traduire au cas où des informations importantes ( notamment de dosage de la nitrocellulose) m' auraient échappées ( j'ai lu l' article en diagonale)

t'as bon, t'as bon !!!! pas de pre-show, pas de complice et pas cher. mais...car il y' a un mais: j'ai l' idée de départ mais la mide en application est plus délicate. je fais face à une multitude de petits obstacles. donc, j'aimerai ne pas avoir à me casser le c.. pour rien. si ça a déjà été fait, tant pis pour moi. et si ça n' existe pas encore, alors je bosserai comme un dingue, ça prendra le temps qu' il faut, mais j' y arriverai, nom d' une pipe !!!!

vous manquez d'argent et vous faîtes partie de ceux qui piquent les bas de leur femme ou de leur mère pour se fabriquer du FI. comme je vous comprends ! ce site devrait vous interesser: http://www.sparksrocketry.com/igniters.htm

en fait, je voulais savoir s' il était nécessaire de passer par l' interruption de pattern pour obtenir de la " compliance"

que ce passerait-il si on ne provoquait pas l' interruption de pattern ?