Michaël THELLIEZ

si tu arrives à prouver que 1+1=0, tu être de ceux qui sont capables de prouver que 1=2. or si 1=2, 1+1 ne peut pas être égale à 0. conclusion: l' un des deux raisonnement ( et même très certainement les deux) est faux. CQFD. c'est ce qu' on appelle un raisonnement par l' absurde ;-) ceci pour prévenir ceux qui tomberaient sur ce genre de démonstration ( très bien faite au demeurant car elle déroute le matheux peu attentif) que la faille se trouve se trouve générallement sur une division par ......Argh... on vient de m'assassiner, juste au moment où j' allais donner la solution. Allez, cherchez un peu, c'est vrai que c'est sympa ce genre de démonstrations farfelues. Monsieur M en connaît-il d'autres ?

tes explications sont très exactes. reste à savoir ce qu' on appelle une onde cylindrique ...

ouais, ben c'est pas demain la veille :-(( en attendant, peux-tu nous donner un lien ?

l' un des nains de jardin porte un FP ( si, si, je vous asuure, regardez-bien !)

je recherche une encre sympathique qui soit noire au moment de la révélation et qui apparaisse à très basse température ( 50/60°) d'avance, merci

et c'est combien ?

ça a l' air vraiment bien, ça "télépathie réelle" ! et bien sûr, ça ne se trouve plus ?

on a retrouvé une bouteille qui avait été jetée à la mer par des pirates. celle-ci contient plusieurs cartes au trésor. un enfant secoue la bouteille et choisit un nombre entre un et 6 ( disons 3). un premier papier et sorti de la bouteille, puis un deuxième et ces deux papiers sont mis de côté. le troisième papier est sorti. en suivant les instructions de la carte au trésor inscrite sur ce 3 ème papier , on accède directement à un vrai trésor ( un grand saladier rempli de bonbons, un cadeau d' anniversaire ...) alors que les autres cartes sorties de la bouteille mènent tout droit vers des cadeaux pourris ( paire de chaussettes qui pue, une bouteille de soupe aux épinards ...) PS: pour ceux qui ne connaissent pas le F... à la bouteille, voir les vidéos du grand Gaëtan Bloom. Je crois d' ailleurs que l' idée de la carte au trésor est aussi de Gaëtan ( enfin, je crois...)

c'est vrai que c'est chouette ! je viens de le recevoir et plein d' idées me trottent dans la tête. sur la vidéo de mathieu bich, la flamme est très impressionnante ( on a l' impression que le papier s' enflamme). comment fait-il ça ?

celle-ci est trop marrante: http://www.youtube.com/watch?v=dJ_gzB0WKF0&NR

tiens, en voila une autre qui pourrait avoir une application

http://www.metacafe.com/watch/20901/metal_gun/ est-ce que quelqu' un peut faire une traduction succinte ? quelle application magique pourrait-on en faire ?

non, ceux qui sont commercialisés sur le site de M. Bich ne changent pas de couleur

je vois mal comment. d'abord le crayon ne s' efface peut-être pas correctement sur l'ardoise. ensuite, au moment de l'effacement le spectateur étale l' encre. donc même si on réussissait à créer une ardoise chauffante ( ce qui n' est pas gagné vu la quantité d' énergie nécessaire'), on ne ferait apparaitre qu' un truc illisible. enfin, il me semble que lorsque l' on chauffe l' encre, ça la fait disparaître et pas apparaître. à moins que je n'ai pas saisi du tout ton idée

merci pour ces références

pourquoi pas très naturelle ? le spectateur fait son dessin, le montre au public puis l' efface avant de rendre l' ardoise au magicien pour qu' il puisse à son tour dessiner. tout ça me parait logique. ce qui serait illogique ce serait d' avoir 36 supports ( ardoises, bloc-notes, paper-boards...) différents au cours d' une même représentation

tu peux êter plus précis concernat la ring box. car je viens d'en trouver une qui se présente sous forme de coffre en bois à 129,85 dollars . c'est pas celle-là je suppose ?

ah, ça y'est, je crois que je viens de comprendre: en fait la boîte n' est pas une simple boîte mais plutot une espèce de toboggan sur lequel glisse la lettre pour arriver dans un sac postal qui se trouve de l' autre côté du mur. c'est ça ? si ça fonctionne comme ça, effectivement, c'est difficile à récupérer même avec des aimants

j' ai oublié de préciser que la boîte en question ne contiendra pas une carte mais une enveloppe. si le principe de la ring box est transposable à un coffret en bois, pourquoi pas ?

tu connais me principe ? est-ce que ce serait adaptable pour en faire une espèce de coffret en bois ?

rassure-toi, moi aussi j' ai un petit côté vieux jeu mais je ne vois pas en quoi le fait de poser " pas mal de questions" pose problème. tu peux m' expliquer

certes, pour la version de bilis le truc n' est pas que mathématique mais pour celui que je viens d' envoyer...? seul un système mathématique est employé il me semble, non ? si oui, quel est-il ?

mais, le connaissant, il va vouloir me faire [Censuré] et j'ai intérêt à donner des arguments solides

en fait je cherche à trouver des arguments contre quelqu' un qui m' accuserait d' avoir récupéré l' enveloppe contenant une prédiction après l' avoir déposé dans une boîte aux lettres