Philipidès

Alexis , tu dis avoir amélioré un gimmick de MC, tu comptes lui reverser une partie de tes recettes (droits d'auteurs) ? M'étonne que personne ne se soit soucié de ce détail ...

J'avais pas remarqué que ça avait changé ...

Aurais-je eu accès à la chambre des secrets sans le savoir ????????

Voici enfin un superman pour adulte, gommé l'accroche-coeur et le slip au dessus du collant bleu flashy. Donner un peu de maturité à un super héros devenu un peu ringard, c'est une recette qui a marché pour Batman, donc ... J'attends aussi la sortie Blu-Ray. Plus trop l'occasion d'aller au cinéma. Mais je sens que je vais me régaler.

Réponse en MP

Pas de quoi, je commençais vraiment à me demander si j'étais le seul à trouver cela intéressant, ou le seul à ne pas encore le connaître ...

Mais il n'y a pas de quoi ...

Ah super, merci !!

Bonjour à tous, Je suis tombé par hasard ici : https://code.google.com/p/vectorized-playing-cards/downloads/detail?name=SVG_and_EPS_Vector_Playing_Cards_Version_1.3.zip C'est un pack avec des dessins de cartes (toutes les faces et quelques dos) vectorisées. Plus pratique que le formats JPG quand il s'agit d'agrandir les cartes ou de modifier le dessin pour fabriquer des cartes "spéciales" J'ignore si le dessins de la face des cartes est protégé par un copyright, mais on doit pouvoir se servir de ces images pour un usage perso (non commercial) sans franchir la ligne blanche.

Métal à mémoire de forme?

Une autre technique, c'est sur !! Plus complexe? pas forcément. Comme d'habitude, Bilis ajoute sa touche perso à chaque fois qu'il utilise une création de MC au PGCM, il ne se contente pas de présenter l'effet de base.

Pourtant, il n'a pas eu besoin de foulard pour son numéro de février (2'57) : [video:youtube] pourtant la technique est la même (et même facilitée par la taille réduite du gimmick de Escape).

Merci M. Gilbus pour votre longue réponse. Je suis totalement d'accord avec vous. Evidemment, il n'est pas question de fouiller les spectateurs ou brûler des livres. Je me livrais simplement à un raisonnement par l'absurde.

oui, vive Internet !! Internet n'est que ce qu'on en fait! Mais Internet est comme le Wishmaster, Vous souvenez-vous de ce film ou un "démon" réalisait vos souhaits à sa façon? Exemple : "je veux conserver mon apparence de jeune femme", et la voilà transformée en statue!

Vous n'essayez pas de défendre un art, mais une époque. or celle-ci est révolue. Nous vivons dans une époque d'hyper communication, d'hyper multimédia (néologisme que je vais déposer de ce pas). Elle a ses qualités et ses défauts, mais elle existe, elle est là et il faut faire avec. La magie, comme elle l'a toujours fait, continuera par les magiciens qui sauront s'adapter à l'évolution de notre époque. Les autres ... Une question se pose, ces hyper-amateurs qui débinent rien que par leur piètre prestation, où ont-ils appris les secrets qu'ils connaissent? Qui a commencé à vulgariser la magie pour se faire du pognon? qui a ouvert la boite de Pandore? qui continue à vendre des DVD genre "la magie des cartes, la magie des pièces, la magie de ceci cela, à qui s'adresse ces DVD ?

?????????????????????????????????????????????????????????????? Je pensais avoir fait le plein de bêtise, mais aujourd'hui nous avons touché le fond. Replonges toi dans les livres d'histoire et arrête de croire tout ce qu'on raconte au cinéma! La magie commence bien avant Houdini ! Et si c'est tout ce que tu as retenu de mon propos, c'est triste ...

Et un prestidigitateur n'exécute jamais 2 fois le même tour, au risque que le spectateur, sachant maintenant où regarder, puisse comprendre le "truc". cela reviendrait à ce que j'appelle du "débinage passif" Débinage passif aussi que de passer à la TV et donner la possibilité au spectateur d'enregistrer le passage et le visionner à loisir. La magie doit-elle se cantonner aux salles de spectacles, avec fouille à l'entrée et confiscation de tout moyen d'enregistrement? Pire, le magicien peut-il se produire 2 fois dans la même salle avec le même spectacle auquel un spectateur pourrait assister 2 fois avec les conséquences décrites plus haut? Faut-il lutter contre le débinage revient à se demander s'il faut supprimer les livres et revenir à une époque où les secrets des magiciens se transmettaient de maîtres à apprentis après qu'ils aient prouvé leur motivation. N'oublions pas qu'à cette époque, la magie servait à escroquer plutôt qu'à divertir. Allons, il faut vivre avec son temps. la vidéo est partout et c'est ainsi. Je doute que la magie ait du soucis à se faire. Il y a 2 sortes de spectateurs, ceux qui veulent connaître les secrets et ceux qui ne veulent pas. Ces derniers ne vont pas visionner les vidéos de magie sur ouille-tube. Les premiers arriveront toujours à leurs fins, quitte à se ruiner en livre et DVD de magie que les boutiques vendent à qui en veut. Les bons magiciens continuerons de remplir les salles et récolter les applaudissements, les mauvais magiciens ne sortiront jamais de leur lucarne Youtubesque.

S'il ne s'agissait que de cela, sans doute. Or on le sait, le fond du problème n'est pas d'officialiser l'union de 2 personnes du même sexe, mais d'installer un cadre juridique pour leur offrir de nouvelles voies vers la paternité ! A l'époque du PACS, on nous avais promis qu'il n'y aurait pas de mariage gay. Je ne crois donc pas ce qui me promettent qu'il n'y aura pas de PMA ou de GPA pour les couples homo. Personnellement, je n'ai pas envie que l'on fabrique des orphelins. La société doit-elle réellement se substituer à la nature (qui n'a prévu de procréation et de paternité que pour les couples hétéros) au seul motif d'égalité entre tous? Si oui, nous ouvrons une boîte de pandore !! Imaginez les féministes, qui, lorsque ce sera techniquement possible, invoqueront l'égalité avec les hommes à avoir des enfants sans les contraintes de la grossesse ? L'égalité entre les humains est une belle chose, il ne faut pas y mettre tout et n'importe quoi.

S'il ne s'agissait que de cela, sans doute. Or on le sait, le fond du problème n'est pas d'officialiser l'union de 2 personnes du même sexe, mais d'installer un cadre juridique pour leur offrir de nouvelles voies vers la paternité ! A l'époque du PACS, on nous avais promis qu'il n'y aurait pas de mariage gay. Je ne crois donc pas ce qui me promettent qu'il n'y aura pas de PMA ou de GPA pour les couples homo. Personnellement, je n'ai pas envie que l'on fabrique des orphelins. La société doit-elle réellement se substituer à la nature (qui n'a prévu de procréation et de paternité que pour les couples hétéros) au seul motif d'égalité entre tous? Si oui, nous ouvrons une boîte de pandore !! Imaginez les féministes, tellement en manque de combat (pourtant, les anciens ne sont de loin pas gagnés, il y a encore des femmes battues par leur mari et très peu qui sont rémunérées comme les hommes à poste égal) qui, lorsque ce sera techniquement possible, invoqueront l'égalité avec les hommes à avoir des enfants sans les contraintes de la grossesse ? L'égalité entre les humains est une belle chose, il ne faut pas y mettre tout et n'importe quoi.

En tapant "Killer card case" dans la fenêtre je ne trouve pas de sujet correspondant à ce tour mais plein de messages dans lesquels les mots "killer, card ou case" sont employés (dont les messages sur le sujet que je viens de poster) Il faut cliquer sur "avancés" puis sur "trucs et astuces avancés" pour découvrir que par défaut le moteur de recherche traite les termes de recherche avec l'opérateur "OU" et les encadrer par des " n'y change rien. Par défaut donc, le moteur de recherche renvoie les messages qui contiennent "killer" OU "card" OU "case" Pour trouver les messages qui contiennent "killer" ET "card" ET "case", il faut taper "+killer +card + case" Il est bon de lire les modes d'emplois parfois ...

je pense que tout ceux qui ont un peu réfléchi sur l'enclavement d'élastique ont pensé à cette méthode ... et se sont arrêtés à : "impossible à fabriquer sans que cela se voit comme le nez au milieu de la figure". Bravo pour avoir surmonté cette difficulté.

Ca a l'air d'un bel objet. merci pour ce partage. Je poursuis en MP.

Je connais ces paradoxes. Ils ne fonctionnent véritablement que sur papier. Si on le fabrique en dur, on s'aperçoit vite de la supercherie. Dans le cas présent, le rectangle devrait être plus petit une fois les 3 carrés retirés. Il devait donc y avoir plus de jeu lorsque le puzzle est remis dans sa boîte. Ca n'a pas l'air d'être le cas sur la vidéo. C'est sur ce point que je souhaitais une confirmation. 3 carrés en moins, distribués sur une ligne de 7 carrés, ça fait presque 1/2 carré par colonne. Ca devrait se voir non?

On est bien d'accord ... C'était juste pour noyer le poisson. Qui a inventé ce tour? est-il décrit quelque part? Je comprends bien le principe, j'ai bien repéré le détournement d'attention (très fort) mais ce qui m'échappe c'est qu'on puisse remettre le puzzle dans la boite (enfin, j'ai une idée mais la vidéo n'est pas assez "claire" pour me le confirmer). Merci à ceux qui connaissent de me donner les référence, même en MP.

Serait-ce le premier poisson d'avril de l'année?