Bill

Ben non, c'est pas moi. Désolé....

Whaaa Whaaa le chien c'est bien, mais Tut Tut le Dahue c'est mieux.

Fais preuve d’imagination, c’est Noël. Achètes des grosses boules de Noël, tu les peins en noir (ou autre) tu fais des trous et après un change subtil tu peux faire plein de trucs. Je n’ai rien inventé, j’ai vu ça il y a plus de 30 ans. PS : tu les coupes en deux pour faire des coquilles et tu fais les boules excelsior. :grin: :grin:

Mon post n’étant pas très clair, je précise. Il ne me semble pas normal que dans l’affaire il n’y en ait qu’un qui ramasse tout. Lui se fait descendre et tous le monde continue de regarder TF1. En justice, « complicité » est un terme passible de condanation. J’ajoute que bien que grand fan de mentalisme, je n’aime pas ceux qui veulent laisser penser que…..Ce n’est « que » de la magie, de la très belle magie pour notre plus grand plaisir à tous.

Il vient de sa faire allumer sur Europe1. Il semble que les téléspectateurs n’ont pas apprécié la récupération de la détresse du pauvre gars par le « pseudo » mage. Un médecin, en particulier, a expliqué les dangers sur les jeunes de tels agissements. Bien sur, TF1 a sa part de responsabilité mais c’est Pascal de Clermont qui prend.

A partir du numéro 84 il n'y a plus de date inscrite. Le numéro 83 est sorti le 9 mars 1940. On peut donc penser que le 91 est sorti le 4 mai 1940 (revue hebdomadaire) Je ne peux pas faire mieux.

Siegfried et Roy m'ont fait rêver depuis plus de 30 ans. Je suis très heureux de voir Roy rire et plaisanter après ce grave accident. Keep on going Roy.

Je suis bien embarrassé avec tout ça, car je suis d'accord avec vous tous. Je travaille dans le monde du privé, et mes meilleurs amis sont intermittents et de plus d'excellents magiciens. J'ai donc le loisir « si l'on peut dire » de comparer les deux mondes. Même avec les 35h, les employés du privé travaillent beaucoup plus que les artistes et à salaire moindre, mais ils sont tranquille chez eux le soir, les WE et jours de fêtes comme Noël ou le nouvel an. C'est une question de choix, et à partir du moment ou on n'accepte plus son choix, il faut en changer. Je veux prendre pour exemple les maisons de disque qui se plaignent du piratage. Si vous pensez que votre métier ne paye plus, messieurs, changer de job. Fréquentant le monde du spectacle depuis longtemps, je trouve que des artistes qui présentent depuis 20 ans le même numéro, avec les mêmes costumes, les mêmes tours, la même musique, la même mise en scène ne rentrent pas dans le cadre du statut des intermittents, celui ci étant fait pour les aider à créer. Il en est de même dans le privé, si vous ne vous adaptez pas aux changement de notre monde vous êtes out. Je passe sous silence ceux que j'ai entendu dire « c'est cool le statut d'intermittent, on est payé pour se bronzer à la piscine » Même s'ils le pensent, il y a des moment ou il faut fermer sa gueule, juste par respect pour les autres. Il n'en reste pas moins que je reste convaincu de la nécessité de ce statut, qu'il ne garantie aucun salaire minimum, et encore une foi, personne n'est contraint de faire ce métier. Ceci expliquant cela, je ne suis pas surpris par une telle offre. Elle est quotidienne dans le privé. On ne peut pas reprocher à un employeur d'essayer. Aux employés (artistes) d'avoir l'attitude qui correspond. Si certains acceptent, on est mal parti et la qualité des spectacles va s'en ressentir, comme celle des services aujourd'hui un peu partout. Mais au fait messieurs les artistes, cela vous a-t-il choqué ?? (humour)

Merci Ernest pour ce message de sécurité sur les danger de ce truc qui échappent à certains. J'ai même rencontré des magicos qui ont trouvé le moyen de booster la décharge pensant que c'était plus rigollot. Y a-t-il un pompier dans la salle ????

Je vois avec plaisir que la pétulance naturelle de Cartomagie est toujours bien vivante. C'est un grand plaisir de lire tes lieux communs ou si tu préfère Lapalissades. « Lui était sur scène et toi dans la salle » ça c'est un scoop. Les spectateurs sont dans la salle (les pieds aussi je crois comprendre) et l'artiste sur la scène ??? merci de nous en informer. Ce qui me désole le plus c'est d'entendre toujours le même refrain de la part de gens qui veulent être sur scène sous les sun lights mais ne sont pas près à accepter le jugement du public. J'emploie volontairement le terme jugement car quand il y a standing ovation, tu ne mets pas en doute « la critique constructive ». J'avais juste demandé des avis sur ce magicien que je ne connais pas. J'ai un avis (merci Ernest) et les dithyrambes du justicier de l'AFAP.

Savez vous pourquoi le foot a autant de succès ? Parce que tous les gosses de la terre entière peuvent s'y essayer. Alors faisons de même avec la magie. A force de vouloir isoler les gens entre « initiés et profanes » nous rendons notre art hermétique et donc marginal.

Le magicien du Royale Palace de Kirrwiler est à l'honneur dans la presse américaine. Quelqu'un a-t-il vu son spectacle ? Jan Rouven will be receiving the "Illusionist Of The Year 2004" Merlin Award from Tony Hassini's International Magicians Society on May 22 at the Royal Palace Theatre in France.

Mon propos avec Backner était d’abord de lui dire que nous n’avons pas la même vision du mentalisme (pardon magie mentale) puis d’expliquer que ce n’est pas parce qu’on a pas un « Nom » dans le monde de la magie que l’on n’a pas le droit d’avoir une opinion. Mais puisque vous insistez, voilà en deux mots pourquoi je n’ai pas aimé le spectacle de Langeri. J’ai assisté par deux fois à son spectacle. C’est un spectacle mou et sans aucun dynamisme. Ce n’est pas parce qu’on fait de la magie mentale que l’on doit endormir les spectateurs. Les effets sont très classiques (NW, prédiction au trombone sur annuaire, jeu invisible…) et sans idée de présentation originale. Il me vient à l’esprit, en écrivant, le tour de Gary Kurtz devinant la couleur des bonbons que les enfants aiment tant. Le coup des yeux bandés n’est pas nouveaux, mais l’idée est géniale. Vous allez me dire : oui mais c’est Gary Kurtz d’un côté et de l’autre Langeri. Et bien justement, y’a pas photo. Enfin pour finir, la partie qui m’a choqué consiste à vouloir démontrer que chacun de nous à des « dons » insoupçonnés. Langeri enfonce une aiguille dans la peau du coup d’un spectateur (Quid de l’hygiène) et tente de forcer une jeune fille à avaler une torche en feu en lui tirant fortement la tête en arrière par les cheveux. Le volume de la musique est monté très fort pendant que Langeri dicte sur un ton très autoritaire ce qu’elle doit faire. C’était pathétique de voir la jeune fille se débattre pour finalement s’enfuir dans la salle. Un spectacle de magie est fait pour divertir (DC commence son show par « I’m an entertainer ») et non pour endormir les gens ou leur faire subir ce genre de traitement.

On avait bien compris que vous avez aimé, donc pas la peine de marteler comme ça. Moi je trouve le spectacle de Langeri à pleurer, c’est mon …. droit. Pouvez vous m’expliquer pourquoi vous acceptez les applaudissements des spectateurs anonymes et invisibles dans le noir de la salle, mais si je dis que je trouve cela nul sous le nom de Bill, alors il semble qu’à vos yeux, soudain ce jugement (ou disons cette appréciation) n’a aucune valeur. Si vous recevez les applaudissements, il faut aussi accepter le fait qu’on puisse ne pas aimer, voir même détester ce que vous faites. Il y avait, il n’y a encore pas si longtemps les radio crochets. La loi en était dure, mais avait le mérite d’être connue et acceptée de tous. Aujourd’hui dans le meilleur des mondes de la Starac, là ou tous le monde il est beau, tous le monde il est gentil, il semble que le seul droit qui nous soit accordé, c’est de plébisciter tout et n’importe quoi. Pour en revenir à Langeri (à propos, c’est un pseudo) j’ai vu une salle de près de 300 personnes se demander « mais que suis-je donc venu faire dans cette galère » et la municipalité qui l’avais embauché refuser aujourd’hui de parler de spectacles de magie. PS : Je cite « mon cher Bill » dangereux possessif qui semble dénoter une fâcheuse propension à s’approprier le bien d’autrui.

Décidément, nous n’avons pas les mêmes valeurs.

Qui était le premier ? ? ? http://www.moltengold.com/cgi-bin/eBzget4A.pl?shop=1051Davenport&trolley=84307213&page=http://www.davenportsmagic.co.uk/mental-main.htm Voir : SZECHUAN SAMPLER

Le grand cabaret de cette année m’a moins enthousiasmé que celui de l’année dernière. Même lieu, même présentatrice mais j’ai trouvé les numéros un peu moins bien. Peut être les ballets sont-ils revenus trop souvent, peut être connaît-on trop de numéro ? Je suis surpris de ne voir aucun commentaire sur les « magic-troupier » qui ont fait la femme coupée en deux. Dévoiler comme ça une grande illusion juste pour faire rire, c’est un peu nul. Par contre le moment avec Mc Ronay était superbe et je suis d’accords avec toi Thomas, l’interview de qualité. En ce qui concerne le Festival du Cirque de Demain (C’est bien au cirque d’hiver Bouglione) Je suis un fan et un inconditionnel depuis pas mal d’années. J’ai déjà encouragé les Vmistes à aller voir ce spectacle. C’est de toute beauté, c’est également l’occasion de prendre des leçons de l’importance de la mise en scène, des costumes de l’éclairage et que la technique seule c’est nécessaire mais pas une fin en soi. C’est du 5 au 9 février, alors bougez vous si vous voulez des places

Hi ! mister Cartomagix, how do you like your suit ?? Moi je te vois bien avec une belle veste brodée en paillettes, avec les 4 as sur le devant. Mais ta chemise à grosses rayures (Voir 100 ans de magie) est très bien aussi, très class, j’aime beaucoup. Pour tes infos, ça semble pas très bon et je n’ai même pas besoin de m’en occuper, d’autres le fond très bien. Sur Magicweek on peut lire : Mentalist Gerry McCambridge performs mind-blowing stunts and feats on the streets of New York, using the power of his mind in Mental Magic on Sky One, on Tuesday 23rd December Ce qui confirme les propos d’Alex. N’oublie pas Gary Kurtz le 2 janvier sur M6. Là, c’est en français, tu pourras suivre. Joyeux Noel.

C’est dommage, je ne retrouve plus cet article sur un couple de magiciens américains qui depuis des années présentent dans les collèges un spectacle orienté prévention de la drogue. Ils finissent par un « pierced » sur une énorme seringue. C’est dans la revue Magic ou Mum. D’autres que moi ont sûrement lu ce reportage.

Salut 7homas, Si je comprends bien ta demande, tu veux que quelqu’un l’achète, te dise si c’est bien et alors tu te lances. Ou il dit c’est pas bien et tu gardes tes sous ???? Mais heureusement, le monde est ainsi fait que nous sommes tous différents, notre vision des choses est différente (VM en est un exemple vivant) et donc tu devras te décider seul. Qu’est ce que tu cherches sur Robert Houdin, le magicien ou l’homme de science (électricité, ophtalmologie…..) ???? Le bouquin est paru en 1986, on fait des promos aujourd’hui, donc on liquide les stocks ??? Mais encore une fois, tout dépend de ce que tu cherches.

Do you know Google ???? ici Make them laugh... make them laugh ....

Extrait de 100 an de magie : année 1987 (donc déjà 10 ans monseigneur) page 190 Une nouvelle époque de magie a commencé depuis une dizaine d'années avec des précurseurs comme Dough Henning, Siegfried and Roy, ou Copperfield, et les Français ne semblent pas le voir. Ils observent, sceptiques, critiques mais les années passent. Fechner, plutôt que de se lamenter sur le modèle américain qui ne marchera jamais en France , comme il l'entendait dire régulièrement, crée le sien et provoque un choc à la F.I.S.M. de 1979 chez tous les magiciens et l'onde traverse l'atlantique…… No comment !!!

Citation: ...mon pôvre Bill ... Je constate avec grand plaisir que Monseigneur a le respect des traditions. Il a aussi ses pauvres, mais au risque de te décevoir, je n’en fait pas partie. Comme il semble que même le français présente des difficultés pour certains, je résume. Je n’ai jamais fait mention du niveau d’anglais. J’ai dénoncé le fait que Monseigneur reproche aux autres de demander sur le web, ce qu’il fait lui même. (Voir aussi « music Théo Dari »). De plus quand un VMiste critique le niveau d’anglais, il balance qu’il n’en est pas l’auteur, on insiste un peu, il donne des noms. Super…. Pour te rassurer, l’anglais est mon outil de communication professionnel depuis plus de 20 ans et la phase d’apprentissage est passée depuis longtemps, mais merci de t’en soucier. Pour les autres qui viennent ici en espérant apprendre quelque chose voici mon conseil. Au lieu de courir après le dernier tour de truc ou machin, bossez l’anglais. Si je devait me limiter a ma bibliothèque et vidéothèque en français, c’est limite. Lire « The complete Jarrett » avec annotation de Jim Steinmeyer est une petite merveille. On y découvre la superbe apparition de l’éléphant faite par S&R. L’AFAP, qui fait aussi des choses bien, a offert en 2002 un super livre en anglais (ne pouvant les lire, ils les ont offert…. Je rigole Monseigneur…) Dans ce livre, on découvre le flying de DC inventé il y a 3 ou 400 ans. Cet été en fouinant sur le web, j’ai acheté l’intégrale des « TV special » de Doug Henning pou 50$. Bien sur, il faut parler anglais mais aussi investir un peu et Monseigneur lui veut tout pour rien (voir son post sur genii) ce qu’il reproche aux autres. 90% de la littérature, des vidéos et autres DVD est en anglais. Beaucoup pensent que l’image suffit, et en fait ils passent à coté des petites subtilités qui font que le tour devient une merveille. Voilà Monseigneur, tout ça c’est pour rire, mais je conseille vivement aux autres de ne pas écouter des gens comme toi qui ne font que démolir pour le plaisir. PS : je suis en train de lire le livre de l’AFAP « 100 ans de magie ». Très bon livre, plein de souvenir. On y découvre page après page que l’AFAP a toujours accueillit en son sein des personnages au caractère très spécial. Monseigneur à bien trouvé sa place. Mais je rigole… Monseigneur….

Monseigneur se désolidarise du brave bulot qui l’a aidé à passer son message sur Genii. Ça c’est super classe. Faut-il traduire la réponse de Kaufman. Comment il t’a royalement botter en touche. Citation: Parler du niveau d'anglais je trouve ça moyen. Gounico, je ne comprend pas ton propos. Le dénigrement est monnaie courante ici sur le niveau en magie, mais sur le niveau d’anglais, ça non il ne faut pas.

Citation: En grande majorité ils sont mal traités ! Tu as raison. Le chienchien à sa mémère, lui il est bien traité. Le bon canapé moelleux, Les bons petits susucres, les gâteaux à apéro, le bon gras de la viande. On l’aime ce petit chéri. Il en crève de diabète et de cholestérol, mais il est bien traité et on l’aime très fort. Si tu avais fréquenté un tout petit peu les gens qui vivent avec des fauves, ou si tu connaissai la vie de Roy, tu n’écrirai pas des bêtises pareilles.