Stan

Heu...Selon A. Carbone, oui... (selon moi aussi )

Pour avoir de bonnes idées, tu peux acheter "Switch", le bouquin écrit par J. Lovick. C'est une compilation de ce qui ce fait de mieux sur les changes de billets, avec des idées de M. Weber, G. Bloom...En plus, tu auras le droit à une partie historique et une autre théorique, qui à elles seules, valent le modeste prix de ce bouquin (45$ à peu près...).

Juste un petit message pour préciser que la version de JJ Sanvert est de Howard Schwartzman, chose qu'il précise d'ailleurs dans sa vidéo.

Je crois que le DVD est traduit en anglais par Steve Draun.

Hello tous, Concernant le DVD de D. Garcia, je ne pense pas que ce soit ce principe qu'il utilise. Je pense plutôt qu'il s'agit de ce qui'l a décrit dans une de ses notes de conf' ("Next" de mémoire), principe nécessitant l'usage d'allumettes. Donc pas besoin d'être fumeur pour produire la fumée (même si le principe employé me semble aussi toxique...). A confirmer...par celui qui achetera le DVD

Je crois que la version de JJ Sanvert est en fait celle de Schartzman (chose qu'il précise d'ailleurs au début de la routine). Il précise également que pour lui, il s'agit d'une des meilleures versions. Sinon la version de Wesley James avec la carte agrafée laissée au spectateur rend la chose vraiment impossible, même dans les mains du spectateur.

Heu...d'après Bob Sheets non...D'ailleurs regarde du coté de "It's the rules", je pense que tu ne devrais pas être déçu...

Heu...

Héhé, la lecture en diagonale n'est pas toujours efficiente... http://64.233.183.104/search?q=cache:UMp...reau"&hl=fr

Il y a aussi ce site glané sur un moteur de recherche qui peut te donner d'autres pistes de recherche... Lien

Y aura-t-il quelques personnes présentes pour ce dernier RDV avant la fin de l'année ? Réponse vendredi soir... En tous cas, moi, j'y serai :grin:

Est ce que cela ressemble au gimmick utilisé par P. Cummins pour faire son "knihc-a-knihc" (chink-a-chink), ou au siamese coins de Mike Gallo ? Ces 2 gimmicks sont assez ressemblant dans leur utilisation en fait... En tous cas, si ça ressemble à l'un des 2, ils sont disponibles à la vente. En espérant t'avoir aidé.

Il me semble que "The solution" de John Riggs publié dans "Semi automatic card tricks vol. I" de Steve Beam satisfasse toutes les conditions énoncées par Stewart James. Bon, c'est sur que la méthode est assez surprenante, mais c'est une solution au problème... PS : il ne faut pas rater "Quadruple prediction" de S. Beam dans ce volume de "semi automatic card tricks", c'est un véritable petit bijou... PS2 : Pour la batterie, il ne faut pas se moquer Bruno, ça peut arriver à tout le monde (je te rappelle que ce n'était pas à cette soirée, j'étais présent pour voir les Bob Sheets, Seb Clergue, Gaetan Bloom et consort...) Bise à toi

Je pense que le fait de citer la carte prédite avant de commencer à retourner les cartes est de P. Curry.

Merci msieur pour tous ces renseignements intéressants. Sinon, je crois qu'il existe une variation de cet effet décrite par Peter Duffie appelé "26 faces north" publié dans "Card conspiracy" (par ailleurs, je crois qu'il doit y avoir une ou deux autres versions de l'open prediction dans ce bouquin). En tous cas, ce problème en a fait cogiter plus d'un... Encore merci pour ces muliples renseignements.

En gros voici l'effet (si je me trompe, corrigez moi) : le magicien prédit une carte ouvertement à l'avance. Il donne le jeu au spectateur et ce dernier doit distribuer les cartes une à une face en l'air. Quand le spectateur le décide, il pose une carte face en bas et il continue de distribuer les cartes face en l'air ensuite. Bien sur la carte retournée par le spectateur correspond à la prédiction du magicien. Pour revenir un peu à cet effet de l'open prédiction, Curry est à l'origine du problème, Marlo "serait" le premier à l'avoir résolu (solution publiée dans "the Cardician"). Le concept du "Fifty-One Faces North" a été publié dans "Ibidem" d'août 1955 par Stewart James avec des critères bien précis. Pendant de nombreuses années, ce problème a perturbé de nombreux magiciens et il a fallu attendre juin 2002 pour que la solution de Stewart James soit publiée dans "Penumbra". Seb, pourrais tu nous en dire un peu plus sur les conditions posées par Stewart James. Et surtout, peux tu nous en dire un peu plus sur la légende entourant ce tour. En tous cas, merci pour ce premiers renseignements. PS : je tiens aussi à remercier Aaron Shields (même si je sais pertinemment qu'il ne lit pas le forum) car c'est grace à lui que j'ai pu vous fournir quelques indications sur cet effet. PS2 : je crois savoir que Seb a une (voire plusieurs) excellente(s) version(s) (personnelle(s) ?) de cet effet. Si vous voulez être perturbé pendant une bonne semaine, demandez lui qu'il vous la montre

Bonjour, J'aurai voulu connaître les différences (s'il y en a...) entre l'effet de Paul Curry "Open Prediction" et le problème posé par Stewart James "51 faces north". A priori les 2 effets sont très proches mais je ne sais pas s'il existe une différence notable entre les 2 effets ou bien si "51 faces north" est une solution de l'effet de P. Curry. Merci.

Moi, je trouve que Jay Sankey est un créateur d'idées et d'effets hors du commun. Après, c'est vrai qu'il a tendance un peu à inonder le marché magique mais beaucoup de ses idées sont fabuleuses, pas toujours bien finalisée (à mon goût), mais elles donnent de nombreuse pistes à celui qui prend la peine de les étudier. Tout ceci reste un avis tout à fait subjectif bien entendu...

Je ne vois pas le problème pour utiliser les mini balles de baseball citées dans le premeir lien car si elles sont utilisables pour un chop cup, elles le sont aussi pour des gobelets normaux (par contre la réciproque n'est pas vrai). Sinon, pour trouver des muscades de couleur qui ne ressemblent pas au baseball, tu peux voir ici

Ceci peut t'aider : Jumbo Poker

Et pour tout dire, 1,5 euros pour tout ce que nous ont montré Julien ou Sébastien, ce n'est vraiment pas cher. Vivement le retour de "tout est écrit" Pour résumer, c'était une super soirée. PS : Si vous croisez un jour Sébatien Mossière, n'oubliez surtout pas de lui faire une routine de chouchous ou de gobelets, il en raffole !!!

Peut être que ce ne sont pas des bicycles mais ça aurait pu... ici [ 05. Janvier 2004, 15:38: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Je ne sais pas si ça peut faire avancer les choses, mais je crois savoir que le magicien dont vous parlez a un certain penchant pour les boissons alcoolisées (il parait que la première chose qu'il fait avant de pratiquer est de demander un verre à téquila). Je sais que ce n'est pas un détail très intéressant, mais ça peut donner une idée sur la personnalité du magicien (d'ailleurs pour le rencontrer, on m'a dit qu'il trainait souvent dans des débits de boissons enfin...). Sinon, je sais que sa réputation s'est faite sur son fameux "Pee To Pee", mais je n'ai pas plus de détails pour l'instant. Je continue mes investigations. Stan

Citation: Débat lancé par JPC: L'important est devoir Monsieur Jennings travailler, de voir son timing, la délicatesse de son touché, la mise en oeuvre des techniques avec une extrême douceur, au ralenti presque devant le nez des spectateurs ! sans oublier ses empalmages... Sinon, pour le reste, entièrement d'accord avec toi Jean-Philippe, Larry Jennings est un grand Monsieur de la Magie. Moi, je dirai : indispensable. Stan.

Citation: Débat lancé par Jean Paul: J'ai repris ci dessous le même texte mais en plaçant les lettres de façon différente. Il me semble alors que dans la version que je donne ci-après la lecture est moins simple ... non ? QU en pensez vous ?... Jaen Pual Je pense que les mots les moins reconnaissables sont ceux qui n'ont pas la première et la dernière lettre à leur place