Alban Rosnay

A spike max Je te propose l'encyclopédie des cigarettes de Keith Clark (Neuf, édition Slatkine) Me contacter a+

Eh oui Arthur J'ai ressenti que l'envol serais difficile dès le début du pass magique. Par ailleurs si je lis entre vos lignes, vous considérez que le décollage n'a pas eu. Peut être a t-il eu lieu mais alors ce n'était pas un long courrier. Je partage naturellement le sentiment que le public (nous et moi) n'a pas beaucoup participé, ou du moins à la hauteur de ce que vous espériez. Cela dit, reconnaissons que le lieu n'était pas propice à ce pass, trop froid, trop grand et sans intimité. D'autre part Plick sur son site, évoque des sensations similaires aux miennes. [ 18 Novembre 2002, 14:12: Message édité par : Alban Rosnay ]

Dans ce post, je n'évoque aucune rumeur, j'ai juste essayé d'évoquer des faits (membre 1044). A ma grande déception, j'ai malheureusement fait état de certains de mes sentiments qui me furent frustratoires. Ma motivation originelle naquit suite au post de Bruno. Effectivement les propos d'un certain nombre de congressistes ne sont pas représentatifs, des éléments évoqués sur ce forum. Des rumeurs il y en eut et il y en aura d'autres notamment au sujet des concours mais je me garderai bien de les énoncer ici. A propos des présents offerts aux congressistes, je dénonce uniquement la publicité tapageuse concernant des cadeaux d'exception alors que l'on reste tout à fait dans la continuité vis à vis des précédents congrès hormis le livre de poche offert à chaque participants à Vannes. De plus la sorcière offerte aux 600 premiers inscrits, et vendue aux autres, ne me paraît pas très astucieuse sur le plan de l'égalité des congressistes. Comme le précisait un VM iste " je m'en tape du contenu de la sacoche ". D'autant plus que je fais partie des six premières centaines. Cependant je voulais juste dénoncer les promesses qui ont été annoncées et le traitement différents des 600 premiers inscrits et aux des autres. Oh!! Très chère Alexandrine, je jubile de vous avoir amené dans un état proche de l'hilarité en citant ces dysfonctionnements. Vos satellites locaux vous ont-ils transmis ces données sans défaillance ou ont-ils après modelage voulu satisfaire votre ego?. Il me semble en effet que vous n'étiez présente que le jeudi soir et vendredi. Vous pouvez donc être objective que par intermédiaire. Felix, je sais parfaitement qui vous êtes et qu'elle était votre mission au cours de ce congrès. Cependant il suffit simplement de se reporter à l'implantation initiale des marchands pour constater que Yogano ne disposait pas d'un espace suffisant. Longuement, j'ai échangé avec P A à propos des emplacements et je puis vous dire qu'il était très insatisfait malgré l'amélioration apportée. Je me permets de vous rappeler qu'en qualité d'animateur de ce congrès vous étiez dans l'incapacité d'apporter à ce congressiste qui m'accompagnait à ce moment là, où il devait s'inscrire pour les divers ateliers de magie. Personnellement je m'en tamponne, mais gardez tout de même la tête froide. Quant aux multiples désistements des têtes de série annoncée, il me semble qu'un contrat est un document contractuel entre deux partis. Les garanties apportées par l'une et part l'autre des parties doivent être tout à fait équitables. Une compensation sous quelle forme que ce soit doit être apportée en cas de manquements d'un des partis. Dans ces conditions les caprices de star seraient certainement moins fréquentes et les contraindraient à honorer leurs engagements (dixit sankey).Lorsque vous n'êtes pas satisfait d'un service, d'une prestation ou que votre " employeur " vous a engagé pour un show d'une composition donnée, vous avez le droit et le devoir de lui signaler. J'ai ce sentiment, que les annonces faites ne peuvent rendre responsables les organisateurs puisque les désistements ne sont pas de leur fait. L'équation est pourtant très simple : l'organisateur (entité morale) engage pleinement sa responsabilité. Il est pourtant fort simple dans l'absolu, afin de ne point décevoir, d'éviter les annonces racoleuses et au contraire de se réserver une vaste marge de manœuvre pour créer une quintessence de surprises : c'est comme la magie de Noël en quelque sorte. Par contre dans le cas contraire, il est légitime de craindre et de s'exposer à ces critiques qui explosent de ci, de là pour ceux qui se prononcent. Le rôle d'organisateur est naturellement de séduire, d'induire l'envie mais dans des limites très raisonnables et jamais au-delà de ses possibilités. Privilégier par pitié la prudence, et ne pas divulguer ou annoncer des présences tant qu'elles ne sont pas concrétisées à 110%. Je ne souhaite pas revenir sur le pass magique, mais je rejoins le VMiste qui énonçait que Vallarino était venu les mains dans les poches. Effectivement les organisateurs n'ont aucune responsabilité ce qui me supprime pas en tout état de cause la déception (des sentiments, des sentiments, oui je sais). Cette surenchère est le facteur principal qui est le déclencheur de ma déception. Je suis en général indulgent mais je ne supporte pas d'être trompé. Je suis en pleine adéquation avec vos divers rappels quant à la pleine disponibilité qu'il est nécessaire de disposer pour s'investir dans une telle aventure. Un congrès (quels que soient les domaines abordés) est gourmand énergiquement et bien évidemment à 200%. Pour répondre à Husky, naturellement j'ai eu de nombreuses satisfactions et certains artistes étaient très talentueux et honnêtes. Le couple J & J lors de gala de close up, la véritable performance de Jon Allen lors de ce même acte. Le couple Vallarino bien meilleure que l'entité Vallarino seul (sa compagne ou sa femme n'a pas participé au big big show) la veille ou l'avant veille. Les conférences dans l'ensemble étaient satisfaisantes (pour celle que j'ai vue) même celle de Cyril, il y a en effet toujours une bonne idée à piquer à droite ou à gauche. Je n'éprouve pas une grande sympathie pour l'internaute P Din qui m'avait cassé les coui... il y a quelques temps ou il pratiquait une ségrégation à l'égard de certaines spécialités magiques qu'ils m'affectionnent pas en rejetant les messages de manière virile. Mais il m'a encore cette année séduit lors de la présentation des concours comme lors de ses spectacles. L'homme de scène me ravi, l'internaute m'horripile. Bref passons. Et naturellement les excellents Simon Pierro et Axel's (bien qu'allemands du gala) de scène. Oui oui c'est tout. Sans oublier les divers et variés échanges avec des quidams, des stars d'hier, d'aujourd'hui et sans doute de demain. Je rejoins aussi, Pascale Idee tant j'ai pu apprécier la valeur des concouristes, face à certains des professionnels engagés pour les galas. Je cite " les ressentis de magie et de rêve des uns (concouristes) et pas des autres (pro)......... ". Et je ne suis pas le seul à regretter l'attente puis la bousculade.........déjà évoquée..........plus haut..........pour accéder aux salles. Bref Ah! Cyril. Désolé mais votre perception de ce fait, qui restera pour moi anecdotique, n'a vraiment pas été ressentie par mes nombreux voisins comme vous le percevez. Cependant je reconnais avoir été maladroit dans mes propos et il aurait été souhaitable que j'emploie le terme omission au lieu de mensonge. Et effectivement je ne suis pas en mesure de juger s'il s'agit de malhonnêteté ou de manque de persuasion mais votre contribution sur ce post me suffit pour considérer que vous êtes de bonne foi ( le contexte n'était pas des plus favorable). Bruno, nous ne nous connaissons pas, mais je peux vous affirmer que nous ne sommes pas les seuls à considérer certains disfonctionnements et je vous rejoins sur deux des points évoqués. Je cite " un congressiste est en droit d'attendre plus de qualité ", " un congrès tous les deux ans à 2*122euros (membre afap), sans désillusions ". Il y a bien d'autres sujets à développer, mais ma batterie de portable va bientôt, elle aussi me trahir. Le samedi soir 2 novembre du côté de Nancy, la sorcière n'était pas très utile pour se protéger des intempéries.

je rejoins bruno dans ces propos mais je n'osais point les évoquer mais le congrès c'est aussi cela Puisque Peter souhaite du concret, du percutant, de l'inédit, du vécu, du réel. En avant les DESILLUSIONS, je relate ici uniquement des faits, mes sentiments et mes appréciations personnelles sont trop subjectives pour y être inclues. L AUTOSATISFACTION A SES LIMITES c'est pour cela que je précise que je ne suis pas un des chroniqueurs de MAGICUS. Le ralentissement est perceptible. Arrivée à Nancy Gare, c'est parti en direction de l'hôtel pour le dépôt des bagages puis du palais des congrès. Première mauvaise surprise La remise de la sacoche du futur congressiste contenant de superbes cadeaux comme promis dans le chardon magique. 6 sous verres, POUR QUOI FAIRE CE PRODUIT MADE IN CHINA 3 cartes pour un bonneteau, UN MUST DE MEDIOCRITE Une sorcière d'Halloween (pour les 600 premiers inscrits), les autres s'en dispenseront. Mais il existe tout de même une possibilité pour se procurer cette incontournable accompagnatrice du 31 octobre (information indiquée sur une feuille annexe jointe à l'ensemble): vous pourrez en disposer à l'accueil pour la modique somme de 5 euros, il n'y a pas de petit bénéfice pour les organisateurs. DE QUI SE MOQUE-T-ON ? Thierry Schanen confirmera que la quantité de sorcière disponible est de 1000, pourquoi donc priver certains congressistes? BUSINESS OR NOT BUSINESS On est très loin de l'excellent ouvrage remis à Vannes, et surtout des SUPERBES CADEAUX ANNONCES. Deuxième mauvaise surprise Allons à l'essentiel, les conférences et les galas. Dans mallette du congressiste, une feuille annexe est glissée au cœur du programme. Une première déception de taille. L'absence du maître de cérémonie TED LESLEY (Ted est souffrant, effectivement personne n'est à l'abri) mais quelles garanties ont été prises par les organisateurs en cas de défection de la star incontournable: AUCUNE Et en plus l'absence de JAY SANKEY, pourtant annoncée depuis des mois et demeurée présente sur le site officiel PRATIQUEMENT jusqu'à l'aube du congrès. Certains se sont inscrit et rendu en Lorraine, uniquement pour Ted Lesley OU DU MOINS EN GRANDE PARTIE POUR CET ARTISTE. Mais n'ont pas eu la possibilité De se désister puisque l'information n'a pas été communiquée auparavant sur le site officiel, et pourtant Ted Lesley a prévenu les organisateurs le 26 octobre:C'EST INADMISSIBLE. Une seconde solution cependant ne pas se rendre au congrès et demander naturellement son remboursement, malheureusement pas de remboursement possible à moins de 10 jours, INADMISSIBLE QUAND LA PRESTATION ATTENDUE N EST PAS REMPLIE. Pour exemple à Vannes, il y avait moyen de palier, DE CONTROLER, DE NE PAS DECEVOIR, pas de TAMARIZ, alors sortons du chapeau magique un COLOMBINI ou un GIOBBI. Malheureusement, LES ORGANISATEURS DE NANCY N'ONT PAS DE CHAPEAU, QUELLE IMPRUDENCE ou du moins piètre vision d'organisateurs. Troisième mauvaise surprise Pour le PASS magique, un seul intervenant J P VALLARINO (voir deux avec TIVOLI en interviewer) présentant une conférence inédite, QUEL CHALLENGE MAIS pourquoi pas puisqu'il s'agit là d'une CONFERENCE INEDITE. L'inédit fut du grand classique de maître Vallarino disponible dans ses premières vidéos. La soirée n'a pas trouvé son rythme, naturellement il ne s'agissait que de réchauffé. ENCORE UNE TROMPERIE. Quatrième mauvaise surprise Le gala d'ouverture se déroule salle Poirel, la merveilleuse idée des organisateurs est de faire attendre les congressistes devant l'entrée et d'attendre l'heure annoncée pour ouvrir les portes. Bousculades, puis attente de 25min afin que tout le monde s'installe. NE METTEZ PAS CETTE SITUATION SUR LE DOS DU PLAN VIGIPIRATE. Ah!!!! Les balcons, la visibilité de la scène n'est que de 50% pour une majorité des places et quelquefois avec en prime: une superbe colonne XIX siècle. MESSIEURS LES ORGANISATEURS, LIMITER LE NOMBRE DE PLACES QUAND VOUS SAVEZ PERTINEMENT QUE LA DECEPTION SERA AU RENDEZ-VOUS. La présentation (le couple DENIS) de ce gala fut médiocre mais je dois l'avouer, une TRES nette amélioration est survenue au cours de ces trois journées puis que ceux ci avaient délégué cette mission à d'autres. En vrac Concours de scène D'excellents candidats, comme HUGO, une valeur plus sûre que SATORI finalement. Précision: SATORI fut le remplaçant de TED LESLEY. Prestation très discutable pour SATORI. Des caméscopes non autorisés pourtant autorisés ouvertement par le maître de cérémonie Peter, QUE DE COPINAGE. TOUS LES CONGRESSISTES NE SE VALENT DONC PAS. Par contre la conduite des concours fut fort bien menée par P.DIN. Gala de close up Un Satori présent dans le gala de close up mais dont la prestation fut très médiocre, car ses lectures de pensée multiples ont gâché l'ensemble de sa prestation (voir notamment sa rigueur dans le tracé de la pseudo sinusoïde). Malgré tout, une note très encourageante pour le duo Helfenstein/Labigne. Heureusement la performance de Jon Allen a rattrapé l'ensemble. Gala de scène : des professionnels pas toujours très professionnels UNE LEVITATION QUI AURAIT PU SE TERMINER PLUS MAL. UNE FEMME COUPEE EN DEUX DONT LES PIEDS DISPARAISSENT (avec certitude le jeudi soir puisque j'étais présent et vraisemblablement aussi le lendemain) TROP TOT. UNE MALLE DES INDES OU LES PARTENAIRES SE BOUSCULENT A L ARRIERE (pour les deux représentations aussi). ET EN PRIME TOUT CELA EN 10 MINUTES Les conférences Un conférencier, Cyril Harvey, essaie de bluffer les magiciens pour ne pas leur dévoiler le mélange qu'il utilise dans sa cigarette et se contente d'annoncer qu'il suffit d'utiliser uniquement de la poudre de licopode(sous réserve), malheureusement pour lui un artificier est présent dans la salle. HARVEY un peu chahuté suite à son mensonge confirme que cela ne suffit pas. LE CONFERENCIER EST LEGEREMENT RIDICULISE. Un peu d'honnêteté Monsieur Harvey, il s'agit d'un postulat de base. Foire aux trucs Une scène de deux mètres sur deux pour les démonstrations de YOGANO, quelles désillusions pour ce génie des grandes illusions, que faire sur un mouchoir de poche. Un espace nettement insuffisant pour les congressistes soit 10 à 15 congressistes et la zone était complètement saturée. En conclusion DES ORGANISATEURS AFAF QUI TROMPENT DES MEMBRES AFAP, TROP C'EST TROP. A NANCY, TOUT VRAIMENT ETAIT PERFECTIBLE MALGRE LES INNOVATIONS ANNONCEES. MESSIEURS LES FUTURS ORGANISATEURS D AIX LES BAINS , SOYEZ A LA HAUTEUR DES PROMESSES QUE VOUS NE MANQUEREZ PAS DE FAIRE. EN 1996, BERNARD GAMICHE AVAIT SU RELEVER LE DEFI. ET EN PARTICULIER UN EXTRAORDINAIRE NUMERO DE CLOSE UP PAR BORIS WILD. [ 14 Novembre 2002, 10:00: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Effectivement la routine de P de Clermont est assez bluffante comme l'énonce à juste titre Lorenzo, pour en savoir plus voir ses notes de conférences 1999.

Gaetan et Sylvain sont les seuls à savoir. La paternité est simplement une affaire d'hônneteté de l'un vers l'autre. Contentons nous d'utiliser ce gimmick assez sympathique sans chercher qui est le plus malhonnête.

Bonjour Pouvez vous me transmettre les coordonnées telephoniques d'andre LAUGIER (andre ROBERT)

Chaleureux remerciements

Merci à vous

Quels sont les ouvrages écrit par Jean Chavigny?

Souhaite connaître référence de la monographie concernant Robert Harbin. merci

Dans le journal national de France 3, de 19h (ou un peu plus tard 19h30), petit documentaire sur Mélies.

Une conférence de Gaetan (maître créateur) de 4 heures, du jamais vu, effectivement je suppose et conclut que vous n'avez pas participé à la troisième mi-temps, généralement plus longue que les deux premières . La générosité de Gaetan est comparable à celle de l'abbé Pierre (la magie du prochain) bien qu'ils officient dans deux domaines distincts mais finalement pas très éloignés: la générosité du cœur et du rêve. Sa philosophie de la magie, son approche du métier, son goût du partage, ses conseils avisés font progresser cette discipline (et non pas cet art), contrairement à l'esprit de beaucoup d'autres, que je qualifie seulement de pseudo artistes bien que professionnel. Vous, messieurs "Consommer sans modération et sans risque de décevoir les OGM de G.Bloom".

Par ailleurs, achetez la version de souscription ou numérotée, elle possède 48 pages en plus dont 7 ou 8 blanches pour vos notes personnelles. see you soon

Deux solutions pour l'ouvrage cité précedemment Disponible soit Traduit, mais malheureusement la traduction n'est pas des meilleurs (édité par les éditions du spetacles) pour 45 euros environ ou naturellement dans sa langue d'origine et disponible gratuitement sur le net mais après un effort de recherche et la description générale de trois ouvrages magiques connu du rédacteur. See you soon [ 23 Mai 2002: Message édité par : Alban Rosnay ]

Hello, Plus naturellement exploite déja les ouvrages et les vidéos en langue française. La vidéo des forcagesde Vallarino offre un nombre de forcage suffisant (tout dépend de tes connaissances initiales) mais oriente plutôt vers des ouvrages et entre autres 202 procédés de forcages (variétés abordées des divers domaines des branches de la magie) de T.A, ou manuel du forcage (plutôt orienté cartes mais pour la magie classique que pour les domaines de magie spécialisés) de H.K tous les deux disponibles pour 28E soit 180 à 200 frs chez Hornecker (un meilleur investissement selon moi, à long terme qu'une vidéo) L'un ou l'autre de ces deux ouvrages est 10 fois plus riche que la vidéo de Vallarino par exemple. See you soon [ 23 Mai 2002: Message édité par : Alban Rosnay ] [ 23 Mai 2002: Message édité par : Alban Rosnay ]

En savoir plus Le principe est illustré dans L'Oeil Optique de James Hodges. [ 07 mai 2002: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Je ne peux pas démentir les propos de William, cependant Buatier de Kolta vécut à la même époque (1847-1903) sous toute réserve. Les paternités sont toujours délicates à établir, mais bien souvent la première publication intronise l'auteur comme le créateur. Ce mois ci sur le site de Guillaume, Will Goldston indique le principe du dé grosissant ou du moins un principe peut être utilisé par de Kolta. See you soon

Buatier de Kolta: Un génie de l'invention, certains de ces effets gardent toujours leurs mystères. Une routine célébre est le dé grossissant à vue. D'autre part il serait sans doute l'inventeur du FP. Un ouvrage remarquable sur ce magicien hors du commun est paru il y a quelques temps maintenant. Désolé le titre exact m'échappe.

Pour vos contributions: merci

BOnjour Où peut on trouver une description fidèle de la routine SEFALALJIA de Stewart James hormis dans revue JInx ou elle fut décrite pour la première fois en 1939. La revue JInx étant introuvable See you soon [ 26 avril 2002: Message édité par : Alban Rosnay ] [ 26 avril 2002: Message édité par : Alban Rosnay ]

Hello, Quels sont les autres ouvrages de Jacques Delord hormis Sois L'enchanteur Sois le magicien et L'éternel magicien See you soon

Prolongeons les avis Pourquoi pensez vous à des effets dramatiques "gores" uniquement, adressés à un public spécifique? Le registre du "dramatico-comique" n'est il pas envisageable? Sur le fond, les GI sont toujours présentées de manière trop solennelles, qu'en pensez vous et exprimez vos sentiments!!! bye

Hello Pour le Wonder's deck, son principe, son historique et sa disparition du circuit de commercialisation sont détaillés dans la source citée. Par contre Seb peux tu me ou nous fournir des informations ou détails supplémentaires sur le Devil's deck que tu évoques. Est-il comparable au Wonder's deck? See you soon

Salut Julien, Petite précision Tu as parfaitement raison, il n'y a pas de préparation avec ce jeu particulier dans tes routines. Effectivement le principe du jeu dit "de Koran" n'est pas utlisé à proprement dit dans tes routines "peek, look, think" et "face off". Par contre l'étalement doit correspondre à celui du jeu Al KOran pour la première et pour la seconde à la manière de R.Wilson dans sa routine Uncanny SCott afin de le présenter comme un jeu normal. See you soon