Benoît HUYNEN

moi j'ai un gymick qui fait ça trés bien. le probléme c'est qu'il à l'épaisseur de 8 cartes à éviter !

c'est le chapeau de tamariz les cheuveux de bertrand loth la peau de dany lari l'accroche à la table de david stone la dextérité de vallarino les vetements de Amato et les cordes c'est fracis Tabary . pour le visage j'aurai dis que c'étais toi en colère ...

j'ai une adresse en MP pour des rouleaux de glitter en rouleaux de différente couleur .

1 pie m'épie à quelques cm : des pies = mesure d'indulgence

j'en viens après vous avoir lu à tirer différentes conclusion : - il est important d'avoir de la culture en générale pour être créatif . - il est intéressant d'avoir de la culture magique , pour ne pas chercher à réinventer la roue - on ne peut pas être à la fois en train de s'intéresser à la magie des autres et créer la sienne . - la phase de création ce fait en "mode autisme" il m'apparaît donc réellement que création et culture sont indépendante et complémentaire . d'où un dualisme , on n'a besoin de s'intéresser aux autres pour grandir et apprendre , on à besoin de s'intéresser à soi ou plutôt à sa propre magie pour être créatif . la quadrature de ce cercle m'apparaît comme une respiration . le créateur à des inspirations quand il est au contact de la magie des autres . puis tout ce qu'il a inspirer est digérer par un filtre . Lors de l'expiration il se retrouve seul face à son miroir et va être capable de créer . benoit-h philologue , illusionitien & sophiste

j'ai compris le message

merci de ta réponse franche et précise . VM manque de liberté par rapport a ses annonceurs et par rapport au cout du travaille nécessaire. je pense que c'est tout à fait compréhensible . je trouve que bouticorama perd un peu de son intérét . tant pis

pour répondre à frantz et à youpi31 je trouve le parralléle impropre avec les sciences : en sciences on cherche la vérités et on s'appuie sur le travail des prédécesseurs. en magie on cherche sa magie et il n'existe pas de méthode sure . pour répondre à Thierry que j'embrasse tendrement , j'aime bien ton idée de multiplier les expériences pour s'affranchir d'une seule culture ... à méditer ... il faudrait donc étudiées des magies contrastées : la bizare magie pour commencer . puis la magie de rue . viendrait ensuite les ouvrages de l'époque de Vernon et Marlo ,en passant par la cartomancie et le cold reading . j'étudierais ensuite giobbi , gardner , fisher, cir et nops , copin ,mais d'abord merlin , fin john puis harry lorraine et kauffmann ce sera un bon début mais avec toute ses études ,en une seule vie , quand aurais je le temps de faire de la magie ... car c'est ça que j'aime ,faire de la magie

ne cliquez pas c'est encore un gag ... arréte gérard ça suffit .

en faite c'est un gag qu"est ce qu'il est fort ce GB

je crois que ta démonstration tient la route : culture et créativité ne serait pas antinomique , soit . de toute façon un seul contre exemple suffit à démonter une théorie : Gaëtan Bloom mais la culture par définition fait pousser tout les esprits dans le même sens . on identifie trés facilement l'ecole allemande , les magiciens espagnoles , la magie américaines , et la Japonaise . elles ont chacune leur spécificité que je ne détaillerai pas ici . mais leur spécificité montre que leur culture à guidé leur créativité dans un sens peut on dire,alors que la culture limite la créativité .

Frantz c'est à toi que je pensais quand j'ai écris c'est mots . je suis sur que tu as repondu correctement as toutes mes questions , à part peut être la easy pass . à quoi ça sert d'inventer des choses nouvelles , ce qui m'intéresse c'est de développer ma magie , pas une meilleur magie que les autres mais une magie qui m'appartienne vraiment . crois tu qu'il faille avoir lu toutes la commédie humaine pour pouvoir écire un livre ? ou qu'un artiste qui a quelque chose à dire , de l'orthographe et de la grammaire est tout à fait capable d'écrire un roman touchant ? a contrario toi qui est une référence en culture magique , et à qui je demande souvent de l'aide(merci encore) , n'es tu pas tenté face à un problème magique de faire appel à cette culture plutôt qu'à ton imagination ? alors bien sur si l'imagination est comme une cruche dans laquelle on puise et qui se vide au fur et à mesure , il vaut mieux éviter de s'en servir ... mais cette hypothése me semble difficile à tenir . bh

Qui n’a pas lu Hugard et Braue ? Qui ne connaît pas la différence entre une Easy pass et une Invisible pass ? Qui pense que le tarbell est une coiffure masculine tronconique ornée d’un gland, portée dans les pays ottoman ? Qui laisse plus de 50% de son budget magique dans des boite à coucou et moins de 10% au édition CC ? Personne ? Ah, non, pas vous, j’oubliais que votre culture magique est irréprochable, que vous connaissez plus de 15 façons de faire l’huile et l’eau car vous avez lu Marlo dans le texte. J’avais omis votre bibliothèque magique où Rémy Cellier trône entre Kauffmann et Pancrazzi car vous rangez vos livres par taille. Et bien mois c’est mon cas. Je n’ai lu aucun des livres précités (à part peut être hugard et Braue) et ne sait faire aucune version de l’huile et l’eau ni d’ambitieuse. Je ne connais que 4 sauts de coupes, et n’en utilise que 3. Et j’en suis fier. Car cela ne m’empêche pas de pratiquer la magie Bien sur j’ai un bagage technique minimum (Billis n°1&3, Stone 1&2) On peut dire que depuis ses 4 VHS aucun ouvrage ne m’a tant appris à part ceux traitant de théorie de la magie (magie et mise en scène, les 5 points magiques, le chemin magique). Et mon livre de magie préféré restera « new wave close up ». Mais vous voyez au final c’est pas très lourd , même si je me nourris aussi beaucoup du savoir de mes amis magiciens. Aujourd’hui je suis capable de créer mes propres tours, et quand je reste bloqué sur un point d’une routine, j’en discute avec d’autres magiciens et j’y cogite pendant des nuits. Il en sort souvent des idées originales, assez peu communes donc des tours qui me sont très personnels. Ce que j’aime dans la magie c’est réussir par la simple force de mon imagination à créer un univers propre à mon numéro où j’ai introduis des techniques ou des subtilités personnelles. C'est alors pour moi plus facile d'interpréter mes tours et mon personnages . Je suis persuadé, et c’est là que je voulais en venir, que la culture magique nuit à l’esprit d’inventivité . cette théorie va être difficile à démontrer mais je vais essayer . Quand on a créé la routine à la poche avec Boris, un ami très cultivé, nous sommes parti de pas grand-chose : la spider vanish, et une passe au son. Lui avait de bonnes idées car il avait travaillé le thème des voyages de pièces avec des versions de nombreux auteurs. Mais il resté coincé , dans ce qu’il connaissait et c’est moi qui est apporté le thème , l’effet « originale » des pièces qui passe tour à tour à travers la poche . L’abondance d’exemple qu’il connaissait, lui caché la solution originale, alors que dans mon esprit naïf elle était évidente. Dernièrement j’ai travaillé les techniques de pièces et j’ai cru découvrir 4 nouvelles techniques. Or il apparaît que deux des de ces techniques ont été décrite dans « coin one » de Homer Liwag (si vos vendez cette vidéo d’occasion contactez moi) La question que je me pose c’est si j’avais vu cette vidéo ,aurais-je eu envie de travailler et de pratiquer ces 2 techniques ? Aurais je quand même inventé les 2 autres ? difficile de répondre , le doute est permis Je suis bien content de pouvoir éviter les boutiques de magie et leur tour en 3 minutes. Mais en vérité si je ne lis pas beaucoup ce n’est pas par choix, mais par manque de moyen. J’adore découvrir la magie des autres, mais je suis persuadée qu’elle ne m’aide pas à découvrir la mienne qui n’a besoin pour s’épanouir que de nuits d’insomnie. J’aimerais connaître l’avis d’inventeur sur ce sujet .Je pense en particulier à David Ethan , Roger Bitoune , Gaétan Bloom , Nicolas la page , Dominique Duvivier et tout les autres que je ne connais par manque de culture .

pourquoi n'y a t il que 3 magasins référencés . l'outil perd complétement de son intérêt .

merci lawrens pour le tuyau , mais c'est un peu copliqué pour moi

ce ne serait pas la fin du monde . si je veux les publier , c'est à titre gratuit, donc pas pour l'argent , donc pour en faire profiter les autres . le reste n'est qu'une question de gloriole .

non je compte pas gagner d'argent , d'ailleur j'en ai déjà de trop . ce que je veux c'est ma bobine dans les journaux ... prendre contact avec des gens intéressant . et préparer un livre dans 20 ans .

JJ sanvert à visionner mes techniques , pour lui 3 sont originales et la 4me est une nouvelle amélioration d'une technique de livag par contre pour l'amélioration SEB me dit : "c'est un truc que Homer (Liwag) fait depuis 15 ans" je suis dans l'expectative . j'ai besoin d'être sur .

bonjour , j'ai crée des techniques originales et intéressantes de piéces et je voudrais les publiées sur des magasines . comment faire ? merci réponse à la con s'abstenir

c'est super !

yannick c'est une bonne idée , mais quelle est la pointure en piéce de VM ?

bonjour , je cherche un expert en piéce capable de me dire si mes techniques , fruit de ma cogitation sont des créations ou des récréations . bien sur si elles sont des créations je les publierais , sinon je ne perdrai pas mon temps . bh

je voulais proposer un tour pour la partie secréte mais tout les mails à Thomas me revienne . VM a t il besoin de tours originaux pour sa partie secréte ? si oui comment on fait si non vous ne savez pas ce que vous ratez .

bravo à J le Ma-J-cien pour son excellent travail de mise en page et de rédaction concernant la revue mensuel des magiciens lorrains chardon magique beau boulot