Alex

Pour le coup en français, on ne fait pas de différence. On utilise cascade. Tu pourrais utiliser cascade ressort, ou cascade en pression. Pour dribbling, tu pourrais utiliser cascade au lâcher. En même temps la traduction de termes technique est pas évidente. Un terme technique dans une langue s'exprimer par une paraphrase dans une autre. Il est très facile d'expliquer dans un texte, le contexte de la cascade (en pression ou au lacher) : "en relâchant légèrement les doigts", ou en "appuyant sur les côté du paquet", par exemple. La traduction mot à mot dans un contexte d'actions complexes arrive en général à une lecture assez peu naturelle : il faut réinterpréter l'intégralité de l'action, en général.

J'en profite pour reposter un ambigramme que j'avais réalisé pour VM, c'est dommage qu'il dorme sur mon Disque dur :

Je ne vais pas juger le format et le partage de vidéo. C'est un autre débat, et ça rejoint la question de la maturité dans la démarche du partage, on pourra en discuter si tu le souhaites julien. En revanche, sur la forme, il y a pas mal de choses a corriger : 1. Tu vis dans un placard ? Trouve-toi un endroit ou on a pas l'impression que tu es collé au mur des toilettes pour faire ta vidéo. Franchement, avec 5 min. de réflexion tu peux trouver mieux. 2. Le cadre, le cadre, le cadre. tu veux pas montrer ta tête, OK..Mais trouve nous un cadre correct et reste dedans. 3. Vire les effets au maximum. Vraiment. 4. Le passage de la couleur au noir et blanc doit servir ton message. Contente toi de passer le ralenti en N&B, ou alors trouve un contexte oui il y a des contrastes de valeur (du clair et de l'obscur), utilise le N&B et joue sur le contraste et la luminosité. 5. C'est quoi cette cascade avant ta fioriture principale ??? Garde l'essentiel, rajoute des choses de valeurs, mais ne partage que ce qui vaut le coup d être partagé. 6. Une vidéo, comme un tour, comme une histoire doit comprendre au minimum une exposition, un développement, une conclusion. Le générique de début ne compte pas comme une exposition, le générique de fin ne compte pas comme une conclusion. Donc au minimum : 1. tu rentres dans le champ et tu prends ton paquet, 2. tu fais ta fioriture, 3. tu poses ton paquet. Ce n'est pas juste pour répondre à une convention, hein : si tu partages, il faut que tu aides les gens à rentrer dans ce que tu as à dire, de même qu'il est sympa de leur signifier que c'est terminé. Après cette convention il faut en jouer, il y a mille manière de créer une exposition, regarde les vidéos qui trainent : - On suit une personne qui rentre quelque part, - Une lumière s'allume la personne est déjà là - Une personne en pousse une autre et occupe le champ - etc.. idem pour les conclusions Bref, c 'est vidéo 101, mais sans rien changer d'autre, ce sera déjà ça

Je ne peux que recommander très vivement l’encyclopédie de Darwin sur le sujet : tous les essentiels, des applis originales, ... Indispensable.

Un mec qui parle pendant un concert se fait généralement moucher par le public, ou pire par le musicien. La honte ressentie est généralement suffisante pour ne pas recommencer. Je pense qu'on peut expliquer gentiment à un spectateur, que de la même manière qu'il n'interrompt pas un ami qui pousse la chansonnette avec une guitare pour dire qu'il connait les accords, on préférerait un tout petit peu de silence pour présenter les tours afin de ne pas gâcher le spectacle à tout le monde (et qu'on garde les secrets pour soi, afin que chacun profite de l'expérience). L'important est d'être le plus détaché et souriant possible, à la limite de la plaisanterie (et donc de la bonne humeur), quitte à feindre une colère outrée en parlant de ton Art, à monter sur tes grands chevaux avec pas mal de dérision... Bien sur musique, magie ce n'est pas pareil pour les magiciens (le secret, débinage, toussa), mais les spectateurs comprennent bien, eux...

La rapidité de l'illusion est simplement incroyable. Bluffant. Quant au changement de costume au début...je n'avais même pas remarqué !

Désolant en effet. Effectivement on peut jouer le "visiblement tu maîtrises, je te laisse finir ?" L'autre solution est de faire comprendre gentiment à la pénible qu'elle gâche le spectacle à tout le monde et qu'à ce compte là, tu arrêtes de présenter. Surtout dans ces cas là ne soit pas amer et garde le sourire. Parfois plus facile à dire qu'à faire...

(ironie on) Oui c'est un scandale ! C'est vrai quoi ! hein ! bon ! D'ailleurs je claque la porte en partant, faut que ça fasse du bruit ! non mais... hein, bon exclure cartomagie, c'est un peu, bon, hein ! (ironie off) On remarquera une belle prétérition de bruno : "DEBILE j'ai envie de vous INSULTER pour votre bêtise mais je ne le fais pas ..." Bruno qui fait également un beau pas en direction de la vérification de la loi de godwin en confondant ce forum avec une démocratie. C'est amusant que ceux même qui défendait l'humour de Didier aient aussi peu de recul amusé sur tant de futilité. ...et pour reprendre ce qui c'est dit plus haut : "Quoiqu'il en soit, il était plus vaniteux qu'un paon ; c'est d'ailleurs la raison pour laquelle il était devenu magicien" (Les Chroniques de Narnia -Vol I)

Malgré les défauts cités plus haut, ça me plait. D'abord ca me picotte les yeux et ça c'est comme le champagne j'aime bien. Ensuite, le "change" de cheveux m'éclate, c'est le détail qui me botte. Et puisqu'il faut critiquer, le vrai détail qui me gêne (au dela de la mise en scène)... c'est la couleur des chaussures du monsieur qui jurent avec son deuxieme costume. Pour le reste, bien sur qu'ils pourraient être "meilleurs", mais j'aurai cet or là dans les doigts, je ne m'en plaindra pas. Alex

Beau boulot julien ! On reconnait bien ta patte "légère", et, c'est vrai ici, un peu cartoon. Je suis moins fan de l'animation qui ne permet pas à mon goût de profiter de tout le graphisme, je me demande si ça ne tourne pas un peu trop vite ? Alex Winfried : Ca dépend... tu payes bien ? mdr

Tiens roland, je me suis amusé a faire cet ambigramme...psuique tu n'y était pas arrivé, ça m'a paru un bon challenge...

Julien, ton ambigramme serait hyper lisible avec mon "G/R", non ? En ce qui concerne les logiciels de dessin vectoriel...en l'occurence là non...j'utilisait "the GIMP", sinon c'est vrai que d'hab j'utilise INKSCAPE en gratuiciel opensource pour le vectoriel, mais là je l'ai pas sur la machine ! ci-dessous mon dernier essai, pas forcément le plus lisible, mais niveau forme je suis assez content. ça me rappelle que j'avais essayé une routine avec des ambigrammes anglais...mais bof...

Merci pour les compliments... Monsieur M : Ben en fait, ce n'est pas forcément partir de l'un pour rendre l'autre visible, c'est plutôt faire converger les deux, donc tu l'as dit ça ne changerait pas grand chose. A vrai dire c'est plus une histoire de compromis : je peux rendre "magie" plus lisible, mais "virtual" le sera peut etre moins, il s'agit de trouver le juste équilibre, et d'avoir une certaine coherence dans l'écriture (taille, proportion, graphisme). Je préfère le précédent à celui que je poste maintenant (pièce jointe)...question de proportions, de "gueule". Ici, le challenge est de faire passer 5 lettres dans un sens pour 7 lettres dans l'autre. J'ai choisit de grouper UAL pour fair le M de magie. Le M pourrait ressembler bcp plus à un M classique, mais je l'aime bien comme ça. Il n'y a pas de "bon" choix, juste un choix artistique, et des techniques à connaitre. le truc marrant est que chacun à son style.

et là... ?

ou sinon on peut aussi le faire comme ça... Alex