Bernard Sym's

Bonjour, Si jamais vous décidez de vous séparer de Prophekey by Paul Fowler, contactez-moi. Merci.

Bonjour, Si quelqu’un est prêt à se séparer de son ECHO BOX par Menzi Magic, n’hésitez pas à me contacter.

Bonjour, Si jamais vous souhaitez vous séparer de votre Frenzy by Stephen Tucker and Kaymar Magic, je suis preneur. Alors n’hésitez pas à me contacter.

Tout à fait @Thomas, et c’est ce que j’avais adoré de la critique de ce magicien. Il apportait des arguments sourcés et constructifs, ce que bons nombres n’avaient pas fait. Il se limitaient sur le côté mensonger de la promo faite autour. Évidemment, c’est vrai également mais n’est-ce-pas ce qui se cache souvent dans toutes les publicités. Le but est de vendre avant tout. Pour les plus anciens, on se rappelle des publicités de nos catalogues. On lisait par exemple, « pas de fil invisible », et on recevait un gimmick utilisant du fil normal. À l’époque il n’y avait pas les réseaux « sociaux » pour y déverser nos critiques. Nous étions juste déçus, mais rien de mortel non plus. C’est à nous d’avoir un sens critique et d’analyse, pour déjà savoir si le tour nous correspond ou pas, si l’effet est trop beau pour être vrai, pour voir s’il y a des plans de coupe, etc. Avant tout, on achète aussi une idée. Rien ne nous empêche d’aller plus loin, d’améliorer, de modifier, d’apporter notre touche personnelle. Je peux citer un exemple que je cite souvent. J’ai acheté il y a de nombreuses années Light Before Your Eyes de Jay Mattioli. Je ne sais pas ce que vaut sa nouvelle version, mais la première était franchement pas crédible, et les matériaux vraiment pas terribles. Comme j’aimais l’idée et l’illusion, j’ai entièrement refait tout le système pour que la lampe éclaire réellement avec une puissance de 50 watts. J’ai fait des recherches et me suis documenté pour y arriver. C’est sûr que le prix était élevé par rapport à la qualité médiocre du produit, mais je l’ai modifié pour qu’il réponde à mon cahier des charges.

Merci beaucoup @Ali NOUIRA pour la vidéo. Justement, j’avais vu la critique de l’atomic deck que ce magicien avait faite. Et pour moi, sa critique est la plus honnête, la plus fondée, et justement la critique la plus incontestable qu’il soit. Les attaques et fausses accusations que Craig PETTY montrent bien la mauvaise personne qu’il est. Son attitude est inqualifiable et non professionnelle.

Tout à fait cher @Arthur TIVOLI, je me rappelle parfaitement du passage de Monsieur Jean Merlin dans l'émission Attention Magie, où il avait présenté les boulettes de Slydini, avec une présentation que j'adore. Je ne sais pas s'il y a des vidéos sur Youtube ou ailleurs, de sa version de la règlette aux 3 cordes. J'ai eu le bonheur de la voir à Poitiers en live sur un week-end au Camp à Poitiers, elle est à mourir de rire. Merci @Frantz (CC Magique !) d'avoir repris depuis l'année dernière le Camp. Dommage, je ne pourrais pas être au prochain qui aura lieu le samedi 22 mars prochain.

C’est qui ce Sym’s ? Jamais entendu parler…

Depuis peu il y a Pitata qui a sorti une ardoise plus petite et plus abordable, et il en existe également une autre qui au niveau prix se situe entre celle de Pitata et d'Yves.

@Rémi HBRT, effectivement, sur un principe hyper connu John Bannon a réussi à trouver un CAAN super simple. C'est du John Bannon quoi ! Merci cela m'a rafraichi la mémoire.

Ayant le Viper II depuis longtemps, je peux confirmer le fait que tu peux piquer des mots. En effet, l'avantage étant le peek d'un mot ou dessin fait sur un papier plié. Cela renforce en plus l'impossibilité de peeker l'info. Il suffit d'écrire des informations comme la date, le lieu, ou bien dessiner une flèche pointant vers la partie basse du papier. Ainsi, le spectateur notera l'information en bonne place pour que le peek se fasse très bien, et que le mot ou dessin soit lu correctement, et non en inversé. Du coup, je conseille vraiment de toujours utiliser des cartons pliés en deux. Ainsi, quand vous rangez le papier plié en deux, devant votre carte de crédit, il est clairement impossible pour le spectateur que vous peekiez quoi que ce soit. Et je demande toujours au spectateur ou à la spectatrice de garder le Viper dans une poche ou entre leurs mains. Un autre excellent accessoire pour le peek est le H-pad d'Henri Beaumont, que j'utilise dans d'autres situations.

Oui Michel, et surtout une publicité mensongère. C’est le manque d’honnêteté que nous mettons en avant et critiquons. Sans cela, nous aurions plus accepté les contraintes et l’entretien que nous devons faire sur le jeu. Il faut savoir que card shark a aussi des jeux où il n’y as pas de RF, et pour en avoir un, ils tiennent très bien dans le temps. Là, pour l’atomic ce n’est pas le cas.

Aussi. Plus sérieusement, les Capsize 2.0 sont plus adaptés en ce qui me concerne pour la magie entre amis, ou la magie de comptoir dans les bars. Cela évite de se balader avec mes boites Okito.

Merci beaucoup Frédéric, Magnifique critique qui là pour le compte est à 4 000 % objective, fondée et vérifiée (chiffres à l'appui). Les points positifs sont également objectifs, mais face aux nombreux point négatifs ne tiennent pas la marée. Le seul manque est, qu'il aurait pu rabaisser les pourcentages en tenant compte du fait que lorsque le nombre est grand, le reste du paquet laissé en mains n'est pas du tout crédible. Je sais Julien, on est dans un monde de consommation et de politiquement correct. Et là, impossible de donner un avis critique sans s'en prendre plein la tronche. C'est terrible, et j'aimerais tant que la libre expression revienne, et cela dans tous les domaines. Nous l'avons bien encore plus constaté ces dernières années. Et oui, faire profil bas n'est plus vraiment le genre de la maison. Une exception, Penguin m'a envoyé de nouveaux bouchons pour Capsize 2.0 de Seth Race. L'impression 3D ou non des bouchons d'origine étaient limites, et il y avait qu'une partie du bouchon qui pouvait retenir les pièces. Là, les nouveaux bouchons sont qualitatifs, mais tout le fond de ces derniers retient les pièces. Bizarrement, Craig était encore dans le coup. D'ici qu'il ressortent un atomic deck 2.0, il n'y a pas loin. Pour info, les bouchons ne sont pas pour mes presta. mais pour les copains.

Ils se rendent déjà compte du naufrage de l'atomic deck.

@Eric (Husk') c’était du second degré ma remarque. Quand on entend certains pros ou certaines personnes, il y a bien d’autres effets à faire que ce genre de classiques que sont la carte ambitieuse, le fire wallet, etc. Il y a le discours de ces personnes, et sur le terrains elles font ces classiques. Le fait que Lloyd Barnes fasse cette routine montre bien que dans de vraies conditions, et dans la vraie vie, ces routines fonctionnent toujours et sont appréciées du public. Et en dehors de ses créations ou de l’atomic deck dont il a fait la promotion, il se tourne naturellement vers des classiques éprouvés, car il en connait l’impact.

@Eric (Husk') j'adore ton dernier message. Les deux images créées par IA je suppose m'ont beaucoup fait rire. C'est sûr que le malheur des magiciens créateurs, et hextrêmenand kalhé han orteaugraffe, c'est cette cochonnerie d'air ambiant. Ce dernier fait des dégâts dans de nombreux tours. Une vidéo maintenant qui va vous faire réfléchir. Voici ce que présente Lloyd Barnes qui a fait la promotion de l'atomic deck. Selon vous, il a dû profiter de sa vidéo pour encore faire en live et dans la vraie vie, l'excellentissime Atomic Deck.... Je vous laisse seul juge. Cela confirme.

Tout à fait @Michel DARLONE, je partage à 100 % ton analyse. Il faut vraiment éviter également les achats compulsifs, et se poser aussi la vraie question « est-ce que cet effet est fait pour moi et mon univers ? ». Il y a des effets que je trouve magnifiques (exemple l’effet papillon de Bruno Copin) mais avec lesquels je ne me sentirais pas à l’aise (exemple, les f.i.), ou bien des effets qui ne vont pas à mon style de magie (ex. la bizarre magie). La nécessité pour les magiciens amateurs de se renouveler pour épater leurs amis font que ces annonces alléchantes les tentent forcément. Et comme le dit si bien @Frantz (CC Magique !) arrêtez de croire que les marchands de magie vendent de "vrais miracles". J’ajouterais même que c’est à vous de vous approprier un effet et de le travailler suffisamment pour en faire un miracle. Un tour c’est un tout, une histoire, un boniment, une présentation, une mise en scène. Même en close-up, la mise en scène est importante, ce n’est pas réservé aux spectacles sur scène. Et puis dans les livres vous trouverez également de quoi travailler de nouvelles routines. Ne croyez pas non plus qu’un tour automatique fonctionne tout seul. Là aussi il faut travailler sa présentation. S'il suffit d'acheter des tours pour devenir magicien cela se saurait. Personne peut croire qu'il suffit d'avoir un scalpel pour devenir chirurgien, alors arrêtez de croire que c'est le tour qui vous fera magicien, vous serez qu'un montreur de tour, mais pas un magicien. Désolé si mes propos peuvent en heurter certains, mais c'est une réalité. Les tours que nous achetons, construisons, modifions, travaillons, nécessite ensuite tout ce que je viens de vous écrire, "une histoire, un boniment, une présentation, une mise en scène" et de nombreuses répétitions pour que le tout devienne naturel. Ne croyez pas non plus que toutes les nouveautés qui sortent sont de vraies nouveautés. Notre ami @Julien LOSA vous l’expliquera mieux que moi. Je n’ai pas ses connaissances pour rentrer dans le débat et développer. Je peux éventuellement comprendre que pour les jeunes générations il y ait des ressorties d’anciens effets, mais de grâce, que les sources soient données et affichées clairement. Cela évite aussi tout débat ultérieur. Mais pour cela, les "créateurs" doivent mettre leur égo de côté, et prendre le temps de faire des recherches.

44 €, et je précise que les explications vidéo seront envoyées également. Pour information, il ne s'agit surtout pas d'une copie chinoise, et c'est bel et bien le tour d'origine.

Les premiers déçus commencent à se faire connaître. Les cartes n'adhère plus entre elles assez rapidement. Le conseil de Craig est de mettre du stick adhérent. Alors, elle est où cette notion de jeu révolutionnaire ??? Je me pose vraiment la question. Pour les "heureux" possesseur de ce jeu, j'aimerais avoir votre avis après une 30aine de représentations.

Tout à fait @Frédéric NOWACKI, c'est vraiment un tour bluffer les magiciens. Il y a tellement d'autres façon d'y arriver avec un jeu normal, ou beaucoup moins truqué.

Salut Eduardo, pose-toi d'abord les questions "vais-je vraiment l'utiliser", "est-ce que j'en ai réellement besoin", ou encore "est-ce que je ne connais pas déjà une version avec laquelle je suis à l'aise et qui fonctionne bien sur mon public". Souvent, et je me compte aussi parmi ces personnes, on achète pour voir comment cela fonctionne, et trop souvent on met de côté. Bien à toi,

Effectivement, ce n'est pas du tout aussi pur que cela puisse paraître. Ce n'est surtout pas n'importe quelle carte, puisqu'il s'agit de prendre la carte et la position la moins bien notée du fameux site que le spectateur consulte. Il ne me semble vraiment pas adapté pour des prestations de close-up, et n'est pas si worker que cela. Désolé. Il y a de très belles versions avec un jeu normal et mélangé par les spectateurs. Depuis environ 6 mois, j'ai adopté celui de @Francis TABARY. Je me suis permis de l'adapter un peu en le rendant un peu moins automatique, car oui, celui de Francis est automatique. En fait, le spectateur choisi mentalement N'IMPORTE quelle carte, puis forme comme il le veut une combinaison formant le nombre qu'il souhaite. C'est, je dirais la seule partie où le nombre est formé librement, mais je dis bien formé, et non nommé. Mais pour moi, le plus important est que le spectateur fait ses choix totalement librement. Pour l'Atomic Deck, les points qui me gênent le plus, et cela n'engage que moi bien sûr, sont : - Le jeu est gimmické et ne peut pas être mélangé par le spectateur. - Par rapport au premier point, cela pourrait aller si seulement on pouvait prendre un jeu normal et le faire mélanger, mais le deuxième problème est que je ne connais pas de jeu avec ce tarot là, pour pouvoir effectuer un change. - Le choix est semi libre, en tout cas il se trouve dirigé en quelque sorte, sans trop en dire. - Et il faut un téléphone pour faire un choix, et là, je ne vois pas pourquoi. On peut essayer de l'expliquer, mais selon moi, ce n'est pas du tout prop. less. Nous savons toutes et tous qu'un ACAAN ne pourra JAMAIS être propre et "honnête" à 100 %, mais il est important d'essayer de s'en rapprocher le plus possible. En tout cas, et une fois de plus cela n'engage que moi, l'Atomic Deck ne coche pas toutes les cases de ce que j'attends d'une routine.

Je le passe à 250 € fdpi

Je vends l'excellent Deluxe Nest of Wallets, 45 €. Par rapport aux autres versions, ici vous aurez en plus des wallets et du tissus des enveloppes pour retrouver la bague ou la pièce signée dans une enveloppe scellée au fond du dernier wallet. L'avantage de ces Nest of Wallets est que vous pourrez faire le reset devant vos spectateurs. C'est vraiment du worker.

Je vends mon F1 Nitro Wallet version Bicycle rouge, mais très facilement modifiable avec n'importe quelle carte. Je le cède à 65 € fdpi. Vendu aux alentours de 120 €. Wallet devenu introuvable. - Effectuez des routines de carte à portefeuille totalement sans complications, sans empalmage et à la vitesse de l'éclair. - Effectuez des changements et des transpositions visuellement époustouflants - Effectuez des effets de mentalisme mortels Alakazam a travaillé sur cette nouvelle génération de portefeuille. Ils ont commencé par prendre le portefeuille F1 le plus vendu de Jason Rea, en le dépouillant et en lui donnant une refonte totale. En nous procurant un cuir de qualité supérieure, nous avons donné au F1 Nitro un aspect et une sensation plus luxueux. L'équipe d'Alakazam a ensuite dépouillé et repensé le gadget F1. Le rendant plus solide, plus rapide et plus précis que jamais. Les ingénieurs magiques d'Alakazam ont ajouté un peek, un index et un out-to-lunch. Faire du F1 Nitro un véritable portefeuille polyvalent pour l'artiste qui travaille. Le portefeuille F1 Nitro est livré avec une vidéo de formation en ligne complète et approfondie, dans laquelle Peter Nardi vous guide étape par étape à travers sa manipulation personnelle et ses multiples routines à fort impact. Le F1 Nitro vous permet de réaliser des miracles presque sans aucun tour de passe-passe. Le F1 Nitro est si simple que même un novice en magie pourrait réaliser des routines incroyables de carte à portefeuille comme un pro, mais il est si incroyablement polyvalent qu'aucun professionnel ne voudrait quitter la maison sans lui. Le F1 Nitro vous permet d'effectuer des effets de carte à portefeuille avec une facilité sans précédent. La vidéo pédagogique en ligne regorge de routines à haut indice d'octane, notamment la carte fantôme de Peter Nardi (plus des idées bonus). La pensée de Peter sur la carte dans le portefeuille et le jeu 3. Il y a bien plus de 10 routines époustouflantes décrites dans la vidéo en ligne ainsi que des idées et des réflexions sur les sections Peek, Index et Out-To-Lunch ! Le nouveau F1 Nitro est un véritable portefeuille utilitaire qui n'est limité que par votre imagination. vous permettant d'accéder à des fonctionnalités que vous ne retrouverez jamais normalement dans un seul portefeuille. Il est si polyvalent que votre esprit débordera lorsque vous réaliserez les possibilités. Deux choses dont vous devez toujours vous souvenir : 1. Ne quittez jamais la maison sans votre portefeuille 2. Assurez-vous que votre portefeuille est un F1 Nitro !!!