Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Nissim

Membre
  • Compteur de contenus

    550
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par Nissim

  1. il y a 8 minutes, Fredzik a dit :

    Pandrea propose aussi le classique

    Oh? Je vais voir.

    Son Hermann est vraiment très très au point.

    Y'a un pass de Farquhar qui est pas mal mais je suis pas fan.

    Après, je n'ai quasi jamais utilisé de pass en conditions réelle. Jamais eu besoin. Sauf peut être pour des ambitieuses mais après avoir déjà bien assomé le public qui sera un peu moins vigilant :D 

    Il y a tellement de controls possibles sans coupes et bien moins risqués ... 

    • J'aime 3
  2. Il y a 17 heures, fabricce a dit :

    Jason England ! Bien que j adore ses vidéos sur le gambling , je suis pas fan de son sdc.  Akira , ben de mémoire il masque énormément le jeu. Du coup c’est facile !   Ma recherche est vraiment de voir le jeu le plus possible. Après , Hart , Kamm , Pandrea .... sont les meilleurs pour moi mais ils font au final la même chose.  Avec leur sensibilité 

    Pandrea fait un pass différent, avec retournement.

  3. Il y a 18 heures, Woody (Philippe) a dit :

    Il est d'ailleurs mentionné dans la notice qu'il vaut mieux éviter de présenter cette routine à nos spectateurs.

    Le 27/11/2018 à 16:44, jayce a dit :

    Effectivement.

    Si jamais le fait de montrer une routine en vidéo fait que l'on peut la remonter, alors il ne faudrait plus rien montrer.

    Un peu comme Twisted Sisters de John Bannon: on peut facilement comprendre le fonctionnement, mais acheter quand même l'effet.

    • J'aime 1
  4. Petite critique sur les VOD:

    Quel intérêt de faire une vidéo dans laquelle il ne fait que ... décrire l'effet????? C'est complètement absurde.

    Je parle même pas de la "justification" de ce choix qui est au moins discutable, au pire complètement vaseuse.

    La façon de présenter les tours avec un nombre de superlatifs incalculables, façon mauvais marketing "à l'américaine", n'est pas spécialement agréable. Surtout que ca passe vraiment moins bien à l'oral qu'à l'écrit.

    Bref, dire que je n'adhère pas aux concepts serait un euphémisme.

    • J'aime 1
  5. Le prix d'un article magique peut se mesurer à mon sens sur 3 aspects "intrinsèques":

    1) le secret: si le secret est vraiment méga intelligent/développé (coucou Gabriel Werlen), un prix élevé peut se justifier.

    2) la qualité du matériel: coucou @Jérôme BMC 

    3) la rareté: Jerry's Nugget 

    On pourrait rajouter l'utilité: un tour qui fera un impact incroyable sur un programme précis voire indispensable à ce dernier. Mais c'est une qualité extrinsèque du tour, qui n'est pas prise en compte dans la determination d'un produit grand public.

    En tenant compte de ces 3 aspect, je ne vois absolument AUCUNE raison d'acheter ce tour pour ce prix là.
     

    • J'aime 1
  6. Il y a 2 heures, Jean-Marc (thucydide) a dit :

     Un partage de liens directement pourquoi pas.

     Ransey a plusieurs fois mis en pots pourries des vidéos vues sur ces sites.

     Il fait le.minimun avec quelques grimaces et.sourires pour accompagner le tout.

    C'est ma source d'inspiration pour ce sujet, oui :) 

  7. Bonjour à tou(r)s!

    Après une rapide recherche sur le forum, je me suis rendu compte que, sauf erreur de ma part, il n'y a pas de sujet dédié aux "réseaux sociaux".

    Je m'explique: on peut voir de très (très) belles démonstrations (et parfois aussi un peu de débinage :( ) sur les réseaux sociaux.

    Je pense notamment à Instagram, où l'on peut voir nombre de cardists et magiciens de talents.

    Mon idée serait donc de dédier un sujet au partage de ces vidéos, quel que soit le support.

    Pour le plaisir des yeux, pour les noeuds au cerveau que ca fera à certains et pour l'inspiration que cela peut donner!

    Voici quelques comptes que je suis sur Instagram notamment:

    shinlimmagic

    takumi_takahashi_magic

    cadrsxii

    ecsleights (Eric Chien. Ne pas regarder ses vidéos à proximité d'une fenêtre)

    lost_angelus (Jeremy Griffith)

    mindleaderjpq

    nikitalus

    m.h_magic

    Partages de vidéos à venir.

    Magicalement, 

    Nissim

    • J'aime 2
  8. Il y a 5 heures, Dominique DUVIVIER a dit :

    Celui qui a révolutionné la magie et ce dès le début des années 70. Celui qui m'a révolutionné profondément tant au niveau de sa technique que de son jeu de comédien hors pair et de l'écriture de ses scénarios. Son savoir immense et ses positions magiques m'ont également fortement influencé. Avec Ernest Pancrazi et Freddy Fah il est l'un des trois mentors de toute ma vie de magicien. Ma tristesse est profonde. Je suis de tout cœur avec Michael Weber que je sais proche de lui.

    Et c'est via vos DVDs, dans lesquels vous disiez tout le bien que vous pensiez de ce grand monsieur, que j'ai découvert son existence. 

    Dans l'Ecole de la Magie Vol. 1 (mon tout premier DVD), vous parlez de votre rencontre avec lui à la FISM en 1973 grâce à Fred Kaps.

    Quelle perte pour nous.

    Quel héritage nous devons poursuivre.
     

  9. Ayant en ma possession le DVD, je vais pouvoir faire mon premier CR dessus \o/ :

    Avant toutes choses :

    Le DVD est "construit" sous la forme d'un film avec des potes dont l'un se fait montrer un tour par un magicien. Son but est d'obtenir l'explication et pour cela il va devoir obtenir quelque chose par un autre magicien. Dans sa "quête", il apprendra de nouveaux tours, pareil pour les spectateurs.

     

    La suite de l'article est ici https://www.virtualmagie.com/articles/tests/videomania/series-of-unfortunate-effects-chris-mayhew-ben-train/

    • Merci 2
  10. il y a 20 minutes, Nissim a dit :

    J'ai compris mon erreur.

    Thanks :D

    En fait il faut faire un paquet d'allers retours.

    Et bien comprendre qu'au début on cherche ceux qui ont plusieurs occurences, par deux fois, avec pour la deuxième fois une subtilité à garder en tête (le S1).

    Puis on cherche celles qui n'ont qu'une occurence.

    Et là on aboutit à la solution.

    Même sur Excel c'est pas évident à modéliser.

  11. il y a 40 minutes, Alx a dit :

    Si Sylvie affirme "je savais que vous ne connaissiez pas X et Y", cela signifie que sa somme ne peut se décomposer que en entiers dont le produit est ambigu.

     12 ne respecte pas cette condition, car il peut aussi se décomposer en 9+3, dont le produit serait 9x3=27, qui ne peut pas se décomposer en produit de deux autres entiers.

    Si on avait dit à Sylvie "la somme X+Y vaut 12", elle n'aurait pas pu affirmer que Patricia ne pouvait pas connaître X et Y.

    J'ai compris mon erreur.

    Thanks :D

    • J'aime 1
    • Merci 1
  12. Le 15/11/2018 à 15:36, Alx a dit :

    Attention spoiler (en même temps, ça fait 10 ans... 9_9) : la solution de ce problème, qui est apparemment devenu un classique, est disponible sur Wikipedia

     En synthèse, pour ceux qui seraient curieux mais pas au point d'aller lire la solution détaillée :

    Masquer le contenu   Masquer le contenu
    • On peut déduire de la première affirmation que le produit P peut être obtenu à partir de plusieurs couples de valeurs X et Y (par exemple si P=18, alors soit X=3 et Y=6, soit X=2 et Y=9...)
    • On peut déduire de la seconde affirmation que la somme S ne peut se décomposer qu'en deux entiers dont le produit est ambigu (cf. point précédent). Les sommes qui respectent cette condition constituent un ensemble limité E = {11, 17, 23, 27, 29, 35, 37, 41, 47, 53}
    •  Sachant cela, Patricia trouve la solution. Cela signifie que son produit P était ambigu, mais qu'il a une seule solution correspondant à une somme de l'ensemble E

     Il s'avère que le seul produit vérifiant cette dernière condition est 52 = 13 x 4 (car 13 + 4 = 17).

    En effet, 52 était un produit ambigu car il peut être décomposé en 13x4 ou en 26x2. Mais, si 17 (=13+4) appartient bien à E, 28 (=26+2) en est exclu.

    Donc X=4 et Y=13

     

    Je n'arrive pas à aboutir à E ... 😢 

    Malgré l'article Wiki, je tombe sur un ensemble bien plus grand

×
×
  • Créer...