-
Compteur de contenus
550 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages publiés par Nissim
-
-
Il y a 17 heures, fabricce a dit :
Jason England ! Bien que j adore ses vidéos sur le gambling , je suis pas fan de son sdc. Akira , ben de mémoire il masque énormément le jeu. Du coup c’est facile ! Ma recherche est vraiment de voir le jeu le plus possible. Après , Hart , Kamm , Pandrea .... sont les meilleurs pour moi mais ils font au final la même chose. Avec leur sensibilité
Pandrea fait un pass différent, avec retournement.
-
Concernant le numéro de Léo, il y a à mon sens 3 points de vue possibles:
- Public: "on s'ennuie" => pas bon
- Technicien: "oh le tour est bien fait" => top!
- Magicien: "le tour est bien fait mais on s'ennuie" => pas bon
Je suis magicien, perso.
- 1
-
Il y a 18 heures, Woody (Philippe) a dit :
Il est d'ailleurs mentionné dans la notice qu'il vaut mieux éviter de présenter cette routine à nos spectateurs.
Le 27/11/2018 à 16:44, jayce a dit :Effectivement.
Si jamais le fait de montrer une routine en vidéo fait que l'on peut la remonter, alors il ne faudrait plus rien montrer.
Un peu comme Twisted Sisters de John Bannon: on peut facilement comprendre le fonctionnement, mais acheter quand même l'effet.- 1
-
il y a 18 minutes, Alx a dit :
Il y a quelques années, j'aurais volontiers ajouté Lennart Green et David Williamson, mais j'ai l'impression qu'ils sont en train d'être doucement oubliés (ce qui est assez incompréhensible, d'ailleurs...)
Parce qu'ils se font rares.
-
il y a 1 minute, Fredzik a dit :
Le vrai ? (moi Duduv ça me fait penser à Duduv54 )
Je laisse la libre interprétation de mes propos aux spectateurs
- 2
- 1
-
Eric Mead of course.
Duduv.- 1
-
Denis Behr & Pit Hartling.
-
Il y a 22 heures, Fredzik a dit :
Jonathan Kamm a fait une vidéo très détaillée sur le sujet.
Pour le plaisir des yeux ...
On peut le choper quelque part?
Edit: trouvé.- 1
-
Petite critique sur les VOD:
Quel intérêt de faire une vidéo dans laquelle il ne fait que ... décrire l'effet????? C'est complètement absurde.
Je parle même pas de la "justification" de ce choix qui est au moins discutable, au pire complètement vaseuse.
La façon de présenter les tours avec un nombre de superlatifs incalculables, façon mauvais marketing "à l'américaine", n'est pas spécialement agréable. Surtout que ca passe vraiment moins bien à l'oral qu'à l'écrit.
Bref, dire que je n'adhère pas aux concepts serait un euphémisme.- 1
-
il y a 40 minutes, shrek (Stéphane) a dit :
On the Pass de Kaufman baby...
Ken Krenzel - The Pass.
Le reste n'est que fioriture. -
Le prix d'un article magique peut se mesurer à mon sens sur 3 aspects "intrinsèques":
1) le secret: si le secret est vraiment méga intelligent/développé (coucou Gabriel Werlen), un prix élevé peut se justifier.
2) la qualité du matériel: coucou @Jérôme BMC
3) la rareté: Jerry's Nugget
On pourrait rajouter l'utilité: un tour qui fera un impact incroyable sur un programme précis voire indispensable à ce dernier. Mais c'est une qualité extrinsèque du tour, qui n'est pas prise en compte dans la determination d'un produit grand public.
En tenant compte de ces 3 aspect, je ne vois absolument AUCUNE raison d'acheter ce tour pour ce prix là.
- 1
-
Il y a 2 heures, Jean-Marc (thucydide) a dit :
Un partage de liens directement pourquoi pas.
Ransey a plusieurs fois mis en pots pourries des vidéos vues sur ces sites.
Il fait le.minimun avec quelques grimaces et.sourires pour accompagner le tout.
C'est ma source d'inspiration pour ce sujet, oui
-
Bonjour à tou(r)s!
Après une rapide recherche sur le forum, je me suis rendu compte que, sauf erreur de ma part, il n'y a pas de sujet dédié aux "réseaux sociaux".
Je m'explique: on peut voir de très (très) belles démonstrations (et parfois aussi un peu de débinage ) sur les réseaux sociaux.
Je pense notamment à Instagram, où l'on peut voir nombre de cardists et magiciens de talents.
Mon idée serait donc de dédier un sujet au partage de ces vidéos, quel que soit le support.
Pour le plaisir des yeux, pour les noeuds au cerveau que ca fera à certains et pour l'inspiration que cela peut donner!
Voici quelques comptes que je suis sur Instagram notamment:
shinlimmagictakumi_takahashi_magic
cadrsxii
ecsleights (Eric Chien. Ne pas regarder ses vidéos à proximité d'une fenêtre)
lost_angelus (Jeremy Griffith)mindleaderjpq
nikitalus
m.h_magic
Partages de vidéos à venir.
Magicalement,
Nissim- 2
-
il y a 14 minutes, Vincent C. a dit :
J'aime bien l'avertissement des boutiques qui précisent que cela s'adresse à des cartomanes avertis...
Rappelons qu'il n'avait alors pas encore gagné le Grand Prix à la FISM
- 1
-
Le 30/11/2010 à 19:58, Ali NOUIRA a dit :
Cela ne demande pas des années???, juste un peu de pratique...L'idée est vraiment impromptu...Le saut de coupe d'Akira est énorme , une vidéo est prévu très bientôt...
C'est celui de "Control Collection by Akira Fujii"?
-
Il y a 5 heures, Dominique DUVIVIER a dit :
Celui qui a révolutionné la magie et ce dès le début des années 70. Celui qui m'a révolutionné profondément tant au niveau de sa technique que de son jeu de comédien hors pair et de l'écriture de ses scénarios. Son savoir immense et ses positions magiques m'ont également fortement influencé. Avec Ernest Pancrazi et Freddy Fah il est l'un des trois mentors de toute ma vie de magicien. Ma tristesse est profonde. Je suis de tout cœur avec Michael Weber que je sais proche de lui.
Et c'est via vos DVDs, dans lesquels vous disiez tout le bien que vous pensiez de ce grand monsieur, que j'ai découvert son existence.
Dans l'Ecole de la Magie Vol. 1 (mon tout premier DVD), vous parlez de votre rencontre avec lui à la FISM en 1973 grâce à Fred Kaps.
Quelle perte pour nous.
Quel héritage nous devons poursuivre.
-
Ayant en ma possession le DVD, je vais pouvoir faire mon premier CR dessus \o/ :
Avant toutes choses :
Le DVD est "construit" sous la forme d'un film avec des potes dont l'un se fait montrer un tour par un magicien. Son but est d'obtenir l'explication et pour cela il va devoir obtenir quelque chose par un autre magicien. Dans sa "quête", il apprendra de nouveaux tours, pareil pour les spectateurs.
La suite de l'article est ici https://www.virtualmagie.com/articles/tests/videomania/series-of-unfortunate-effects-chris-mayhew-ben-train/
- 2
-
Il y a 6 heures, TanMai (Aurélien) a dit :
La fabrication du gimmick est détaillée dans 52 shades of red v3.
Thanks!
-
@Calix est passé quand?
Sinon pour Otto, je trouve que c'est du gâchis. -
Il y a 3 heures, Woody (Philippe) a dit :
C'est vrai que c'est très beau comme effet (et original) mais bon, comme le fait remarquer Gilbus, est-ce vraiment faisable en "vrai"... ?
Bien sûr que non
- 2
-
il y a 20 minutes, Nissim a dit :
J'ai compris mon erreur.
ThanksEn fait il faut faire un paquet d'allers retours.
Et bien comprendre qu'au début on cherche ceux qui ont plusieurs occurences, par deux fois, avec pour la deuxième fois une subtilité à garder en tête (le S1).
Puis on cherche celles qui n'ont qu'une occurence.
Et là on aboutit à la solution.
Même sur Excel c'est pas évident à modéliser. -
il y a 40 minutes, Alx a dit :
Si Sylvie affirme "je savais que vous ne connaissiez pas X et Y", cela signifie que sa somme ne peut se décomposer que en entiers dont le produit est ambigu.
12 ne respecte pas cette condition, car il peut aussi se décomposer en 9+3, dont le produit serait 9x3=27, qui ne peut pas se décomposer en produit de deux autres entiers.
Si on avait dit à Sylvie "la somme X+Y vaut 12", elle n'aurait pas pu affirmer que Patricia ne pouvait pas connaître X et Y.
J'ai compris mon erreur.
Thanks- 1
- 1
-
12:
10 + 2 et 8 + 4Sachant que ce qui correspond en produit c'est:
20 (2*10 ou 5*4)32 (2*16 ou 4*8)
-
Le 15/11/2018 à 15:36, Alx a dit :
Attention spoiler (en même temps, ça fait 10 ans... ) : la solution de ce problème, qui est apparemment devenu un classique, est disponible sur Wikipedia
En synthèse, pour ceux qui seraient curieux mais pas au point d'aller lire la solution détaillée :
- On peut déduire de la première affirmation que le produit P peut être obtenu à partir de plusieurs couples de valeurs X et Y (par exemple si P=18, alors soit X=3 et Y=6, soit X=2 et Y=9...)
- On peut déduire de la seconde affirmation que la somme S ne peut se décomposer qu'en deux entiers dont le produit est ambigu (cf. point précédent). Les sommes qui respectent cette condition constituent un ensemble limité E = {11, 17, 23, 27, 29, 35, 37, 41, 47, 53}
- Sachant cela, Patricia trouve la solution. Cela signifie que son produit P était ambigu, mais qu'il a une seule solution correspondant à une somme de l'ensemble E
Il s'avère que le seul produit vérifiant cette dernière condition est 52 = 13 x 4 (car 13 + 4 = 17).
En effet, 52 était un produit ambigu car il peut être décomposé en 13x4 ou en 26x2. Mais, si 17 (=13+4) appartient bien à E, 28 (=26+2) en est exclu.
Donc X=4 et Y=13
Je n'arrive pas à aboutir à E ...
Malgré l'article Wiki, je tombe sur un ensemble bien plus grand
-
Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - 0 membre, 0 anonyme, 21 invités Afficher la liste
- Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
Saut de Coupe | références
dans Les Étagères Magiques
Publié le
Oh? Je vais voir.
Son Hermann est vraiment très très au point.
Y'a un pass de Farquhar qui est pas mal mais je suis pas fan.
Après, je n'ai quasi jamais utilisé de pass en conditions réelle. Jamais eu besoin. Sauf peut être pour des ambitieuses mais après avoir déjà bien assomé le public qui sera un peu moins vigilant
Il y a tellement de controls possibles sans coupes et bien moins risqués ...