Cédric LINDE

C'est grâce à ce système que je me disais qu'il n'y avait pas de "risques" sur YouTube : Accord YouTube

En ce qui concerne la SACEM, la diffusion sur internet n'est pas précisée il me semble. D'après mes souvenirs ça regroupe les diffusions à destination du public, certes, mais sur certains médias comme la radio et la télévision, et d'autres trucs comme les standards téléphonique ou même les bars. La diffusion de musique a usage public via internet n'est pas comprise dedans.

En créditant la musique, en la laissant à son état de base (aucune modification) et en ne l'utilisant pas à des fins commerciales, il n'y a aucune raison pour que tu aies un quelconque problème.

Le tout est de ne pas faire comme la majorité des gens, c'est-à-dire mettre bien en gros dans le titre le nom du tour ainsi que le nom de l'auteur. À la base, il ne faut pas qu'il soit très voyant, mais qu'il soit présent. De par le fait, ce que te propose @claudemage est un bon compromis. Le mettre à la fin d'un générique est une bonne idée. Tu respectes ainsi l'oeuvre du créateur, et les risques de découverte du truc sont amoindries.

Nous sommes devant un joli petit paradoxe : les magiciens vont être assez chiants sur le fait de ne pas dire de qui est le tour alors que le secret peut facilement être trouvé par les profanes en ayant ces informations... Encore une fois, la logique n'est pas bonne selon moi. Ne pas préciser clairement le tour n'est pas un manque de respect envers le travail de l'auteur, bien au contraire, ça aide justement au camouflage du modus operandi Si je devais choisir entre un débinage indirect qui réduirait les efforts des magiciens à garder le secret ou simplement écrire un nom pour respecter une morale qui, je le rappelle, est très dangereuse à l'heure d'internet, mon choix serait vite fait. C'est malheureux de ne pas pouvoir rendre à César ce qui est à César, mais je ne pense pas que nous avons réellement le choix. Si nous ne voulons pas que des tours soient ainsi révélés, nous ne devons pas mettre d'informations permettant de les retrouver...

Mes félicitations ! Je te souhaite une bonne continuation MagicAdri !

Je n'ai aucune idée de la manière dont je suis arrivé sur ce fil de discussion... Mais j'en ai profité pour lire l'essai de Stéphane Gomez sur l'organisation d'une session de table à table, et je me demandais si il avait eu le temps d'écrire la suite ? En tout cas, la lecture fût agréable et riche de découvertes, et pour cela je tiens à le remercier. Au plaisir.

Oh mais c'est déjà très bien ! Je te remercie pour ta réponse, je vais chercher ça de suite.

J'ai vu cela aujourd'hui sur les réseaux sociaux, un grand bravo à lui et à tout son équipe pour ce prix ! Par contre, pour les français, où pouvons-nous voir l'émission "Aux limites de l'illusion" 1 et 2 ?

@Moonlight, Il est possible que je passe à côté d'une évidence, mais pour la prestation de Luc, je vois mal comment c'est possible avec un seul.

Magic Lio, je pensais justement à une LT, je n'avais pas fais attention à mon erreur. En effet, il faut forcément une carte de couverture !

Bienvenu MTHYC, j'espère que tu te sentiras bien parmi nous ! Au plaisir.

Bonjour MTHYC. Pour comprendre le positionnement des cartes 1800 (que j'affectionne tout particulièrement aussi !) il te suffit d'essayer en fait. Comme tu vois qu'il y a un double forçage, il te suffit de prendre cela en compte ainsi que la LD qu'il fait pour le final du tour. Je pense que ces forçages te sont familiers, non ?

@mamax Ah oui, effectivement. Mais là, ça relève plus de l'ésotérisme ou à la rigueur du fantastique. En tout cas, même si j'apprécie cela, je ne suis pas spécialement à l'aise avec ce domaine.

@mamax Oui, en effet cela peut être intéressant, j'ai d'ailleurs une petite préférence pour Nicolas Flamel ! Mais je parlais surtout du fait d'utiliser un objet issu de la science-fiction en guise de "support magique".

@LittleZombie C'est un bon début, avec ce genre d'accroche tu es pratiquement certain d'avoir l'attention de tes spectateurs. En tout cas, c'est le genre de présentation que j'affectionne vraiment. @Tybalt C'est vrai que tout dépend des talents narratifs de la personne présentant l'objet. Il faudrait que je pense à lire les œuvres que tu as cité !

@Yann Ah oui, vraiment ? Je suis un véritable fan de cette série, j'ai hâte de voir ce que cela donne ! @LittleZombie Je suis totalement d'accord avec la réflexion que tu as faite sur le matériel scientifique actuel. Le fait d'utiliser du vieux matériel attire bien plus, et donne une aura particulière au tour présenté ! Les histoires ne sont pas faciles à construire dans ce domaine, je ne peux qu'acquiescer ! Il y a une question de "crédibilité" avec laquelle il est souvent difficile de jongler.

Salutations à vous amis magiciens ! Amateur depuis bien des années de l'univers, de la physique et de la science-fiction, j'essaie au mieux de garder ces thèmes pour le boniment de mes tours. Il faut bien entendu tout vulgariser pour garder l'intérêt que les gens nous portent, même si parfois ce n'est la tâche la plus aisée. J'en viens donc à ma question, serait-il astucieux d'utiliser un objet issu du monde de la science-fiction pour rendre la présentation plus aisée, plus mystique et plus compréhensible ? La crainte que j'ai est que l'effet magique puisse être amoindri par l'utilisation de cet objet, même si au final, ce sera un peu ma "baguette magique". La magie telle que je la conçois est une sorte de "voyage" au delà de la réalité dans laquelle nous sommes tous plongés, d'où le fait d'utiliser un objet ne faisant pas partie de cette réalité pour présenter certains de mes tours. Je n'ai pas l'habitude d'utiliser un objet pour aider dans la tâche magique, j'aimerais donc avoir les avis des magiciens utilisant ce genre d'objets ! Au plaisir de vous lire !

303 paquets !

À la question "est-ce que XtremIllusion débinerait ?", je pense que la réponse est assez claire : oui. Mais étudions tout ce débinage. Les tutoriels sont très souvent de piètre qualité, et ont surtout pour but de montrer qui a la plus grosse. Donc est-ce réellement de la magie ? Je ne pense pas. Même si cela peut permettre à des "magiciens" de se "former", ça n'a aucune vraie valeur. Oui, ils débinent, mais que débinent-ils ? De ce que j'ai pu voir, aucune chose pour devenir un vrai magicien, un mec qui se la raconte en faisant des tours, à la rigueur. Dire que cela est moralement incorrecte est tout à fait exact, mais si l'on met ça de côté un instant, on peut s'amuser à voir le genre de magiciens que cela donne. Pour ce qui est des magiciens YouTube, hormis ceux qui débinent clairement les travaux des autres, rien ne me dérange vraiment. Tout le monde n'a pas forcément l'occasion ou la possibilité de voir la prestation d'un magicien en live, donc au final c'est une façon pour faire vivre un court moment magique aux gens, même si bien entendu l'irréel ne s'en retrouve qu'accentué, mais au final, n'est-ce pas tout de même magique ? L'effet procuré est juste différent. Nous ne pouvons pas aller contre l'évolution, de nos jours internet a une part importante dans notre vie, et ce n'est pas un simple phénomène de mode, bien au contraire, dans le temps cela ne fera que s'accentuer. Je continue à croire que si c'est bien fait, une prestation même indirecte peut avoir un superbe effet. Rare sont les magiciens qui se filment en ayant comme simple but de faire passer un bon moment aux gens, sans aucune autre prétention. Mais si le véritable but de la vidéo est de faire passer un moment agréable aux profanes, je pense que nous n'avons rien à dire.

N'oublie pas de nous montrer tes vidéos lorsque tu les auras mises en ligne !

Merci Masoe81, nous voilà fixés !

En effet, il serait un peu "tard" de faire une pub pour vendre ce smartphone. D'autant plus qu'il s'est vendu comme des petits pains !

Vous devez sans doute parler du joueur "Stephano" !

Logiquement, tant que tu signales le nom et l'auteur du tour il n'y a aucun problème. Bien entendu, il faut faire attention à ne rien "flasher". Fréquentes sont les vidéos où le modus operandi est facilement compréhensible à cause d'une faute du magicien.