Je me mêle de cela en tant que redacteur pour le site Magietest. Pour les critiques écrites nous en discutons entre nous afin de confronter les opinions (nous sommes plusieurs rédacteurs), et d'étoffer la critique par des points que l'autre n'aurait pas vu forcément, tête dans le guidon. Cela permet de tendre vers une certaine objectivité. Et souvent le résultat est similaires aux confrères du Magigazine (coucou!)
Pour les avis d'Alexis, une pastille hebdomadaire hébergée chez Magietest, Alexis est libre de ses dires, et bien souvent lui et moi nous parlons des gimmicks avant son tournage pour ouvrir d'autres pistes également.
Tu dis que les grands magiciens ne se permettent pas de critiquer le travail des autres. Pourquoi ? Souvent par copinage, car il est vrai, il est difficile de critiquer le travail d'un ami... l’encenser est beaucoup plus simple.
Mais combien de fois avons nous acheté un effet pour qu'au final il dorme dans les tiroir ou sois revendu illico en petite annonce ? Il existe des tests pour tout un tas de choses, automoto et turbo pour les voitures, pour les jeux vidéos, pour les appli mobiles, les livres etc. Pourquoi en magie ça poserait problème ?
Les rédacteur de jeuxvidéos.com sont ils capables de programmer un jeu vidéo ? Ceux d'allociné capable de réaliser et produire un film ? Sont ce des personnes hautaines et imbues de leur personne ?
Non, je ne pense pas.
Un avis extérieur, sans intérêt et sans copinage est souvent utile pour le futur acheteur.