Philippe DESMAILLET

J'ai commandé Influence et je pense que je vais le combiner avec M-Case : 2 jeux, 2 spectateurs qui mélangent chacun leur jeu 1er spectateur choisit librement une carte dans son jeu et elle est placée dans la M-Case 2ème spectateur choisit librement une carte avec influence Et bing les choix concordent. Si ça ne leur retourne pas le cerveau alors qu'on ne touche presque à rien !! Évidemment il faut un texte pour amener cela naturellement, mais ça vaut la peine.

Bonjour, le MP ne fonctionnant pas, je mets la réponse ici. Je suis intéressé par cette vente. Quel moyen de paiement souhaites-tu ? Cordialement. Tingale

C'est très bien présenté, accessible même pour les débutants, extrêmement visuel, bref que du plaisir. Bravo et merci pour cette démarche.

Le CR d'un novice sur le sujet : Un document très clair, bien illustré. Un gimmick ultra économique que l'on peut reconstruire à l'infini. Comme d'habitude, l'outil sera efficace à condition d'avoir imaginé un ou des scénarios attractifs. Tout à fait ce que je recherchais pour me mettre le pied à l'étrier en matière d'apparition. Merci Jordan pour ce partage.

Merci Hannibal, tes indices me permettent de reformuler mon mp que j’avais envoyé à Friboudi. Avec l’hypothèse (Haut/Bas, STOP/STOP+1 et joker) 6 cartes sont atteignables pour chaque nombre sauf 1,52,26,27 qui adressent seulement 4 cartes. Donc en théorie, il me faut 13 paquets pour que les 52 cartes du jeu puissent être appelées par le nombre « 1 » par exemple. Toujours avec la même hypothèse, si je place le valet de carreaux en 1ère position du 1er jeu, il est appelable par seulement 4 nombres 1,2 51,52. Donc si mon valet de carreaux doit être appelé par les 52-4= 48 numéros restant, à raison de 6 numéros max par position physique, il me faut 8 jeux supplémentaires donc 9 en tout. En théorie, je dois donc prendre le max(13,9) donc 13 jeux. Hannibal, si je délire complètement, merci de corriger. J’ai donc cherché une solution qui diminue les possibilités. Je voulais 4 jeux maxi. Avec le souci des nombres spéciaux qui adressent seulement 4 cartes, je dois réduire le choix du spectateur à 16 cartes : 4*4(j’ai une solution et une justification) Toujours à cause des positions physiques spéciales (début, fin, milieu) je dois réduire le choix du spectateur à 22 nombres maxi. Pourquoi 22 : 1er paquet 4nombres (La carte est la première du paquet par exemple), 2ème, 3ème, 4ème paquet 6 nombres. Mes 22 nombres ne doivent pas être pris au hasard, il s’agit de la séquence 16 à 37 pour pouvoir bénéficier de l’effet Haut/Bas. Pour mes 22 nombres, j’ai trouvé également une solution et une justification Ensuite, je suis passé à la pratique sur une feuille excel. Comme j’ai eu un doute sur 22 à cause des recoupements j’ai restreint à 20 nombres mais dès que j’ai du temps je refais mon document avec 22. Avec 16 cartes différentes(pour le spectateur) et 20 nombres choisis entre 17 et 36, j’ai construit 4 jeux (de 52 cartes toutes différentes) où les 16 cartes sont appelables par chaque numéro. Pour ceux qui sont intéressés, contact par mp pour envoi du document. Mon approche étant empirique, les commentaires correctifs, additifs, … sont les bienvenus

J'ai reçu mes 2 exemplaires hier (1 pour moi et 1 pour un cadeau) et je suis sur que je vais relire à l'infini cet objet merveilleux. Lecture contemplative pour le plaisir des yeux ou lecture technique pour apprécier l’ingéniosité de ces constructions, c'est du pur bonheur. Bravo pour cette production, j'adore. Envie d'agiter agréablement vos neurones ou envie de faire un cadeau original ==> foncez

Bonjour, Nouveau sur le forum (mais lecteur depuis plusieurs années) je passe par le rituel de présentation. J'ai 46 ans et je fais de la magie exclusivement dans le cercle familial (pas de soucis pour les pros, je ne suis pas un concurrent ) avec principalement des cartes et des expériences de calcul ou mémoire (Source H. Lorayne). Je ne pratique rien d'extraordinaire sur le plan technique mais je cherche toujours à raconter une histoire qui accroche le spectateur. Un tour automatique bien présenté me plait davantage qu'une tornade de LD et de comptage Elmsley sans âme. A part ca, j'aime lire les débats de VM même si parfois le ton enflammé de certains post me laisse dubitatif. Dans tous les cas, c'est une source inépuisable de connaissances et c'est là l'essentiel. Cordialement.