Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Particulier recherche animation : Clown pour un goûter d'anniversaire d'une petite fille de 4 ans.

- nombre d' invités : 7 petits copains et petites copines.

- le goûter se passe à domicile de 16 h à 18 h.

Ne connaît pas les prix du marché mais ne souhaite pas dépasser 30 Euros

Soit 15 euros de l'heure !

Comment le mémo.com peut-il autoriser de telles annonces ? Et comment peut-on être assez stupide pour payer pour recevoir de telles annonces ?

Un tel salaire doit être illégal non ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

A moins que ça ne soit les pauvres qui soit de plus en plus en hausse... :grin:

Gerarg Bakner: Lu sur le site de LCI :

"Selon une étude de l'ONU, 200 euros de patrimoine suffisent à vous classer dans la moitié la plus fortunée de la planète."

Mais c'est toi qui a raison (ils ont du faire une erreur) car un peu plus loin, je peux lire :

"Un patrimoine personnel de 1650 euros ou plus permet de faire partie des 50% de personnes les plus riches au monde, 45800 euros suffisent pour compter parmi les 10% de personnes les mieux dotées."

Hard to learn, hard to master.

Publié le
hello boys & girls,

Oh trop fort le coup des 30 euros ...Il me semblait pourtant que lememo ne passait plus les annonces inadmissibles...

A la décharge des parents qui font une demande d'artiste, ils ne peuvent en aucun cas connaître le tarif d'une telle prestation...Il serait peut etre souhaitable que lememo conseille aux gens de les contacter afin d'avoir une idée de tarif suivant le type d'artiste et la qualité recherchée...

Il est déjà difficile pour nous parfois de définir le tarif de telle ou telle prestation, alors j'imagine pour des gens lambdas...

Il est certain que lememo se substitue parfois au travail d'agences artistiques, c'est un réel problème pour ces dernières. Mais dans le cas de ce gouter d'anniversaire, les parents de toute façon ne se seraient jamais tournés vers une agence... tout celà est bien compliqué et le dossier est sensible. Il ne se passe pas un gala sans qu'on en parle entre artistes et agences !

Gérard : "les cachets sont de plus en plus à la baisse hélas !!!!!!!!! mais c'est la tendance actuelle....."

C'est vrai mon Gérard, oui et non en fait...Tout dépend du créneau que l'on choisit et de la clientèle ou agence que l'on vise...Mais il est vrai que je n'ai pas connu la grande époque !!!

bye

allan

cher Allan, bien entendu tout dépend ce que l'on vise, surtout ce qui ne respecte pas les lois de notre métier, mais nous vivons une époque chacun pour soi et aucune

entr'aide ...............

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...