Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Après avoir reçu une publicité par e-mail d'une boutique, j'ai été surpris par ce stylo où le trailer donnait envie, mais je suis assez méfiant avec certains trailers, donc j'ai bien regardé plusieurs fois et le point intéressant est la pointe du stylo qui traverse le billet. C'est un plus non négligeable par rapport à la version de base que vous avez sûrement tous eue entre les mains un jour.

Je me suis laissé tenter par ce stylo est je viens de le recevoir ce matin dans une belle boîte qu'il faut tout de même ouvrir avec le dos d'une fourchette, tellement c'est bien fermé, sans trop d'espace entre les bords.

À l'intérieur, un stylo normal, le stylo truqué et deux gimmicks (qui ne servent pas à la même chose).

Je dois dire qu’esthétiquement, le stylo est pas mal du tout.
Il est très léger, étant en plastique bien sûr.
La qualité est au rendez-vous avec un nouveau système qui permet de faire sortir la mine en appuyant à l'arrière du bouton.
Aucune manipulation que ce soit, c'est vraiment le bouton du dessus du stylo qui fait sortir la mine.
C'est visuellement magnifique et incompréhensible pour les personnes.

La vidéo explicative est en anglais, mais parfaitement compréhensible avec uniquement les images.
C'est bien expliqué avec plusieurs effets possibles.
Il y a même la possibilité de le faire au travers d'un tee-short et après l'avoir essayé c'est vraiment possible et sans difficulté particulière.

Comme vous l'aurez deviné facilement, il y a toujours le morceau à empalmer qui est quand même plus gros, mais ça se fait bien.
D'ailleurs, le fait que ce soit plus gros facilite la prise pour garder en empalmage.
Par contre, avec cette version, il n'est pas possible de changer le capuchon de sens sur le stylo, étant donné qu'il n'y en a pas.
Il y a une autre technique qui est absolument géniale pour terminer clean et donner le stylo à l’examen.

Je vous ai parlé du deuxième stylo qui est normal dans la boîte. Et bien, celui-ci sert à donner le stylo à la personne avant de faire le tour.
Tout est bien expliqué dans la vidéo sur les façons de procéder.

Si je dois parler du prix, et bien malgré que ça peut paraître un peu cher, je pense que ce prix est justifié par rapport à tout ce qu'il y a dans la boîte et la qualité du matériel.

Le plus est vraiment la mine qui sort en appuyant sur le bouton du stylo.

C'est vraiment visuellement très bon.

write-true-1.jpg

stylo-write-thru-1.jpg

  • J'aime 3
  • Merci 1
  • Thomas changed the title to Write Thru de Bizzaro & Danny WEISER
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 58 minutes, Miguel (Makito) a dit :

Après avoir reçu une publicité par e-mail d'une boutique, j'ai été surpris par ce stylo où le trailer donnait envie, mais je suis assez méfiant avec certains trailers, donc j'ai bien regardé plusieurs fois et le point intéressant est la pointe du stylo qui traverse le billet. C'est un plus non négligeable par rapport à la version de base que vous avez sûrement tous eue entre les mains un jour.

Je me suis laissé tenter par ce stylo est je viens de le recevoir ce matin dans une belle boîte qu'il faut tout de même ouvrir avec le dos d'une fourchette, tellement c'est bien fermé, sans trop d'espace entre les bords.

À l'intérieur, un stylo normal, le stylo truqué et deux gimmicks (qui ne servent pas à la même chose).

Je dois dire qu’esthétiquement, le stylo est pas mal du tout.
Il est très léger, étant en plastique bien sûr.
La qualité est au rendez-vous avec un nouveau système qui permet de faire sortir la mine en appuyant à l'arrière du bouton.
Aucune manipulation que ce soit, c'est vraiment le bouton du dessus du stylo qui fait sortir la mine.
C'est visuellement magnifique et incompréhensible pour les personnes.

La vidéo explicative est en anglais, mais parfaitement compréhensible avec uniquement les images.
C'est bien expliqué avec plusieurs effets possibles.
Il y a même la possibilité de le faire au travers d'un tee-short et après l'avoir essayé c'est vraiment possible et sans difficulté particulière.

Comme vous l'aurez deviné facilement, il y a toujours le morceau à empalmer qui est quand même plus gros, mais ça se fait bien.
D'ailleurs, le fait que ce soit plus gros facilite la prise pour garder en empalmage.
Par contre, avec cette version, il n'est pas possible de changer le capuchon de sens sur le stylo, étant donné qu'il n'y en a pas.
Il y a une autre technique qui est absolument géniale pour terminer clean et donner le stylo à l’examen.

Je vous ai parlé du deuxième stylo qui est normal dans la boîte. Et bien, celui-ci sert à donner le stylo à la personne avant de faire le tour.
Tout est bien expliqué dans la vidéo sur les façons de procéder.

Si je dois parler du prix, et bien malgré que ça peut paraître un peu cher, je pense que ce prix est justifié par rapport à tout ce qu'il y a dans la boîte et la qualité du matériel.

Le plus est vraiment la mine qui sort en appuyant sur le bouton du stylo.

C'est vraiment visuellement très bon.

write-true-1.jpg

stylo-write-thru-1.jpg

Salut Miguel 🙂

Merci pour ce compte rendu très complet ! 😄

As-tu eu l'occasion de le présenter quelques fois depuis ton investissement ?

J'aimerais avoir ton avis sur l'utilité de pouvoir appuyer sur le bouton pour sortir la mine.

Est-ce un truc pour magicien ou est-ce que ça impacte vraiment le spectateur ?

  • J'ai l'impression que pour trouver ça fou que la mine sorte, il faut connaître le tour de base.
  • Sinon ça me parait plus ou moins normal que la mine sorte du point de vue du spectateur puisque l'on a transpercé le billet.

 

  • J'aime 2
Publié le
il y a 47 minutes, Mickaël MCD a dit :

Salut Miguel 🙂

Merci pour ce compte rendu très complet ! 😄

As-tu eu l'occasion de le présenter quelques fois depuis ton investissement ?

J'aimerais avoir ton avis sur l'utilité de pouvoir appuyer sur le bouton pour sortir la mine.

Est-ce un truc pour magicien ou est-ce que ça impacte vraiment le spectateur ?

  • J'ai l'impression que pour trouver ça fou que la mine sorte, il faut connaître le tour de base.
  • Sinon ça me parait plus ou moins normal que la mine sorte du point de vue du spectateur puisque l'on a transpercé le billet.

 

Je l'ai fais à deux personnes de mon entourage.

Le fait de faire sortir la mine élimine juste la possibilité pour le spectateur qu'il y ait deux morceaux. L'impact est forcément encore plus fort à mon avis.

Le spectateur réfléchit à deux choses au lieu d'une. 

1) Comment le stylo peut traverser le billet sans laisser de trou?

2) Même s'il y a un trucage entre le stylo et le billet, comment la mine peut-elle être actionné?

Tous ne se posent pas autant de questions, mais il y en a.  Est là, difficile de remonter au truc.

 

  • Merci 1
Publié le
il y a 32 minutes, Miguel (Makito) a dit :

Je l'ai fais à deux personnes de mon entourage.

Le fait de faire sortir la mine élimine juste la possibilité pour le spectateur qu'il y ait deux morceaux. L'impact est forcément encore plus fort à mon avis.

Le spectateur réfléchit à deux choses au lieu d'une. 

1) Comment le stylo peut traverser le billet sans laisser de trou?

2) Même s'il y a un trucage entre le stylo et le billet, comment la mine peut-elle être actionné?

Tous ne se posent pas autant de questions, mais il y en a.  Est là, difficile de remonter au truc.

Merci pour ton retour Miguel 🙂

Ça semble en effet permettre de couper beaucoup de suspicion 😄

  • Belle amélioration du gimmick originel en tout cas !
  • J'aime 1
Publié le

La question que tu devrais te poser c'est : est-ce que quand tu présentes ce tour, tu as déjà eu des suspicions liées au gimmick, ou est-ce que les gens sont juste simplement surpris par l'effet sans être près de la méthode utilisée ?

J'ai acheté ce stylo, car je n'en avais pas et au final il est génial, mais je pense que bien réalisé il n'est pas forcément nécessaire de rajouter un "convincer", si dans ta routine avec ton matériel actuel tu arrives à ce résultat 🙂 Je n'ai pas Perfect Pen mais il a l'air plus jolie ! Mais peut-être qu'il fait moins objet de tout les jours.

  • J'aime 2
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
    • Bonjour  J'ai continué mes recherches et je suis tombé sur la vidéo ci-dessous.  J'ai essayé avec un stylo pilot, une feuille ordinaire et une bombe de froid decathlon mais ça n'a pas fonctionné. J'ai contacté Jean-Michel Courty qui malheureusement n'a plus en mémoire le matériel utilisé pour l'expérience (il avait fait plusieurs essais). Il m'a déconseillé les bombes de froid médicales dont la température ne descend pas assez mais de voir dans le matériel de bricolage (dégrippant thermique). J'ai essayé avec une bombe achetée chez leroy merlin qui descend à- 30 sans plus de succès d'autant qu'elle lubrifie en même temps.  Je vais essayer avec une bombe à -40 sans lubrifiant  Bon dimanche  Philippe  PS je vous conseille de regarder les vidéos de jean-michel Courty sur des expériences de physique il y a plein de choses à prendre   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...