Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Slt,

j'utilise un micro UHF et l'astuce gag d' Ali Bongo Pour le maintenir sur le cou. Mais le résultat sonore reste décevant et en plus le micor bouge tout le temps.

J'ai vu sur une vidéo un magicien qui utilisait une sorte de support qui maintenait parfaitement le micro prés de la bouche et sans gène. Sauriez-vosu comment cela s'appelle et où en trouver ?

Merci

Modifié par Thomas THIÉBAUT

Thibault FORESTIER

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

si tu veux une bonne lavalière pour ton micro, contact de ma part stephane galli au

01-48-75-27-00

il en fabrique selon le modéle vendu avant par REVOX , car ils ont arrêté la fabrication depuis pas mal de temps .

Modifié par Danilsen
Publié le (modifié)

autant qu'il l'achète à stéphane ( magicien ) c'est identique voir plus robuste , et surtout règlable.

moi je l'ai depuis plus de 20 ans ça n'a jamais bougé!!

je crois qu'il vend ça le même prix .

Modifié par Danilsen
Publié le

Bonsoir.

Allez je vous donne l'astuce pour rendre votre micro invisible.

Il suffit simplement de porter des bretelles pour votre pantalon, et du côté droit vous accrochez votre pince à micro sur la bretelle, tout en plaçant le boitier contenant la pile dans la poche arriére de votre pantalon. Vous endossez votre veste et le tour est joué, personne ne se doute que tu te sers d'un micro puisqu'il est invisible.

Tu as avalé ton micro.......

Voilà je pense que je suis assez clair pour cette astuce que je me sers depuis plusieus années.

Je suis pas le plus fort, mais le plus sympa!...

Publié le

il prends une corde, commence comme une routine de corde, fais un noeud au milie mais non serré, puis il fait un noeud pour fermer la corde en cercle.

Puis il dit ,je vais mettre cette corde autours du cou et regardez....

et là il enfile son micro et il tient

Thibault FORESTIER

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
    • Smart MemoPad - PITATA Avec porte carnet, 2 carnets, 1 mine recharge stylo  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k
×
×
  • Créer...