Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Que du bonheur je vous dis ! :)

J'ai fait l'acquisition de ce DVD : Pass with care

Ce DVD commence bien car Peter démysthifie complétement le SDC. Il pousse même le vice à faire un SDC en 10 secondes, tout ça pour prouver qu'on peut le faire "tranquille" :)

Une grosse partie est sur le SDC classique, avec le mouvement de chaque main, les subtilités qui vont avec, le tempo, la misdirection, etc etc.

Le SDC est décortiqué sous tous les angles.

Puis vient quelques variations, riffle, dribble.

Pour finir, on voit Peter faire de la magie de rue avec le SDC bien sur.

Un des tours que j'ai bien aimé, non pas pour l'originalité mais l'effet illustre bien la magie du SDC.

Il fait choisir une carte en les étalant faces en haut. Il referme l'étalement (SDC donc), et là je vous garantis qu'à voir la tête des personnes, qui voient leurs cartes remonter à vue, rien que ça vous donne envie de bosser cette technique :)

Trés honnétement, j'ai longuement hésité à me mettre au SDC car j'avais déjà essayé auparavant et je ne le sentais pas comme passe. J'étais plutot de ces personnes qui préférait l'éviter et faire des coupes.

Avec ce DVD, je sens que je peux enfin réussir un travail potable sur le SDC.

Si vous avez l'occassion de l'acheter en boutique ou ici dans la rubrique "vente", n'hésitez pas, c'est que du bon :grin:

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

TallyHo as tu vu "On the Pass"?

J'ai que cette vidéo comme référence et je trouve que c'est bien montré mais pas si bien expliqué!?!.....

Si "Pass with care" est plus explicite et mieux détaillé ça m'intéresse.

Publié le

Oui j'ai fait ce sujet aprés le visionnage :)

Ah oui, détail important, c'est en english. En tout cas, celui que j'ai.

Pour le Kaufman, je ne le connais pas donc je ne peux pas comparer les 2 DVD. Mais celui de Cassford me satisfait complétement :)

Publié le

"On the pass" est très accès technique. De la ... A vous de trouver votre "rythme" de SDC, je pense que ceux qui n'ose pas, ne l'on peut être pas assez travaillé.

Un SDC doit se faire naturellement et sans aucun mouvement suspect, comme une LD. On sait que c'est la mais circulez y'a rien a voir ! Cela va au dela du "truc" c'est magique !

Publié le

Pour le DVD de Cassford, par exemple, il montre le mouvement à faire pendant le SDC. Subtilité que l'on ne m'a jamais montré. Je veux dire c'est c*n mais il faut le savoir !

Donc ce n'est pas qu'une histoire de travail :)

Nan en fait ce que j'ai apprécié, c'est que quand il montre le SDC avec la caméra face à lui, donc à la place du spectateur, il le fait tranquille, aucune précipitation et ça passe super bien.

Bien sur je sais qu'il y a des heures de boulot derriére ça, mais durant tout le DVD c'est comme ça et on se rend compte qu'en suivant scrupuleusement ces conseils, on peut arriver à une bonne maitrise :)

Le gars n'a pas un charisme de professeur mais par contre, j'ai trouvé qu'il a un souci du détail dans les explications qui l'honore.

Et pour une passe comme celle là, on se rend vite compte que les détails qu'ils donnent sont trés importants et vont faire la différence, plus que la technique en elle-même.

Je l'ai juste visionné un petit moment mais, je le répéte, à la fin du DVD, on a vraiment l'impression que le SDC est à notre portée :)

En tout cas, c'est mon ressenti sur ce DVD ;)

Publié le (modifié)

Bon alors j'ai vu le sommaire de la vidéo de Kaufman.

Comme le dit Roland, ça a l'air d'être orienté technique et ça me semble être une présentation en masse de beaucoup de techniques de SDC.

Avec le DVD "Pass with care", il n'est pas question de ça justement. Le gars passe du temps à t'expliquer la passe classique et 2-3 variantes, mais l'essentiel est sur la passe de base :)

Je trouve que pour un débutant en SDC comme moi, c'est l'idéal. Par contre, comme je l'ai dis, en anglais ça peut rebuter même si en regardant les images on peut comprendre :)

Modifié par TallyHo

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...