Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Le hit de Cardshark dans tous les congrès depuis près d'un an ! Depuis plus de six mois, cet effet s'est vendu plus vite que nous ne pouvions le fabriquer. Fabriqués en Allemagne, nous avons finalement optimisé le processus de production afin de produire des quantités suffisantes pour vous le proposer !

Imaginez cela : Vous vous approchez d'une table dans un restaurant. Vous prenez la bougie du restaurant et la placez devant vous. Vous dites à vos spectateurs qu'il vous est possible de concentrer suffisamment vos énergies mentales pour ne pas sentir la chaleur d'une flamme, rendant ainsi votre main imperméable au feu. Pour le démontrer, vous demandez d'abord à un spectateur de tenir sa main au-dessus de la flamme de la bougie et de sentir la chaleur du feu. Après qu'il se soit convaincu qu'il s'agit bien d'une vraie bougie avec une vraie flamme, faites vérifier vos mains. (Vous n'avez rien à cacher).

Vous vous arrêtez un court instant, en concentrant vos pensées, et placez lentement votre main directement sur la flamme de la bougie à une hauteur et pendant un temps qui brûlerait et carboniserait certainement la chair. Vous retirez votre main de la bougie et montrez à vos spectateurs que votre main est indemne.

Vous demandez maintenant à votre participant de concentrer ses pensées également. Demandez-lui d'imaginer qu'il peut lui aussi contrôler ses sentiments; qu'il ne sera pas brûlé par la flamme de la bougie. Par exemple, il pourrait imaginer qu'une épaisse couche de glace recouvre sa main. Lorsqu'il est prêt, prenez sa main et tenez-la un moment directement au-dessus de la flamme. Il ne sentira rien ! Cependant, vous pouvez contrôler le moment où sa concentration est interrompue et où la chaleur revient. En un claquement de doigts, la chaleur devient insupportable et le spectateur devra éloigner sa main de la flamme.

Soufflez la bougie et, si vous le souhaitez, offrez-la à votre spectateur en guise de souvenir.

Points forts :

Peut être réalisé avec des manches courtes. Aucun vêtement spécial n'est nécessaire.
Aucune manipulation n'est nécessaire. Très facile à exécuter.
Toute bougie standard peut être utilisée immédiatement. Elle est 100% non préparée.
Le spectateur fait l'expérience du phénomène.
Vos mains sont totalement vides pendant toute la représentation.
La chaleur peut être "allumée et éteinte" à distance.
Peut être réalisé avec d'autres sources de feu (lampe à huile, briquet, etc.).
Pas de temps de mise en place, car il n'y en a pas. Il est toujours prêt pour votre spectacle.
Vous recevez l'ingénieux dispositif Rex Ignis de ParaLabs en coopération avec Card-Shark. L'appareil rend ce miracle possible. Il comprend des instructions vidéo en ligne.

 

250€ FDPI

9AC7603F-6E0D-44BB-AFA7-1F937AA1EE84.jpeg

Modifié par Patrice LEMOINE
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...