Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Quel jeu(x) de cartes préférez-vous utiliser ?

Pour le moment, j'utilise les Bicycle les plus basiques, mais j'aimerai changer. Il m'arrive d'utiliser des Aviator.

Et vous ? Quelles cartes utilisez-vous , ou pouvez-vous conseiller (qualité, durée de vie, faces des cartes, dos ...) ??

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Publié le

Tout dépende de l'utilisation que tu veut en faire, aussi il faut qu'elle te corresponde. Au niveau touché, glissage etc. Essaye les principales marques et tu pourras effectuer toi meme une selection. Ensuite vient le choix du public, c'est a dire des directives du client qui veut voir des cartes autres que des cartes de magiciens (Bicycle rider back), cela m'est arrivé !

Publié le

vraiment Roland?... marrant ca... c'est vrai que qd tu as des clients qui se font faire des jeux de cartes promotionnels, ca doit être mieux pour eux de bosser avec leurs cartes...

Choose your battles wisely.

Publié le (modifié)

Bicycle pour moi.

En 2éme, TallyHo (logique non ?) :)

J'aime bien Aviator aussi.

Un moment chez Mayette il y avait les Atlantis que j'avais appréciées.

Mais je reste sur Bicyble car d'une c'est les moins chéres et elles sont trés bien quand même et largement suffisant pour un amateur comme moi. De deux, il y a les cartes spéciales aussi, malgré que je ne sois pas trop amateur de ces cartes mais parfois c'est nécessaire et tu en trouves beaucoup en Bicycle.

D'ailleurs, c'est quoi le site le moins cher pour acheter les cartes d'aprés vous ?

Parceque j'ai l'impression que je vais en manger tongue.gif

Modifié par TallyHo
Publié le

Voila ce que dis ellusionist.com à propos des Tally Ho :

"Circle Back Tally Ho jeux_de_cartes 3 Red

Higher quality than Bicycle. Excellent playing cards with a good quality feel. Made by the USPCC. Available in Red or Blue backs."

Sinon sur Mayette, j'ai vu des seconds de marque Broadway, ça vaut quoi ?

Je parle pour l'entrainement bien sur, parcequ'elles sont à 1.50€ et quand on en mange des cartes, ça chiffre vite.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pu tester cette semaine l'application NOT.ESP proposée par Murphy's Magic. Elle permet de révéler un dessin fait dans les notes du téléphone du mentaliste qui correspond à ce qu'un spectateur a choisi mentalement ou qu'il a dessiné lui-même sur son propre téléphone. De mon côté, je trouve donc que c'est un petit miracle, très accessible ! Et vous, l'avez-vous testée? Vous a-t-elle donné des idées innovantes de routines ?
    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...