Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

 

DSC05478_800x.jpg?v=1605489761

Five years of dedication, we are proud of releasing the FFF 2.0:The Art of Mental Bending with New Revolutionary Device.You're about to learn an extremely VISUAL metal bending routine, and this may something that you may have been dreaming for years.FFF 2.0 comes with the most suitable forks and spoons to help beginners find their senses quickly and effectively.

In FFF 2.0, you can also get the perfect experience of how to bend a fork slowly in front of the audience.

If this is your first metal bending, then you will get the ultimate teaching from zero to one.If this is not your first metal bending, then you must be interested in the problems like angle, detail, you must think, how to be better while bending the fork, or, more like "real magic".

In FFF 2,0, we not only share his control over bending details and angles but more importantly explains how to create an incredible sense of bending, which is very important for mind-bending.There will also be a secret weapon inside FFF 2.0, it’s not something heavy, but a cool thing invisible to the audience.

It will be an incredible experience for your audience, and they will share with their friends again and again because they were so impressed.

This will be an Ultimate weapon in your magic show, enjoy.

 

FFF 2.0 Features:

Ultimate teaching from zero to one, over 50 minutes.

the most suitable forks and spoon ( 3 forks and 1 spoon inside, there will be refills subsequently.)

A revolutionary device, making the bending effect much stronger.

Exquisite packaging

Come and give your audience an impressed souvenir!

 

 

TAILLE 10 (bague)  - jamais utilisé => 45€ fdpi

  • 2 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Thomas locked this sujet
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...