[Réflexion] Intérêt d'Etre Publié

[Antoine Louis]

bonjour,

je suis un ado qui fait beaucoup de cartes depuis 3 ans, et j'essaye de trouver toutes les applications possibles à des techniques simples ( comme levée double ). Cela vaut-il le coup, selon vous, de publier sur VM des tours que j'ai trouvé, mais qui sont hyper hyper simples, et qui ont déjà été surement trouvé par d'autres personnes ?

merci beaucoup de vos réponses !

Antoine

Modifié 16 juillet 2006 par Thomas THIÉBAUT

[Vincent HEDAN]

Et bien, comme tu le dis, si tes applications ont "déjà été sûrement trouvées par d'autres personnes", prépare-toi à voir quelques messages te disant que "ça existe déjà", "c'est pas nouveau", etc.

Je vais peut-être répondre à côté de ta question, mais je trouve dommage que tu te sois concentré sur la technique pour la décliner de toutes les façons possibles. Je l'ai fait aussi, mais je me suis rendu compte qu'on pouvait aborder le problème sous un autre angle.

Plutôt que de se dire : "que peut-on faire de telle technique ?", pose-toi la question "quel effet je veux produire ?". Par exemple, tu peux répondre : je veux qu'une carte soit déchirée en quatre puis reconstituée (ce n'est qu'un exemple). Une fois que tu as défini ton effet (et aussi les conditions et contraintes), là tu entames la recherche technique qui te permettra d'atteindre cet effet. Pendant cette recherche technique, tu trouveras sûrement d'autres idées (d'effets, ou de techniques) sans rapport avec le problème posé, mais gardez-les pour plus tard. Eventuellement ta recherche aboutira à l'effet voulu, ou même à une version meilleure.

Tu as donc deux angles : technique, et effet. Mais il existe encore d'autres points de vue.

Tu peux, plutôt que de dire "que peut-on faire de telle technique ?", ou même "quel effet je veux produire ?", te poser la question suivante : "quelle histoire je veux raconter ?"

Par exemple, tu peux répondre "Je veux une histoire qui illustre le monde de Matrix, ou de Harry Potter, ou des X-mens, ou une histoire inspirée d'une nouvelle fantastique, ou une histoire qui parle du destin, des coïncidences, etc"

Une fois le cadre de l'histoire défini, tu choisis quels effets vont illustrer cette histoire, et ensuite quelles techniques vont te permettre d'atteindre ces effets (donc par procuration cette histoire).

Encore un autre angle, la question : "Que veux-je faire ressentir au spectateur ?"

Réponses possibles : je veux qu'il ressente la peur, la joie, l'amour, la tristesse, je veux le faire réfléchir sur tel phénomène, tel fait, telle hyptohèse, etc.

Tu choisis ton impact émotionnel, puis tu trouves une histoire qui aura cet impact, histoire qui appelle certains effets, effets qui appellent certaines techniques.

Après, il existe des tours de magie créés par recherche purement technique, qui sont très réussis. Idem pour les autres angles.

Mais aborder la magie sous l'angle de l'histoire ou de l'émotion, c'est se donner plus de liberté pour s'exprimer.

Je me relis et je me rends compte que j'ai vraiment répondu à côté.

Donc, pour revenir à ta question, essaye de prendre contact autour de toi avec quelqu'un qui connait assez bien la magie pour pouvoir te dire si telle ou telle de tes applications existe déjà. Au final, ce qui reste est original ; à toi de voir si tu veux ensuite publier ce résultat personnel.

[Guillaume SINGER]

Dans le genre, Edward Marlo a fait ca pendant des années, et il a publié des centaines de bouquins, livres, papiers, articles sur la xième manière d'utiliser la levée double a arbre à cames...

c'était quasiment maladif chez lui....

je ne dis pas que ca ne fait pas avancer le chmilblick, mais l'important n'est-il pas de faire de la magie plutot que de la technique ?

[Ludovic EPTING]

Mais, va savoir, tu as peut etre aussi trouvé un truc que personne ne fait !!! Tu crois que c'est du deja vue ? Mais comment le savoir autrement qu'en le partageant ?

Ludo.